Silvergate, SBV-kollaps 'afgjort godt' for Bitcoin, siger Trezor-direktør

Den igangværende krise for banker i USA har mange positive konsekvenser for Bitcoin (BTC), ifølge en leder hos hardware wallet-firmaet Trezor.

Den 14. marts brød Bitcoin 26,000 dollars, et prisniveau, der ikke er set siden juni 2022, og postede de hidtil største gevinster i år. Højden på flere måneder fulgte en række chokerende begivenheder i den amerikanske banksektor, hvor banker som Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate og Signature lukkede driften.

Ifølge Trezors Bitcoin-analytiker Josef Tetek synes den nuværende kraftige stigning i Bitcoin-prisen - som er den hurtigste prisstigning hidtil i 2023 - at være et direkte resultat af den "tilsyneladende skrøbelighed i banksystemet."

Tetek sagde, at den nuværende bankkrise potentielt kunne få Bitcoin til at fremstå som et sikkert tilflugtssted og et risikovilligt aktiv. Han understregede, at Bitcoin blev skabt kort efter, at verden stødte på finanskrisen i 2008 og var "sandsynligvis et svar på uretfærdigheden af ​​redningspakker."

"De aktuelle begivenheder er en rettidig påmindelse om, hvorfor vi har brug for Bitcoin," sagde Tetek og tilføjede, at de aktuelle begivenheder ikke er så gode for mange kryptovirksomheder og aktiver, der er centraliserede, med henvisning til Circles USD Coin (USDC). Analytikeren udtalte:

"Den nuværende bortgang af visse banker er bestemt godt for Bitcoin som sådan, men ikke et godt miljø for depotbanker af nogen art, og endnu en gang gentager vi, at et af de sikreste miljøer er at opbevare aktiver selv."

Ifølge Tetek viser de seneste begivenheder med Silvergate og SVB klart, at modpartsrisiko i banksystemet er et "alvorligt problem", selvom det nogle gange er godt skjult. Han tilføjede:

»Bankerne holder faktisk ikke længere vores penge, men låner dem ud og køber volatile aktiver med dem. Indskyderne er i virkeligheden bankernes kreditorer. Forståeligt nok leder folk efter alternativer såsom Bitcoin."

Tetek foreslog også, at Silvergates kollaps var et "direkte resultat af dets forretningsforbindelse" med den konkursramte kryptobørs FTX, mens SVB's kollaps var et resultat af "dårlig risikostyring." Han fortsatte med at sige, at SVB havde en stor eksponering mod langfristede statsobligationer, som faldt i pris som følge af de bratte rentestigninger, mens banken ikke formåede at have afdækninger på plads. "SVB havde ringe forbindelse til kryptoindustrien," tilføjede Tetek.

Relateret: SVB-krise: Her er kryptofirmaerne, der nægter eksponering for urolige amerikanske banker

Teteks bemærkninger kommer midt i Barney Frank, Signature Bank-bestyrelsesmedlem og tidligere amerikanske kongresmedlem Barney Frank, der hævder, at de seneste amerikanske bankbegivenheder er forbundet med krypto.

"Jeg tror, ​​at noget af det, der skete, var, at regulatorer ønskede at sende en meget stærk anti-krypto-besked," sagde Frank og hævdede, at problemer hos Signature var "rent afsmitning fra SVB."