Seks uger med rødt, sker Bitcoin-cyklussen? – Trustnodes

Bitcoin ser en af ​​sine længste røde streger, hvor kryptovalutaen går ind i sin sjette uge med at falde ned.

Grøn er ikke blevet set siden den 21. marts, hvor $47,000 blev nået, med et nyt lavpunkt hver uge siden da.

Denne uge har været en af ​​de mest brutale, mindre på grund af faldets størrelse og mere fordi den faldt fra lave niveauer til nu under $36,000.

Nasdaq har ikke klaret sig meget bedre, ned fra 16,000 til nu tæt på at falde under 12,000, hvor prisen også er faldet lavere og lavere i ugevis.

Gør dette en smule anderledes end tidligere, når det var op eller ned, bitcoin var på egen hånd, da det nu ser ud til, at bitcoin er en del af den større historie.

Så enhver vurdering af, om dette er en intern bitcoin-cyklus, er begrænset af det faktum, at det på nogle måder føles som om bitcoins pris næsten intet har med bitcoin at gøre.

Alligevel var 2018 ikke så anderledes, for så vidt som både bitcoin og aktier faldt, men bitcoin faldt på det tidspunkt langt mere end aktier, der kun tabte 5 %.

Giver mulighed for nogle spekulationer om, hvorvidt aktier måske har stabiliseret bitcoin, mens bitcoin har gjort aktier en smule mere volatile. Men hvis der er en cyklus, hvordan ville den så se ud?

Den nuværende bitcoin-pris ser anderledes ud, fordi vi har to toppe, og så ligner den mere sidelæns, men den ligner også noget siden november, dog med færre afvisninger.

Vi har dog denne etage. Det var på omkring $6,000 i 2018, og så har vi en brutal kapitulation, da bitcoin døde.

I 2014 var det værre, selv om der var større afvisninger, men igen har vi det gulv om foråret, en brutal kapitulation for at rekvirere spartanerne, og så en tilbagevenden til den etage.

Den sidste er nu... ja, vi bliver nødt til at få fat i MT Gox-diagrammet. Og dette er helt anderledes, men på overfladen.

Vi har en maj 2011 blow off top her. Siden da har der altid været et majløb i tyreår, men det sluttede aldrig i maj.

I 2011 'døde' bitcoin faktisk i år. Det blev udråbt som ubrugeligt, fordi gox var blevet hacket, og så mistede alle troen.

Men hvad prisen angår, har vi nogenlunde den samme historie, selvom vi her får at se, hvad et dyk uden afvisning faktisk betyder for at fjerne enhver af vores forkælede forforståelser.

Alligevel er det lykkedes os at finde et gulv her og den korte dukkert under den for så at vende tilbage igen og fortsætte rejsen.

Så hvis vi er i cyklussen, så er vi også ved gulvet. I årenes løb er det gulv blevet glattere og glattere, og det skal ses, om den kapitulation er fjernet ved, at den er prissat i denne tid, eller om vi får et U senere i år igen.

Det kan selvfølgelig også spille anderledes. Det behøver ikke at gentages, selvom det måske vil give genlyd, med lidt her at sige med sikkerhed – når det drejer sig om sandsynligheder – bortset fra måske to ting.

Hvis du skal hodle, så skal du hodle med forventningen om ikke at nå lige i mindst et år, mere sandsynligt to, og hvis du holder indtil da, kan du forhåbentlig så bare blive ved med at hodle.

Hvis du ikke tror, ​​du kan tåle, at tingene bliver værre, så kom ud, men måske kun hvis du tror, ​​du kan tåle at komme ind, når tingene er værre.

Det er for dem, der har det som investering, de har ikke "brug for" pengene. For dem, der har brug for pengene, er det virkelig deres sag, da de alligevel ikke har noget valg, hvis de rent faktisk har brug for det.

Men hvis det er reservebesparelser, er beregningen ikke, om det bliver værre, som det end kan, men om du har modet til at komme ind, hvis det gør, for på et tidspunkt vil du begynde at føle, at det aldrig vil stige igen, og så køber du måske ikke.

Det kan selvfølgelig være fint. Du vil bare købe til en højere pris, eller du vil slet ikke købe, eller lige nu føler du, at du er et bothoved, og så vil du fange den rette kapitulation. Du vil i hvert fald ikke tabe penge. Det er måske følelsen nu. Det bliver ikke, når og hvis du ser tilbage for at tænke på, hvor meget du kunne have tjent.

Det er fra perspektivet af de allerede investerede. Dem, der ikke er med, skal overveje nu eller hvornår. Det samme gør sig gældende.

Du kan vente og risikere at glemme det, eller ikke have modet til at gå ind, når og hvis det ligner blodbad. Eller tænk på, at vi sandsynligvis er ved gulvet, og det gør ikke meget, hvis du holder perspektivet på to år.

Fordi hver gang, når man ser tilbage, ser det ud til, at omkring denne periode er det bedste tidspunkt at købe. Det er faldet til en slags mineomkostninger, det bevæger sig op og ned, men ser ud til at være forankret der, der er stadig nedadrettede potentiale, men det er en meh i lyset af opsiden.

Og det er fordi, du sandsynligvis ikke vil købe, når der er den kapitulation i efteråret 2018. For lidt hopium, for meget aaa, hvis du overhovedet er opmærksom på prisen, hvilket du nok ikke på det tidspunkt er.

For det er nok omkring nu, når nogle af klassen i 2020 går. De klogere af dem gør det måske med et køb i et sæt og glemmer det.

For resten kan vi endelig begynde at bruge alt det her defi-ting, bygge de legoer og måske spille spillet om, hvem der kan holde en margin lang til næste måne næste år.

Hvis der er en, ved man aldrig sådan noget, men fra dette perspektiv er der ikke helt en cyklus som sådan. Mere et nyt gulv med potentielle gevinster om et år eller to, snarere end om et par uger eller en måned.

Og hvis den gulvteori holder, så er der ingen bjørn i virkeligheden. Bare ikke noget stort tyreløb i nogen tid, og selv det er måske et tyreløb, da der godt kan være et tyreløb, selvom 10x-ing $70,000 sandsynligvis ikke er på kort.

I stedet kan vi måske sidelæns, måske i et helt år, hvis cyklussen sker, hvilket fra et længere perspektiv måske bare er baggrundsstøj, da adoption fortsætter med at vokse, virksomheder fortsætter med at blive dannet og finansieret, og antallet af bitcoin-investorer fortsætter at forøge.

Alt sammen faktiske fundamentals, som er meget mere relevante for prisen og dens bevægelser, når man ser frem til det nye gulv.