Bordene er vendt. FED indrømmer nederlag og anerkender bitcoin. Selvfølgelig vrider de både tal og ord for at prøve at få det til at virke som om dollaren er de bedste penge, men vi ved alle, hvad der foregår. Et citat, der fejlagtigt tilskrives Gandhi, beskriver situationen: "Først ignorerer de dig, så griner de af dig, så bekæmper de dig, så vinder du." Vi er klart i "så kæmper de mod dig"-stadiet. Hvordan gjorde FED denne runde?
Først og fremmest, lad os se, hvem vi har med at gøre. FRED-bloggen udgav artiklen i spørgsmålet.
"Forkortelse for Federal Reserve Economic Data, FRED er en online database bestående af hundredtusindvis af økonomiske data tidsserier fra snesevis af nationale, internationale, offentlige og private kilder." ifølge dem selv. Organisationen blev "skabt og vedligeholdt af forskningsafdelingen ved Federal Reserve Bank of St. Louis."
Med det klart, lad os gå til deres ord.
Hvad mener FED om inflation?
Det første trick, som FED bruger til at forvirre masserne, er at bruge et skævt inflationsbegreb og prøve at blande det med bitcoins indrømmede volatilitet.
"Selv vores i øjeblikket høje inflationsrate i amerikanske dollars overskygges af de tårnhøje toppe af inflationsraten i Bitcoin - for ikke at nævne Bitcoins vilde bevægelser. Aldrig i den amerikanske dollars historie har inflationsraten nået de højder, som Bitcoin har ved flere lejligheder på få år."
Ved FED ikke, hvad inflation er? Selvfølgelig gør de det, men hvis de brugte det rigtige koncept, ville hele deres argumentation falde fra hinanden. Inflation er ikke en generel prisstigning. Ifølge den østrigske skoleøkonom Ludwig von Mises: "Inflation er en stigning i mængden af penge uden en tilsvarende stigning i efterspørgslen efter penge, dvs. kontantbeholdning." Og FED har trykt penge, som om der ikke er nogen morgendag siden pandemien. Det er det, der forårsager kaosset.
Fed torturerer dataene for at prøve at få Bitcoin til at se dårligt ud.
Deres diagram starter 1/1/2016. Bitcoins pris dengang var omkring $430, den er nu $20k.
Bitcoin-indehavere er bogstaveligt talt steget 45 GANGE så meget som fiat-ækvivalenten i løbet af denne periode. https://t.co/JIGXvO51HC
- Stephan Livera (@stephanlivera) Juli 12, 2022
Bitcoin-inflation er på den anden side indlejret i koden. Udbuddet er fastsat til 21 millioner bitcoin, og det beløb, der frigives til markedet, er forudsigeligt og konstant. Den forbliver konstant i fire år, indtil "halveringen". Når halveringen kommer, falder bitcoin-inflationen med hele 50%.
Så det citerede afsnit er intellektuelt uærligt og beregnet til at forvirre offentligheden.
BTC prisdiagram for 07/13/2022 på Cexio | Kilde: BTC/USD den TradingView.com
Hvad mener FED om Bitcoin?
For at gøre tingene værre (for dem), forsøger FED tilfældigt at indramme bitcoins prisstigninger som dårlige. Deres egen graf starter i 2016 og viser tydeligt, som podcasteren Stephan Livera udtrykker det, "Bitcoin-indehavere er bogstaveligt talt steget 45 GANGE så meget som fiat-ækvivalenten i den periode." Læg også mærke til, hvordan forfatteren taler om bitcoins volatilitet, men ikke engang nævner udtrykket. Hvorfor det?
"Bitcoin udviser også alvorlige deflationer. Det er problematisk for en valuta, der bruges til transaktioner: Med deflation forventer forbrugerne, at varer bliver billigere og dermed venter med at købe, hvilket kan føre til et kollaps i økonomien."
Det er de keynesianske økonomers argument i en nøddeskal. Den tankegang ignorerer med vilje et centralt faktum: folk skal spise. Og de har kun ét liv. Hvor meget kan de vente på, at "varer bliver billigere"? Folk køber måske ikke en ny telefon hvert år, men de vil købe en telefon. Tilbage til Stephan Livera, "Mens keynesianere hævder, at deflation er dårlig, og det kollapser økonomien, påpeger østrigerne, at dette forvirrer spørgsmålet."
Verden er hurtigt ved at finde ud af, at en "reservevaluta", som skaber en referencekurs for alle andre valutaer, hverken er sikker eller stabil.
Neutral reservevaluta er påkrævet.
For USA og verden. #Bitcoin- Jeff Booth (@JeffBooth) Juli 11, 2022
Når vi taler om forvirring, se hvordan FED forsøger at vildlede offentligheden, fremstiller deflation som en dårlig ting og giver skylden guldstandarden de arbejdede så hårdt for at ødelægge.
"Bemærkelsesværdige dollardeflationer er ikke sket i lang tid. Hvorfor ikke? Alle de betydelige deflationer skete i en periode, hvor udbuddet af amerikanske dollars var bundet til mængden af guld: med andre ord, da den amerikanske økonomi var på guldstandarden. Uden midler til at styre udbuddet af dollars, var der ingen måde at undgå udsving i prisen, når efterspørgslen efter penge svingede."
Endnu et intellektuelt uærligt bud. FED's voldsomme pengeudskrivning er det, der får priserne til at svinge i første omgang og ødelægger præcise prissignaler.
Kan Federal Reserve undgå høj inflation?
Det kunne de faktisk, hvis de gav pengetrykkeren et velfortjent hvil. Det er dog ikke sådan, FED rammer det.
"Bitcoin ligner, at den også har en mere eller mindre fast mængde, der ikke kan reagere på udsving i efterspørgslen. Dens pris er derfor bundet til at svinge mere end den amerikanske dollar, hvis udbud Federal Reserve kan formå at undgå høj inflation, deflation og inflationsvolatilitet."
Dette er intellektuel uærlighed, når det er bedst. Forfatteren siger endelig "volatilitet", men parrer det med ordet "inflation." Også, hvis "Federal Reserve kan klare at undgå høj inflation," hvorfor er den på et rekordhøjt niveau? Plus, hvorfor siger FED, at bitcoin "har en mere eller mindre fast mængde"? Der vil kun være 21 millioner BTC, og det er det.
For at lukke dette af, kan dette være den værste løgn i hele artiklen:
"For at være klar: Bitcoin bruges alligevel meget lidt til transaktioner, måske på grund af disse gentagne deflationer."
Oh yeah? Det er sjovt, fordi Federal Reserve Bank of Cleveland netop har offentliggjort en artikel kaldet "The Lightning Network: Forvandling af Bitcoin til penge.” Bitcoinist vil dække det senere i dag.
Udvalgt billede af Nikolay Frolokkin fra Pixabay | Diagrammer af TradingView
Kilde: https://bitcoinist.com/the-fed-measures-inflation-in-bitcoin-terms/