New York Times' seneste angreb på El Salvador og BTC vil ikke ældes godt, Pt. 1

New York Times sluttede sig til resten af ​​mainstream-medierne i at sparke bitcoin, når det er nede. Selvom verdens økonomi er klart i minus over hele linjen, har bitcoin-benægtere deres livs tid erklæret bitcoin død. Det sætter Nayib Bukele og El Salvadors bitcoin-satsning i mainstream-mediernes seværdigheder. 

Titlen giver The New York Times' hensigter og generelle syn på situationen væk, "Et fattigt land gjorde Bitcoin til en national valuta. Indsatsen betaler sig ikke."Yikes! Først og fremmest er det en klassistisk titel. For det andet beder vi om at være anderledes. Fra starten er The New York Times' påstande generelt falske, hyperbolske og kortsigtede. Artiklen stinker af fiat-verdenens høje tidspræference, og Bitcoinist er her for at kritisere kritikerne.

Hvad sagde New York Times helt præcist?

For at være retfærdig får artiklen de fleste fakta rigtigt. For eksempel, "Mr. Bukeles bitcoin-push blev tildelt et yderligere slag af et globalt salg af kryptovaluta, der udslettede hundredvis af milliarder dollars fra værdien af ​​digitale aktiver siden marts." Ok, det er fair. New York Times undlader at nævne, at Terra/Luna-kollapset var katalysatoren for dette styrt. Eller fordelene denne udrensning vil bringe for kryptoøkonomien som helhed.

"Men næsten et år efter, at landets præsident, Nayib Bukele, chokerede finansverdenen ved at gøre dens mest populære digitale mønt til en national valuta, ser hans indsats ud til at give bagslag og fremhæver kløften mellem de utopiske løfter fra kryptovalutaens tilhængere og den økonomiske realitet."

Det er slet ikke det, der sker, New York Times. De personer, der var ansvarlige for El Salvadors økonomi, inklusive præsidenten, vidste, at bitcoin var flygtig fra starten. De vidste sammen med alle, at dette scenarie ikke kun var sandsynligt, men uundgåeligt. Det overraskede hele markedet, det er en kendsgerning, men det er ikke sådan, at salvadoranerne ikke var forberedt på denne fase af bitcoin-cyklussen.

BTC-prisdiagram for 07/08/2022 på Bittrex | Kilde: BTC / USD til TradingView.com

New York Times' angreb på El Salvador

• "Svigten i Mr. Bukeles erklærede mål for bitcoin - at bringe investeringer til landet og finansielle tjenester til de fattige." Det er tre løgne, ryg mod ryg. Ifølge vores tal, turismen er i vejret , investering og byggeri er oppe. Plus, hvis de fattige får en smartphone, kan de få helt lovlige finansielle tjenester på mindre end fem minutter. For første gang i deres liv, i mange tilfælde.
•  "Sidste år allokerede hans regering, hvad der svarer til 15 procent af sit årlige investeringsbudget til at prøve at integrere bitcoin i den nationale økonomi." – Er det en kritik? Det er penge givet godt ud. Det fik El Salvador på The New York Times' forside, f.eks.
• "Kun 10 procent af Chivo-brugere fortsatte med at foretage bitcoin-transaktioner på appen efter at have brugt deres $30-stipendium," og "Næsten ingen nye kunder downloadede appen i år, fandt forskerne." Perfekt, for den app var forfærdelig. Her er håbet, at mindst 10% af disse mennesker fik ikke-frihedsberøvede tegnebøger.

Siden hvornår nytimes har viet så meget tid og plads til El Salvadors økonomiske initiativer?

Det er tydeligt, at de er bange, #Bitcoin er uundgåelig.

Forresten siger de, at vi er på vej mod standard. Vil de offentliggøre en undskyldning, når vi betaler alt til tiden? ? pic.twitter.com/XBNsUScRLW

- Nayib Bukele (@nayibbukele) Juli 8, 2022

• "En separat undersøgelse fra El Salvadors handelskammer i marts viste, at kun 14 procent af landets virksomheder foretog bitcoin-transaktioner, siden det blev introduceret i september, og kun 3 procent sagde, at de opfattede nogen forretningsværdi i det." Nå, de tager fejl og går glip af sit livs mulighed. Tag en klasse hos My First Bitcoin.
• "Digitale valutabetalingsapps, såsom Chivo, tegnede sig for mindre end 2 procent af overførslerne i de første fem måneder af dette år, ifølge El Salvadors centralbank." De tal virker lovende. Især i betragtning af, at "El Salvadors centralbank" har nul adgang til statistik for ikke-depote punge.
• “Kun 48 nye virksomheder med fokus på bitcoin er registreret i El Salvador siden kryptovalutaens introduktion, ifølge landets centralbank; det repræsenterer mindre end 2 procent af alle virksomheder, der åbnede i 2019." Det er ret godt, i betragtning af at regeringen ikke har lagt en klar vej for små og mellemstore virksomheder til at etablere en tilstedeværelse i landet. 

Det er vigtigt at huske, at vi er mindre end et år inde i dette eksperiment. Og for at indse, at Bitcoinist fokuserer på de virkelige problemer og gør et bedre stykke arbejde med at kritisere El Salvadors bitcoin-eksperiment end The New York Times.

Andre menneskers angreb på El Salvador

• "Regeringen gav dette projekt så meget skub, som du kunne håbe på, og det mislykkedes stadig," sagde Fernando Alvarez, en økonom ved University of Chicago. Nej, det gjorde de ikke. Hvilken film så denne mand? Regeringen skylder stadig salvadoranerne al den bitcoin-uddannelse, den lovede.
• "Folk er bange for at miste deres penge," sagde Edgardo Villalobos, der koordinerer sælgere på et vidtstrakt gademarked i centrum af San Salvador, El Salvadors hovedstad. Efter det seneste priskollaps sagde han, at hans $30-stipendium fra at downloade Chivo-appen er $10 værd." Det skal også være mere end $60. Skal vi have det dårligt med denne mands mangel på forretningssans?
• "Problemet med bitcoin er, at ingen vinder noget," sagde Carlos Acevedo, en Salvadoransk økonom og tidligere centralbankdirektør. "Det er en investering, der ikke giver sociale fordele." Yikes! Tag denne mands universitetstitel tilbage, stat. Sikke en dum ting at sige.

Denne artikel er den gave, der bliver ved med at give. Slut dig til Bitcoinist i eftermiddag for et kig på den positive side af The New York Times stykke og for deres mest uærlige angreb på bitcoin. Forfatterne gemte det bedste til sidst, ligesom vi gjorde. 

Udvalgt billede af tacskooo fra Pixabay | Diagrammer af TradingView