Fremgangen af ​​Bitcoin i El Salvador varsler et nyt amerikansk udenrigspolitisk værktøjssæt (Op-Ed)

Den amerikanske repræsentant Norma Torres (D-CA) introducerede Senatets Accountability for Cryptocurrency i El Salvador Act (ACES) mandag. Rep. Rick Crawford (R-AR) co-sponsoreret regningen.

Rep Torres påstået:

"El Salvadors adoption af Bitcoin er ikke en tankevækkende omfavnelse af innovation, men en skødesløs satsning, der destabiliserer landet."

Lovforslaget instruerer udenrigsministeriet og ledere af andre amerikanske føderale afdelinger og agenturer til at studere vedtagelsen af ​​bitcoin i Stillehavs-mellemamerikanske nation og rapportere til Kongressen inden for 60 dage efter passage.

Troværdige bekymringer

ACES søger anbefalinger for cyber- og nationalsikkerhed og for at beskytte amerikanske interesser i udlandet, herunder den amerikanske dollars reservevalutastatus.

Lovforslaget nåede det amerikanske hus, ligesom Nayib Bukele tog imod drastiske foranstaltninger i sin krig mod kriminalitet efter en amok af grusom gangland mord krævede 70 liv, og da præsidenten gjorde sig klar til at flyve til Miami til Bitcoin 2022-konferencen.

ACES godkendte en senatskomité i feb og kunne bringes til fuld afstemning i Senatet. Da lovforslaget ryddede den forhindring, slog El Salvadors præsident Nayib Bukele, trofast til, lovforslaget, da USA blandede sig i El Salvador. Han sagde, at den amerikanske regering er "bange" for hans lands vedtagelse af bitcoin som lovlig valuta og advarede USA om at holde sig ude af El Salvador.

Men bekymringerne over Bukeles initiativ til at vedtage bitcoin er rimelige set fra den amerikanske føderale regerings perspektiv.

I februar, Det sagde den amerikanske senator Jim Risch (R-ID).:

"Denne nye politik har potentialet til at svække USA's sanktionspolitik og styrke ondsindede aktører som Kina og organiserede kriminelle organisationer. Vores topartiske lovgivning søger større klarhed om El Salvadors politik og kræver, at administrationen mindsker potentielle risici for det amerikanske finanssystem."

Sen. Bill Cassidy (R-LA) tilføjede:

"El Salvadors anerkendelse af Bitcoin som officiel valuta åbner døren for hvidvaskkarteller og underminerer amerikanske interesser. Hvis USA ønsker at bekæmpe hvidvaskning af penge og bevare dollarens rolle som reservevaluta i verden, må vi tackle dette problem direkte."

State Dept-rapporten, der blev anmodet om af lovforslaget - hvis den er grundig - kan inkludere den Bitcoin på grund af dens gennemsigtighed (alle konti og transaktioner på Bitcoins blockchain er offentligt tilgængelige), ville sandsynligvis klare det lettere for amerikanske nationale sikkerheds- og politimyndigheder til at overvåge og modvirke ulovlige aktiviteter.

Bitcoin vs. traditionel bankvirksomhed

Mens Kongressen har troværdige bekymringer, synes de fleste amerikanske lovgivere desværre langt bagud i forhold til at forstå Bitcoin og kryptovalutaindustrien. For reference som udgangspunkt, se Science.org's 2016 artiklen, "Hvorfor kriminelle ikke kan gemme sig bag Bitcoin," og Inc.'s 2018 artiklen, "Startups, der hjælper FBI med at fange Bitcoin-kriminelle."

Faktisk er det Federal Reserves virksomhedsbanker, der har den dårlige erfaring med at tillade kriminelle og terrorister at hvidvaske penge ind i deres afskærmede virksomhedsbokse for USD.

Sårbarhederne ved institutionel finanser er let tydelige fra en række offentliggjorte overtrædelser, der kun ser ud til at resultere i bøder, ikke teknisk effektive politiske reformer, der lukker hullerne for terrorister og kriminelle.

I 2010 tillod Wells Fargo for eksempel det mexicanske narkokartel at hvidvaske 378 milliarder dollars gennem sin bank. (The Guardian)

I 2012 idømte USA HSBC en bøde på 1.9 milliarder dollar efter at have fået at vide, at de havde hvidvasket hundredvis af millioner af dollars til terrorister, narkokartellet og sanktionerede regeringer. (New York Times)

I 2018 fik USA's førende institutionelle bankgigant, JP Morgan, en bøde på 5.3 milliarder dollar fra det amerikanske finansministerium for at have overtrådt sanktionerne mod Cuba og Iran 87 gange. (Daglig Sabah)

Den amerikanske sanktionspolitik vil utvivlsomt blive udhulet, hvis bitcoin og peer-to-peer-finansiering fortsætter med at stige til fremtrædende plads på verdensplan. Men de har aldrig været effektive udenrigspolitiske redskaber.

De virker mere som effektive valgkampværktøjer undlader at opnå udenrigspolitiske mål og samtidig give lovgivere det udseende, som deres hjemdistrikter gør noget ved oversøiske problemer, som deres vælgere lærer om i nyhedsoverskrifter.

"Amerikanske sanktioner har heller ikke formået at skabe meningsfuld politisk forandring i lande som Kina, Iran, Nordkorea, Rusland og Venezuela." –Council on Foreign Relations

US State Department og lovgivere bliver nødt til at omfavne et nyt paradigme af positive incitamenter til at påvirke fremmede magter (gulerødder over pinde). USA vil stadig have evnen til at knytte betingelser til statslig udenlandsk bistand og direkte udenlandske investeringer fra etablerede amerikanske selskaber, hvis kapital er højt værdsat i udviklingslandene.

Hvis Federal Reserve-systemet ikke kan stoppe Bitcoin, bør USA overveje at deltage i hash-power-kapløbet for at bevare sin globale monetære indflydelse.

Regeringen er forståeligt nok bekymret over faldet i USD som verdensreservevaluta. Dollaren vil dog aldrig være ude af den globale suveræne efterspørgsel til dette formål på grund af dens stabilitet, likviditet og opbakning fra den amerikanske regering.

I mellemtiden kan skaden på amerikansk udenlandsk monetær indflydelse, når krypto dukker op, afbødes ved at tage den vitale globale økonomiske betydning af hash-kapløbet på Bitcoins netværk alvorligt – som et nyt kritisk våbenkapløb i det 21. århundrede.

Jo mere bitcoin den amerikanske regering og Fed er villige til at holde i reserve, og jo mere hashkraft de er villige til at bruge computere til at implementere på netværket, jo mere sikkert vil USA være i den nye globale finansielle orden, hvor kryptovaluta kun vil fortsætte. at vokse hurtigt i betydning.

Mens kloden styrter hovedkulds ind i en ny global finansiel orden, bliver den amerikanske regering nødt til at tilpasse sit penge- og udenrigspolitiske værktøj i stedet for at forsøge at bekæmpe det uundgåelige. Og tiden er ved at løbe ud.