Shanghai-tragedien minder os om, hvorfor Kina forbød Bitcoin

Ansvarsfraskrivelse: Følgende op-ed repræsenterer forfatterens synspunkter og afspejler ikke nødvendigvis Bitcoinists synspunkter. Bitcoinist er en fortaler for både kreativ og økonomisk frihed.

Mens lande under regimer er ved at vågne op til ideen om at bruge Bitcoin som et værktøj til frihed, viser autoritære regeringer, der har forbudt al kryptoaktivitet, den sande grund til, hvorfor de er nødt til at slå ned på muligheden for monetær autonomi.

Den umenneskelige nedlukning af Shanghai

Som pr NBCnyheder , CNN28. marts blev en to-trins lockdown implementeret i Shanghai, da Covid-19 tilfælde begyndte at stige, men foranstaltningerne er eskaleret til det yderste.

Alle indbyggere i Shanghai skal begrænse sig til deres hjem, men nedlukningsforanstaltningerne er så undertrykkende, at folk har kæmpet for at få adgang til mad og lægehjælp. Det er svært at få klar information, nyhedsmedier ser ud til at ignorere vigtige data, og det eneste, der er tilbage, er de historier, der findes på sociale medier.

Efter sigende er Shanghai-beboerne under tydelig totalitær, voldelig og umenneskelig kontrol i enorm nød. Situationen er blevet en sand humanitær krise, hvor adskillige borgerrettigheder er blevet krænket.

Undskyldningen for Kinas kommunistiske partis handlinger? Deres "nul-Covid" forpligtelse til at udrydde virussen. Men dette har virkelig været en demonstration af, hvor meget magt de har, hvor lidt de bekymrer sig om deres borgere, og de niveauer, de er villige til at nå for at regere.

Ifølge data og videoer (Advarsel: disse videoer indeholder eksplicit vold og andet indhold, der kan udløse) delt via sociale medier, dette er, hvad der er sket i Shanghai:

• Militære tropper blev sendt til byen. Der er rapporteret om voldelige handlinger mod borgere.
• Folk, der tester positive for covid, tvinges i karantæne på overfyldte steder uden den rette vedligeholdelse eller basale ressourcer. De holdes isoleret uden kommunikation; børn og endda babyer er adskilt fra deres forældre. Deres kæledyr bliver ført ud på gaden og dræbt.
• Folk, der tester negativt, får lov til at blive hjemme, men kan ikke engang hente leveringstjenester. De har en protokol for frivillige til at gøre dette en gang om dagen, men det har ikke været nok for alle familier at få adgang til mad og forsyninger.
• Leveringstjenesterne er også blevet stærkt påvirket af nedlukningen. Der er ikke mad nok til at nå alle familier.
• Videoer rapporterer om myndigheder, der smider store mængder mad væk, efter sigende fordi de mener, det er lettere at dumpe det end at distribuere det blandt familier i nød.
• Beboere råber fra bygninger: "Vi sulter ihjel."
• Beboere har nået et sådant niveau af nød, at der er registreret flere selvmord. Efter sigende har nogle valgt at springe ud af deres bygninger i stedet for at opleve de covid-lejre, de bliver sendt til eller sulte ihjel derhjemme.
• Formodede "frivillige" er blevet optaget, der bryder ind i folks hjem for at chikanere dem for at skrive på kinesiske sociale medier om manglen på mad.
• "CCP-lægeembedsmænd tjekker nu lastbiler, der forlader Shanghai for at sikre, at der ikke er nogen inde, der forsøger at undslippe terror-lockdowns," Jack Posobiec hævder.
• "Folk, der går ud på deres altaner uden masker, får bøder direkte fra deres CBDC-konti," en Twitter-bruger hævdede, "Politiet af droner, der har ansigtsgenkendelse og giver ordrer."
• En advokat bosat i Shanghai har også givet tæt opdateringer på hans personlige oplevelse.

Beboere fra forskellige kinesiske byer er nu bange for, at lignende foranstaltninger kan komme på vej.

Relateret læsning | Bitcoin Hashrate rammer ny rekordhøj post-Kina crackdown

Anti Bitcoin, Anti Freedom

I Kina kan straffen for at bruge krypto til at rejse penge gå op til 10 år.

"Virtuelle valutarelaterede forretningsaktiviteter er ulovlige finansielle aktiviteter," har People's Bank of China advaret og hævder, at det "i alvorlig fare for sikkerheden for folks aktiver". Personer involveret i kryptoaktivitet betragtes som kriminelle og kan retsforfølges.

Mange relevante politikere, offentlige personer og investorer som Charlie Munger, næstformand for Warren Buffett-ejede investeringskonglomerat Berkshire Hathaway, var hurtige til at give udtryk for støtte til Kinas kryptoforbud som en del af hans stærke misbilligelse af bitcoin og andre digitale aktiver.

Det ser ud til, at ingen af ​​de mennesker, der tilslutter sig anti-bitcoin-propagandaen, på intet tidspunkt stopper op for at tænke på, hvordan og hvorfor forbuddet mod dette monetære værktøj understøtter den kontrol, som Kinas kommunistparti – og andre regimer – har over borgernes liv ved at bestemme over deres penge og daglige aktiviteter.

Gennem vildledende information hævder mange, at bitcoin kan skade investorer, og alligevel undlader de at diskutere, hvordan totalitære og autoritære regeringer bruger fiat-penge til at opretholde deres elendighedsmodeller. Med en privilegeret stemme fortæller de os, at de beskytter dollaren, så hvem beskytter folket?

"Hvorfor forbød Kina Bitcoin-minedrift, hvis de bare kunne have brugt deres 70% hash til at udføre 51% angrebet som beskrevet af POS shills?" en Twitter-bruger overvejer og tilføjer: "Det er den samme grund til, at mange EU-politikere nu aktivt promoverer POS-mønter over POW. Årsagen er, at POS kan censureres, og Bitcoin kan ikke."

Bitcoin lader folk være deres egen bank og giver alle den autonomi, som regeringerne frygter. Ved at bruge netværket kunne den kinesiske regering aldrig vilkårligt bøde borgere direkte fra deres konti eller indefryse deres penge.

Mens regimer slår ned på frihed, kunne et håb sejre, hvis folk kan handle og oprette forbindelse anonymt via Bitcoin. Ligesom så forbyder totalitære regeringer ikke krypto, fordi det er farligt for mennesker, men for den kontrol, de kan miste.

Relateret læsning | Hvorfor Bitcoin er håbet og fremtiden for aktivistbevægelser