Nytten af ​​Bitcoins regnbuediagram

Den såkaldte Bitcoin regnbuediagram er et Bitcoin-prisdiagram, der er særligt let at forstå. 

Der skal dog foretages nogle præciseringer. 

Hvordan Bitcoin regnbuediagrammet er lavet.

Først skal det nævnes, at grafen viser prisudvikling på BTC fra 2012 til i dag på en logaritmisk skala. 

2012 er det første år halvering, og hvad der skete med prisen på Bitcoin i tidligere år, er for unormalt til at blive taget i betragtning i ræsonnementet om langsigtede tendenser. 

Den logaritmiske skala tjener netop til at give bedre synlighed til procentvise stigninger på lang sigt. Logaritmiske skalagrafer er ofte mere forståelige end lineære skalagrafer over lange perioder, netop fordi de ikke viser ændringer i absolutte værdier, men i procenter. 

På kort sigt er det mere nyttigt at sammenligne ændringer i absolutte værdier, men i det lange løb kan sådanne ændringer være vildledende, især når de er meget høje, som i tilfældet med Bitcoin. 

Den logaritmiske skala, på den anden side, viser ændringer i procenter, altså at vise ændringerne på længere sigt på en måde, der er sammenlignelig med hinanden, selvom de starter fra meget forskellige niveauer. 

Men det mest slående er regnbuen. 

Bitcoin-regnbuen.

Dette er faktisk ikke en rigtig regnbue, men ni variable prisintervaller over tid, der vokser i meget let identificerbare buer på en logaritmisk skala. 

Man skal dog huske på, at det er totalt vilkårlige bånd, med en lige så vilkårlig tendens. 

Selvom de er vilkårligt designet og tegnet, ser de stadig ud til at give nogle præcise indikationer. 

De mest interessante bånd er de ydre, dvs. de to nederste (blå og lyseblå) og de øverste to (lyserøde og mørkerøde). 

Bemærk, at tre gange i Bitcoins historie er prisen gået ud over de ydre bånd på regnbuegrafen. 

Anomalierne i Bitcoins regnbuediagramlæsning.

Den første anomali opstod i slutningen af ​​2013, under den største spekulative boble efter halvering nogensinde på Bitcoins pris. 

Det store interval i november 2013 endte på $650, steg derefter til $800 i februar 2014. Bitcoins pris steg på den anden side til $1,100 i slutningen af ​​november, faldt derefter og vendte tilbage til $1,000-mærket mellem december 2013 og januar 2014. 

Faktisk var det ganske tydeligt allerede dengang, at disse priser var overdrevent høje, da startniveauet i begyndelsen af ​​2013 kun var $13. 

Under det følgende bjørnemarked og den efterfølgende spekulative boble i 2017 var der ingen anomalier, kun en nedgang i de lavere områder og en stigning i de højere. 

Faktisk, selv på bjørnemarkedet 2018/2019, var der ingen anomalier, fordi den anden var under finansmarkedskrakket i marts 2020 på grund af pandemiens begyndelse. 

På det tidspunkt nåede det laveste bånd på regnbuediagrammet op til $5,000, mens prisen for et par dage faldt til $4,000. 

Dette var dog en meget kort anomali, der kun varede et par uger. 

Den tredje anomali er i gang. 

Det laveste bånd på regnbuediagrammet for Bitcoins pris går i øjeblikket så lavt som $19,000, selvom det er på vej mod $20,000. 

Da Bitcoins pris de seneste dage er faldet til under $19,000, er den tredje anomali i regnbuediagrammet i gang. 

Er diagrammet pålideligt?

På dette tidspunkt er spørgsmålet, der skal stilles: Er dette diagram stadig pålideligt? Det vil sige, skal den vilkårligt tegnede kurve for disse prisklasser stadig betragtes som gyldig nu? 

Grafen er pålidelig til at forklare og fortolke tidligere Bitcoin-pristendenser, men den har ingen reelle forudsigende egenskaber. 

Det skal med andre ord ikke betragtes som pålideligt i forhold til den fremtidige tendens for Bitcoins pris. 

Det beskriver blot den forgangne, hvilket gør det godt forstået, at Bitcoins pris hidtil har fulgt en opadgående parabel bestående af tre nogenlunde ens cyklusser. 

Bitcoins priscyklusser.

Tager man højdepunkterne for hver cyklus som reference, steg prisen på Bitcoin i slutningen af ​​2013 over det højeste bånd på regnbuediagrammet. I slutningen af ​​2017 faldt den derimod helt tilbage i det højeste mørkerøde bånd, mens den i 2021 stoppede ved det tredje-sidste bånd, det orange bånd. 

Netop derfor er det muligt, at kurven er tegnet optimalt frem til 2020, mens den fra 2021 og frem kan være tegnet for optimistisk. 

Med udgangspunkt i lavpunkterne under de tre post-boble bjørnemarkeder, var det første i 2015 perfekt inden for det laveste, blå bånd, mens det andet i 2020 var under dette bånd. Det var dog dengang en sort svane på grund af den uforudsigelige begyndelse af pandemien. 

Det laveste punkt på det nuværende post-boble bjørnemarked er dog også et godt stykke under det laveste bånd på regnbuediagrammet, hvilket forstærker hypotesen om, at fra 2021 og fremefter er designet af disse bånd ikke længere nøjagtigt. 

Beskrivelsen af ​​båndene

Hvert band har fået tildelt et beskrivende navn. 

Der skal dog udvises forsigtighed, for det er fuldstændig vilkårlige navne, og de rådgiver, hvad man skal gøre, hvis prisen er inden for dem. 

For eksempel blev det grønne bånd kaldt "akkumulere", det blå bånd "køb" og det blå bånd "praktisk talt på udsalg." Faktisk blev disse navne kun tildelt ved at analysere den tidligere adfærd af prisen, så de bør på ingen måde tages som forudsigelser for fremtiden. 

Det lysorange bånd blev kaldt "bobler det?" og den orange "FOMO intensiveres." Endnu mere eksplicit er de lyserøde og mørkerøde bånd, kaldet henholdsvis "sælg" og "maksimalt bobleterritorium". For eksempel, i løbet af 2021, kom prisen på Bitcoin aldrig ind i "sælg"-båndet, men efter at have gået ind i "FOMO"-båndet begyndte den at falde. 

Man vil bemærke, hvordan buen på et punkt ser ud til at stoppe, lige i 2021/2022, og fra det tidspunkt og frem ser den ud til at fortsætte i en ret linje, selvom da dette er en logaritmisk skalagraf, er en sådan linje faktisk ikke lige. 

Konklusion 

Dette er derfor en graf, der skal tages med forsigtighed. 

Det viser sig at være meget nyttigt nemt at forstå Bitcoins prisudvikling fra 2012 til 2020, men det begynder at knirke lige fra 2021/2022. 

Det bør heller ikke tages som et forudsigelsesværktøj overhovedet, fordi det ikke er baseret på noget videnskabeligt grundlag, der er nyttigt til at forudsige den fremtidige tendens for Bitcoins pris.