Virtuel valutabaseret salgsaftale en ugyldig kontrakt, kinesiske domstolsregler

En virtuel valuta kan ikke cirkuleres på markedet som en valuta, derfor er en bilsalgskontrakt, hvor parterne blev enige om, at køberen ville betale med en privat udstedt digital valuta, ugyldig, har en kinesisk domstol afgjort. Retten hævder, at en virtuel valuta ikke har samme juridiske status som national fiat-valuta.

Ikke beskyttet ved lov

En kinesisk domstol har afgjort, at en bilsalgskontrakt, hvor parterne blev enige om, at køberen ville betale via en virtuel valuta, overtrådte obligatoriske bestemmelser i love og administrative bestemmelser og derfor er ugyldig. Ifølge retten kan en virtuel valuta "ikke cirkuleres på markedet som [en] valuta."

Som der står i en Kinesisk sprog rapport, blev Shanghai-domstolens afgørelse truffet, efter at en fornærmet bilkøber havde anmodet retten om at gribe ind. Ifølge rapporten havde en køber kun identificeret som Huang underskrevet en salgsaftale med Shanghai Automobile Service Co Ltd i maj 2019.

Som en del af aftalen ville Huang købe et Audi-sportskøretøj "med Yurimi som en valutabetaling." Efter modtagelse af 1,281 enheder af Yurimi virtuelle valuta, forventedes sælgeren i henhold til aftalen at levere køretøjet. Men efter at sælgeren ikke leverede, søgte Huang erstatning via Shanghai Fengxian Court.

Huang argumenterede for sin sag for retten og insisterede på, at Yurimi er en virtuel vare, der kunne byttes til varer, så den "overtræder ikke de forbudte bestemmelser og burde være gyldig." Men i sit modargument insisterede Shanghai Automobile Service Co Ltd på, at salgsaftalen er en ugyldig kontrakt og derfor ikke bør beskyttes af loven.

Virtuelle valutaer mangler 'juridisk kompensation og tvang'

I sin kendelse sagde Shanghai Fengxian Court, at landets tokenudstedelse og finansbestemmelser, der blev implementeret i 2017, fastlægger, at tokens eller "virtuel valuta", der bruges til finansiering af tokenudstedelse, ikke udstedes af monetære myndigheder, hvorfor de mangler attributter som " juridisk erstatning og tvang.”

Derudover har en sådan virtuel valuta ikke samme juridiske status som national fiat-valuta, hedder det i rapporten. Dette betyder derfor, at de "ikke kan og bør ikke cirkuleres på markedet som en valuta."

Ifølge rapporten fortsatte Huang, som ikke var tilfreds med beslutningen, med at appellere til Shanghai No. 1 Intermediate Court. Efter at have gennemgået Huangs appel besluttede den overordnede domstol dog stadig at stadfæste underrettens afgørelse.

Hvad er dine tanker om denne historie? Fortæl os, hvad du synes i kommentarfeltet nedenfor.

Terence Zimwara

Terence Zimwara er en Zimbabwe prisvindende journalist, forfatter og forfatter. Han har skrevet meget om de økonomiske problemer i nogle afrikanske lande, samt hvordan digitale valutaer kan give afrikanere en flugtvej.