Hvad er Bitcoin 'stille betalinger'? Udviklere forklarer, når eksperimenter begynder

Som feltet af blockchain og cryptocurrencies fortsætter med at fremme og udvikle sig, innovation og eksperimenter finder sted hver dag - nogle mere betydningsfulde end andre - i en kontinuerlig indsats for at forbedre rummet endnu mere.

Et af disse eksperimenter er med 'stille betalinger', udført af Bitcoin Operations Technology Group (Optech), en organisation, der har arbejdet på at udvikle avancerede open source-teknologier til virksomheder, der implementerer Bitcoin. Eksperimentet blev offentliggjort i sin seneste nyhedsbrev udgivet den 1. juni. 

Bitcoin 'stille betalinger' kort fortalt

For de mindre teknisk kyndige beskrev Optech Bitcoin lydløse betalinger i en af ​​sine tidligere nyhedsbreve som facilitatorer for at betale en offentlig identifikator ("adresse") uden at oprette en offentlig (onchain) registrering af, at den adresse bliver betalt.

Med konceptudviklerens ord:

”Modtageren genererer en såkaldt tavs betalingsadresse og gør den offentligt kendt. Afsenderen tager derefter en offentlig nøgle fra en af ​​deres valgte input til betalingen og bruger den til at udlede en delt hemmelighed, som derefter bruges til at justere den tavse betalingsadresse. Modtageren registrerer betalingen ved at scanne hver transaktion i blockchain."

Hvis læseren er mere teknisk kyndig, så kan de dykke dybere ned i dette eksperiment ved at læse en tutorial, lavet af udvikleren Ruben Somsen (alias w0xlt), om hvordan man opretter tavse betalinger for standard bogmærke ved hjælp af et proof-of-concept implementering til Bitcoin Core. Flere oplysninger er tilgængelige fra andre udviklere, herunder hvordan oprette et adresseformat for det.

Fra forslag til forsøg

Ifølge nyhedsbrevet den 6. april forslag for stille betalinger blev sendt til Bitcoin-Dev-mailinglisten af ​​Somsen den 28. marts, hvor han beskriver konceptet og beskriver det som "en ny ordning for privat ikke-interaktiv adressegenerering uden on-chain overhead."

Ifølge Somsen, "Det har både fordele og ulemper," så han forudså, at hoveddiskussionen ville dreje sig om, hvorvidt hans forslag var værd at forfølge eller ej. Han tilføjede også hele teksten i almindelig tekst. Gruppen har åbenbart accepteret forslaget og besluttet at prøve det.