Hvorfor Bitcoin Futures og spotsignaler ikke stemmer overens

Bitcoin pris steg til 5 % efter gårsdagens Federal Reserve-møde. Flytningen er dog næsten vendt tilbage. Det interessante ved situationen er, at forhandlere på en bestemt platform kunne have set dette komme meget tydeligere, mens andre måske har været udsat for en falsk ud.

Her er et nærmere kig på en sammenligning mellem BTCUSD spotindeksprisdiagrammer og BTC CME Futures, der sætter fokus på den mærkelige uoverensstemmelse. Vi kaster også lidt lys over, hvordan man eventuelt kan drage fordel, når disse tilfælde opstår.

Hvorfor du aldrig kan sove på kryptomarkeder

Kryptomarkedet sover aldrig. Det handler nat og dag, 24/7 dage om ugen. Selv børsfutures tager en pause i korte perioder. Men når det kommer til CME Group's BTC futures kontrakter, følger den nærmere børsens åbningstid.

CME holder pause fra fredag ​​til søndag aften. Hvis Bitcoin-prisen bevæger sig væsentligt i den tid, hvor handelsbordet er offline, vil det ske efterlade et hul på sit diagram, der jævnligt bliver et mål, der bliver "fyldt" i de følgende dage.

Relateret læsning | Bitcoin-indikator rammer historisk lavt niveau, der ikke er set siden 2015

Fordi visse handelsdage på spotmarkedet mangler fra CME BTC futures-diagrammet, er det visse tekniske indikatorer kan give mindre afvigelser. Oftere end ikke er disse mindre uoverensstemmelser tidlige tegn på, at en falsk ud er på vej.

Har du brug for bevis? I diagrammet nedenfor har vi sammenlignet BTCUSD-spotprisindekset, BTC CME-futures og SPX-futures. Bitcoins spotindeks producerede en bullish crossover af LMACD i går, mens CME-diagrammet forblev bearish. Interessant nok efterligner CME-diagrammet i højere grad det populære amerikanske aktiemarkedsindeks.

SPX_2022-05-05_11-22-32

BTC CME futures klarer sig mere på niveau med aktiemarkedet | Kilde: BTCUSD på TradingView.com

Hvordan man potentielt forudsiger Bitcoin Fake Outs ved hjælp af Spot Vs CME-sammenligning

LMACD - den logaritmiske version af Bevægende gennemsnitskonvergensdivergens indikator – betragtes som en haltende indikator. Af denne grund betragtes bullish eller bearish crossovers typisk som pålidelige signaler til at tage eller lukke en position.

Det er ikke klart, om uoverensstemmelsen ovenfor skete naturligt på grund af de manglende handelsdage fra diagrammet, eller om noget andet var på spil. Crossoveren ser ud til at være blevet brugt som en tyrefælde, der ryddede ud i sidste minuts længer. Momentum på dagligdagen er i øjeblikket bearish igen, så der er risiko for fortsat nedadgående, indtil det vender op igen.

Relateret læsning | Tid vs pris: Hvorfor denne Bitcoin-korrektion var den mest smertefulde endnu

Handlende behøver ikke droppe indikatoren helt, men kan i stedet bruge sådanne uoverensstemmelser mellem de to indikatorers præstationer til at forsøge at forudsige, hvornår falske outs, stop runs eller andre grimme bevægelser vil forekomme.

Sidste gang LMACD producerede et falsk signal på spotbørser, men dog ikke på CME BTC-diagrammet, var det nøjagtige toppunkt i november 2021. Er der en chance for, at denne seneste falske ud er et tegn på, at bunden er inde, eller antyder det blot flere ulemper forude?

BTCUSD_2022-05-05_10-55-49

Den manglende bullish crossover kaldte toppen i november 2021 | Kilde: BTCUSD på TradingView.com

Bitcoin-tyre skal skubbe momentum tilbage til deres fordel på daglige tidsrammer og følge op med tilstrækkelig styrke til at tvinge højere tidsrammer til at følge.

Følge @TonySpilotroBTC på Twitter eller vær med TonyTradesBTC Telegram til eksklusiv daglig markedsindsigt og teknisk analyseuddannelse. Bemærk: Indholdet er uddannelsesmæssigt og bør ikke betragtes som investeringsrådgivning.

Fremhævet billede fra iStockPhoto, diagrammer fra TradingView.com

Kilde: https://www.newsbtc.com/analysis/btc/bitcoin-futures-and-spot-signals-dont-match-up/