Bitcoin pris er knapt over $20,000 per mønt - et chok for de fleste nye og mangeårige indehavere af kryptovalutaen. Salget tog kryptovalutaen tilbage til dens produktionsomkostninger, som har fungeret som en bund i fortiden.
I denne artikel ser vi nærmere på omkostningerne ved at producere hver BTC og dens forhold til prishandling. Vi vil også undersøge, hvorfor det knappe digitale aktiv højst sandsynligt kan finde en bund på sådanne niveauer.
Bitcoin falder til produktionsomkostningerne, stemmer overens med tidligere ATH-gentest
Bitcoin er ulig noget andet aktiv før det, og siden starten er en hel industri blevet skabt i håb om at efterligne succesen med sit netværk. Investorer hober sig ind i altcoins i håb om at finde den næste Bitcoin og profit.
Kryptovalutaen er afhængig af en energikrævende proof-of-work-proces for at generere nye mønter. Minedrift er ikke billigt, ellers ville alle gøre det. Faktisk koster det ifølge produktionsomkostningsindikatoren designet af Bitcoin-ekspert Charles Edwards omkring $20,260 pr. BTC i den lave ende.
Relateret læsning | Coinbase betragter Bitcoin Creator som en risiko for virksomheder, her er hvorfor
Det kræver ikke en matematiker med Satoshis færdigheder at vide, at det er knap et par hundrede dollars væk fra de nuværende priser. Interessant nok faldt salget direkte til produktionsomkostningerne. Når vi ser tilbage, rørte betydelige bunde som december 2018 og marts 2020 begge den nedre grænse.
Den høje ende af metrikken er omkring $33,766, hvilket, når det først er blevet brudt, kan være et tegn på, at ulempen er afsluttet. I lighed med Black Thursday er det endnu mere bullish at genteste det.
BTC produktionsomkostningsindikator kunne kalde bunden | Kilde: BTCUSD på TradingView.com
Hvordan Satoshi kaldte bunden for 12 år siden
At overveje en bund efter et så brutalt salg og på baggrund af det mest bearishede makromiljø, Bitcoin nogensinde har stået overfor, kunne virke svært at tro eller endda for godt til at være sandt. Men der er en grund til denne form for base-opbyggende adfærd i knappe aktiver.
Knappe aktiver som råvarer har en tendens til at bygge en base og bunde ud omkring produktionsomkostningerne. Selv Satoshi diskuterede dette tidligere, går så langt tilbage som 2010. Den mystiske grundlægger er citeret for at sige, at "prisen på enhver vare har en tendens til at trække mod produktionsomkostningerne. Hvis prisen er under kostprisen, bremses produktionen. Hvis prisen er over omkostningerne, kan der opnås fortjeneste ved at generere og sælge mere."
Relateret læsning | Hvorfor Bitcoin ikke har brug for musk, Saylor eller nogen anden
Det, Satoshi beskriver, er den indtægtsmodel, som BTC-minearbejdere følger. De producerer nye mønter til en så rentabel sats, som de kan, og sælger dem, da prisen afviger højere end produktionsomkostningerne. At vende tilbage til sådanne niveauer renser ofte markedet for mindre effektive operationer og efterlader kun de stærkeste.
BTC minearbejdere kapitulerer | Kilde: BTCUSD på TradingView.com
Er det, hvad der sker nu med Bitcoin? Og hvad sker der, når kun de stærkeste har overlevet? Kunne Satoshi virkelig have forudset bunden så langt i forvejen?
Følge @TonySpilotroBTC på Twitter eller vær med TonyTradesBTC Telegram til eksklusiv daglig markedsindsigt og teknisk analyseuddannelse. Bemærk: Indholdet er uddannelsesmæssigt og bør ikke betragtes som investeringsrådgivning.
Fremhævet billede fra iStockPhoto, diagrammer fra TradingView.com
Kilde: https://bitcoinist.com/why-bitcoin-production-cost-is-a-likely-bottom/