Hvorfor regeringer ikke kan stoppe Bitcoin

Mange regeringer er bekymrede over Bitcoin og har løbende gjort forsøg på at undertrykke dens vækst. På trods af disse forsøg har det været relativt umuligt at undertrykke Bitcoin og forbyde offentligheden at bruge det. Der er flere grunde til, at centralregeringer vil søge at kontrollere eller endda potentielt stoppe kryptovalutaer generelt. Den mest almindelige årsag til, at føderale organisationer interesserer sig meget for Bitcoin, er blandt andet at regulere hvidvaskning af penge. Bør du bekymre dig om, at regeringer ikke kan stoppe Bitcoin?

På trods af betydelige bekymringer vedr ulovlig brug af Bitcoin, blev kryptovalutaen skabt for at løse fundamentale problemer, som fiat-valutaer står over for siden indførelsen af ​​papirpenge. Generalen blockchain teknologi er beregnet til at give uforanderlighed og forhindre interferens fra Bitcoin på tværs af alle regioner. Magten overføres i det væsentlige til ejerne af den digitale valuta, som derefter i fællesskab bestemmer, hvor meget en enkelt enhed er værd baseret på udbud og efterspørgsel. BTC er den mest almindelige såvel som den største kryptovaluta. Alle andre kryptovalutaer omtales ofte som ALT-mønter, en alternativ mønt til Bitcoin.

Siden introduktionen af Satoshi Nakamoto i 2019 er det digitale aktiv vokset relativt øget i værdi med et imponerende investeringsafkast. Selvom mange stadig ikke forstår, hvordan Bitcoin kan bruges som valuta, har det utvivlsomt overbevist mange mennesker om, at det kan bruges som værdilager, ligesom guld og andre investeringsprodukter.

Regeringer frygter at miste kontrollen over penge, hvis Bitcoin bliver mainstream. Mens Bitcoin helt kan erstatte alle valutaer i verden, er BTC uden tvivl medvirkende. Fremtiden for finans er sammenflettet med fremtiden for Bitcoin. Tilsyneladende gør infrastrukturen omkring teknologien det ekstremt svært, hvis ikke umuligt, for regeringer at stoppe Bitcoin-revolution.

Læs også:

Hvorfor de fleste regeringer kan lide at stoppe Bitcoin

Regeringer trives med tre hovedaspekter, der ser ud til at blive alvorligt krænket af opfindelsen af ​​Bitcoin. De fleste regeringer er afhængige af evnen til at regulere kapital, kontrollere kapital og forhindre ulovlige aktiviteter gennem overvågning af transaktioner. Centralbankerne er sammen med investeringsbanker, kommercielle banker og andre finansielle institutioner ansvarlige for at overvåge transaktioner.

Traditionelt fandt kriminelle det udfordrende at bruge banker og enhver form for digital transaktion til at overføre penge til deres medarbejdere. Da Bitcoin ikke kan reguleres eller kontrolleres, overfører kriminelle frit penge til anonyme adresser, og regeringer kan ikke spore disse transaktioner. På trods af tilgængeligheden af ​​den offentlige hovedbog - hvilket betyder, at transaktionerne er åbne og gennemsigtige - er det en udfordring at bestemme den faktiske ejer af adresserne. Denne egenskab ved Bitcoin-teknologi er yderst uønsket for regeringer, hvilket fører til den høje motivation for at forbyde det fuldstændigt.

Derudover er blockchain-teknologi uforanderlig - hvilket betyder, at når først data er indtastet, kan de ikke ændres. Ifølge Satoshi Nakamoto, skaberen af ​​Bitcoin, var funktionen designet til at fremme tillid inden for blockchain. Transaktioner er også åbne og tilgængelige for alle i netværket. Disse er velsagtens uønskede for hemmelighedsfulde regimer og regeringer, der ofte er involveret i tvivlsomme handler gemt væk fra offentligheden.

En regering, der er afhængig af Bitcoin alene, vil skulle håndtere spørgsmål om bevægelse af midler fra A til B. Kravet om at tillade offentlig kontrol af transaktioner kan øge ansvarligheden for ulovlige statslige operationer. De fleste uautoriserede offentlige udgifter er dog ofte blevet holdt hemmelige for at forhindre offentlighedens eksponering af korrupte politikere.

Endelig kan Bitcoin-økosystemet ikke reguleres i sin nuværende form; blockchain er uforanderlig, hvilket forhindrer enhver form for statslig indblanding. Det giver brugerne mulighed for at sende og modtage kryptovaluta uden indblanding fra regeringen. Bitcoin-økosystemet giver folk mulighed for at handle på tværs af regionale grænser uden skat hvilket er sårende for regeringen. Baseret på disse grunde er det tvivlsomt, at regeringer vil omfavne Bitcoin, som det er; i stedet vil de fleste regeringer fortsætte med at finde måder at regulere eller totalt forbyde det.

Men kan regeringen virkelig stoppe Bitcoin? Nå, lad os finde ud af det!

Kan regeringen stoppe Bitcoin?

Adskillige bevægelser har forsøgt at regulere Bitcoin uden reel succes. Der har været flere undertrykkelser i øst for Bitcoin-minearbejdere. Reglerne har citeret det enorme COXNUMX-fodaftryk, som bidraget af beviset på arbejdets konsensusmekanisme, der bruges af Bitcoin-netværket.

Det er uden tvivl rigtigt, at PoW bruger meget energi og påvirker miljøet negativt. Imidlertid er PoW-konsensus uden tvivl den mest sikre konsensusregel, der beskytter Bitcoin-netværket. Regeringen er interesseret i at kontrollere Bitcoin-transaktioner, da det er en trussel mod økonomien i ethvert land såvel som regeringens magt.

I det væsentlige er myndighederne betroet til at håndtere fiat-valutaer af offentligheden. Borgere, for eksempel i USA, overlader regeringerne og den føderale reserve til at styre den amerikanske økonomi ved blandt andet at kontrollere udskrivningen af ​​fiat-valutaer og regulere rentesatserne. Bitcoin omgår alle disse myndigheder og giver den direkte værdi af en valuta til borgerne, hvilket eliminerer behovet for at have en regering som en central myndighed til at styre, hvordan penge omsættes eller bruges.

Det har formentlig konsekvenser, da regeringer kan blive fuldstændig dysfunktionelle uden evnen til at kontrollere lokale midler. Bitcoin-netværket har dog til formål at fremme gennemsigtighed, eliminere kontrol og tilskynde til gratis forbrug.

I betragtning af Bitcoin-infrastrukturen kan regeringer ikke stoppe Bitcoin. Mange regeringer kan forbyde Bitcoin, som de har, men den totale udryddelse af projekterne virker langt ude. Da Bitcoin udvikler sig af sig selv, og folk er villige til at adoptere teknologien, kan bevægelserne ikke gøre noget ved det for at stoppe revolutionen. Det er dog klogt at sige, at der kan indføres regler for at begrænse brugen af ​​Bitcoin inden for en specifik jurisdiktion i et lands bestræbelser på at bevare kontrollen over fiat-valutaen.

Bekymret over Bitcoin-forbuddet?

Bitcoin-transaktioner er blevet ved med at stige over tid, og den brede offentlighed har konstant købt ind i ideen om frihed. Det giver et alternativ til den relativt ustabile fiat-valuta, der fortsætter med at depreciere over tid. Dårlige pengeudskrivningspolitikker har især skadet fiat-brugere, og mange er fortsat med at lede efter alternativer.

Bitcoin-brugere bør ikke være bekymrede over en potentielt Bitcoin-forbud da Bitcoin-relaterede virksomheder er fortsat med at eksistere uanset regeringens modvilje mod at acceptere det. Bitcoin har formentlig mødt massiv modstand fra myndighederne siden introduktionen i 2009. På trods af forhindringerne er netværket vokset markant, og kritikere forstår bitcoins betydning.

De fleste regeringer har ændret deres holdning fra at modsætte sig Bitcoin og i stedet lede efter bedre måder at sikre det på. Bitcoin er integreret i systemet. Kryptovalutaer som Bitcoin kan give gode alternativer til statslige valutamonopoler såsom digitale penge.

I dag samarbejder Bitcoin løbende med relevante virksomheder for at gøre det nemmere og mere tilgængeligt at bruge kryptobetalinger. For nylig begyndte Mastercard at samarbejde med banker for at gøre kryptobetalinger mere tilgængelige for folk. Bitcoin vil uden tvivl være i front som den mest populære kryptovaluta med den største markedsværdi.

Hvordan Bitcoin kan modstå pres fra regeringsregulering

Ligesom andre finansielle aktiver kan Bitcoin accepteres af centralbanken, så længe det følger reglerne. For eksempel er behovet for at implementere Kend din kunde afgørende for at mindske risikoen ved at bruge Bitcoin til hvidvaskning af penge eller enhver ulovlig aktivitet.

Konventionelle finansielle transaktioner foretaget gennem almindelige finansielle institutioner er let sporbare, da databasen er tilgængelig for regeringen. I kryptovalutaer som Bitcoin er den relative gennemsigtighed højere sammenlignet med fiat-transaktioner. For regeringer er bekymringen om at have kontrol legitim, da det truer national suverænitet, hvis kontrollen tabes. Bitcoin kan fungere som en alternativ valuta, der er lige så accepteret i samfundet uden modstand fra dem, der ønsker det. Borgere, der ønsker at undgå det pres, som statslige valutamonopoler udøver, kan alternativt bruge Bitcoin som en sikker, acceptabel, lovlig digital valuta.

De grundlæggende funktioner ved blockchain-teknologi, som sikrer, at transaktioner er gennemsigtige, verificerbare og uforanderlige, gør Bitcoin til en pålidelig kryptovaluta. Forbuddet mod Bitcoin forventes hovedsageligt fra autoritære regeringer eller regimer, der ikke helt har fundet ud af, hvordan de skal integrere det i deres økonomi.

På trods af motivet til at forbyde bitcoin i mange lande, er den cryptocurrency overskrider grænser og giver brugerne mulighed for at interagere uafhængigt. Bitcoin har formået at trives på trods af den globale regulatoriske konkurrence, der har begrænset dens indtrængen i konventionelle finansielle institutioner som banker. Bitcoin-selvregulering er yderst ønskværdigt og øger tilliden blandt sine brugere, hvilket gør det til et solidt digitalt aktiv med accept over hele kloden.

Konklusion

Bitcoin- og kryptovaluta-revolutionen har eksisteret i ret lang tid, og bevægelsen er stadig i gang. Undervejs har kryptoentusiaster mødt enorm modstand fra regeringer, der søger at begrænse eller kontrollere brugen af ​​kryptovalutaer som Bitcoin. I mange lande bruges Bitcoin hovedsageligt inden for P2P og decentraliserede finansieringsplatforme.

Mange finansielle institutioner er ude af stand til at lette kryptoadoption på grund af regulering fra centralbanken. På trods af disse begrænsninger er Bitcoin-adoptionen overskredet, og i dag er nogle lande begyndt at omfavne det og acceptere Bitcoin som betalingsmåde.