Efter sammenbruddet af FTX i begyndelsen af november er to topchefer fra FTX og Alameda Research - Sam Bankman-Fried og Caroline Ellison - blevet opført blandt handlende med de største handelstab på verdensplan på Wikipedia. Ifølge Wiki-siden er Bankman-Frieds og Ellisons såkaldte 'handelstab' på 51 milliarder nominelle amerikanske dollars øverst på listen i forhold til det højeste nominelle beløb af midler, der går tabt ved handel.
Wiki-artikel antyder for tidligt, at FTX Fiasco var et 'handelstab' på 51 mia. USD på trods af igangværende undersøgelser
FTX-fiaskoen har været en stor sag, og ifølge data var det et af de største tab i finansverdenen i lang tid. Faktisk, ifølge Wikipedias side kaldet "Liste over handelstab,” FTX medstifter Sam Bankman Fried (SBF) og Alameda Research CEO Caroline Ellison, er blevet tilføjet til toppen af listen for angiveligt at have tabt 51 milliarder dollars. Det såkaldte handelstab knyttet til SBF og Ellison formørkede det tidligere største handelstab, som fandt sted i 2021. Forud for FTX-kollapset mistede Archegos Capital Management angiveligt 10 milliarder dollars i total return swaps, og Archegos-grundlæggeren Bill Hwang mistede det angiveligt. alt på to dage.
Under FTX og Archegos handelstab var Morgan Stanleys og obligationshandler Howie Hublers tab på 9 milliarder dollars i 2008, da virksomheden og forhandleren mistede pengene fra credit default swaps. Fire år senere tabte JPMorgan Chase og Bruno Iksil også 9 milliarder dollars fra credit default swaps. I år forsøgte det kinesiske firma Tsingshan Holding Group at shorte råvarenikkelen og tabte 8 milliarder dollars på de dårlige væddemål. Under Kinas Tsingshan tabte Société Générale og Jérôme Kerviel 6.12 milliarder dollars i 2008. FTX's tab overgår dog de individuelt noterede handelstab med et langt skud, og Wikipedia-redaktører forklarer, at listen inkluderer "både svigagtige og ikke-svigagtige tab."
Interessant nok beskriver Wikipedia-redaktørerne, at midlerne forbundet med Bernie Madoffs Ponzi-ordning ikke var inkluderet. Madoffs plan nåede omkring 50 milliarder dollars, svarende til FTX, men Wikipedia-redaktører siger "Madoff mistede ikke de fleste af disse penge i handel." I nyere tid har nogle få mennesker malet mange ligheder mellem Bernie Madoff og SBF. Det interessante ved Wikipedias artikel er, at redaktører dømmer, at Madoffs tumle ikke ville blive inkluderet, fordi det var et Ponzi-skema, men FTX-fiaskoen er med på listen. Det på trods af, at FTX-undersøgelser stadig er i gang, og sagen ikke er afgjort i retten.
Tabte FTX virkelig $51 milliarder i dårlige handler?
Der er en række oplysninger, der hævder, at FTX's og Alamedas ledere var "uerfarne og usofistikerede personer,” og en anden rapport, der viser, at det var muligt, at Alameda Research CEO Caroline Ellison angiveligt var en frygtelig marginhandler. Yderligere er der mange spekulationer om, at FTX's og Alamedas operationer var Ponzi-lignende systemer. Nogle har bemærket, at Alameda handlede ikke engang rigtig krypto, men snarere "'investeret' $8B på tværs af 448 venture-stage startups, hvoraf de fleste har '1-10' ansatte og ingen dokumentation." Desuden, ifølge til nakedcapitalism.com's Yves Smith har ingen fra medierne spurgt, hvad der skete med de 3.3 milliarder dollars, der angiveligt var udlånt til SBF af Alameda. De påståede lån Alameda Research ydede beløb sig til 4.1 milliarder dollars, hvoraf de fleste gik til SBF, og dataene var afsløret i en rapport udgivet af Financial Times (FT).
FT-rapporten siger, at SBF fik et personligt lån for 1 milliard dollar, og 2.3 milliarder dollar blev overført til en SBF-enhed kaldet Paper Bird. Tidligere Mt Gox CEO Mark Karpelès oprettede en FTX enhedsliste, som viser, at Paper Bird er en af de bedste virksomheder under SBFs fløj. Indtil videre siger nakedcapitalism.com's Smith, at journalister, der interviewer SBF, ikke har spurgt ham, hvor de 3.3 milliarder dollar blev af. Desuden forklarer SBF aldrig rigtig i sine interviews, hvorfor topledere i FTX og Alameda fik så "store personlige kreditlinjer." I stedet har SBF beskrevet en mærkelig marginhandelsproces, og melder påstand topledere eller "visse konti" behøvede ikke at låne eller stille sikkerhed for at deltage i FTX's odd margin trading system.
Med en igangværende efterforskning og domstolene, der netop er blevet involveret i FTX-fiaskoen, er det meget muligt, at Wikipedias dømmekraft om at inkludere FTX's påståede 'handelsfejl' på listen over de øverste handelstab kan være forkert. Der er en mulighed for, at Wikipedia-redaktører kan blive nødt til at omkategorisere FTX-sagen på samme måde, som blev anvendt på Madoffs 50 milliarder dollars bommert. Pointen er, at der lige nu ikke er nok beviser til at sige, at FTX og Alameda fiaskoen i virkeligheden var et legitimt "handelstab", eller at det meste af de 51 milliarder dollars, der er citeret i Wikipedias artikel, gik tabt i handelsfejl.
Hvad synes du om, at Wikipedia-redaktører for tidligt kalder FTX-katastrofen for et handelstab på $51 milliarder? Fortæl os, hvad du synes om dette emne i kommentarfeltet nedenfor.
Billedkreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel er kun til informationsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller opfordring til et tilbud om at købe eller sælge eller en anbefaling eller påtegning af produkter, tjenester eller virksomheder. Bitcoin.com leverer ikke investerings-, skattemæssig, juridisk eller regnskabsrådgivning. Hverken virksomheden eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab, der er forårsaget eller påstås at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller afhængighed af noget indhold, varer eller tjenester, der er nævnt i denne artikel.
Kilde: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/