9 faktorer at overveje, når du vælger en blockchain-konsensusmekanisme

Med stor magt - og decentralisering - følger et stort ansvar. Skaberne af et blockchain-projekt har mange beslutninger at træffe, blandt dem hvilken konsensusmekanisme de skal anvende. Som med så meget i krypto, er der ingen entydig "branchedækkende" løsning eller præference, og der er flere detaljer at gennemgå, når du træffer valget.

Mens sikkerhed og pålidelighed altid er topprioriteter, skal fremadrettede blockchain-projekter tage både projektspecifikke detaljer og udviklingstendenser i betragtning, før de træffer en endelig beslutning. Nedenfor diskuterer ni medlemmer af Cointelegraph Innovation Circle faktorer, som et blockchain-projekt bør overveje, når de vælger en konsensusmekanisme, og hvorfor de kan spille en rolle i langsigtet succes.

Kædens integritet og uforanderlighed

Den valgte konsensusmekanisme skal sikre, at blockchains integritet og uforanderlighed ikke kompromitteres. En mere energieffektiv mekanisme kan bidrage til bæredygtighed og reducere driftsomkostningerne. Forskellige konsensusmekanismer tilbyder forskellige grader af decentralisering, og det er nøglen at vælge den bedst egnede, der stemmer overens med projektets mål og værdier. – Jason Fernandes, AdLunam Inc.

Din målkunde

Hvem skal købe dit produkt? Værdsætter dine kunder voldgrave, der er skabt af sænkede omkostninger (proof-of-work)? Er de meget risikotolerante, eller har de alternativt store budgetter til revisioner (smarte kontrakter)? Ønsker de arbitragemuligheder (proof-of-stake, DeFi)? Er de mest interesserede i at dele data med brugerbeskyttelse (bevis for ærlighed)? Hvor vigtigt er skalering? Dine valgmuligheder vokser. – Stephanie Så, Geeq

Skalerbarhed

Overvej vigtigheden af ​​skalerbarhed. Nogle konsensusmekanismer er bedre egnede end andre til at levere høj gennemløbsydelse i situationer med høj volumen. Hvis et Web3-projekt ønsker at nå ud til en betydelig mængde brugere og aktivitet i fremtiden, bør det bygge ved hjælp af fuldt egnede blockchain-løsninger fra dag ét. – Wolfgang Rückerl, ENT Technologies AG

Projektparametre

Når udviklere udvikler konsensusmekanismer, bør de huske fordele og ulemper forbundet med hver enkelt, og om de har infrastrukturen til at understøtte det. Et projekt med lav finansiering har ikke råd til en proof-of-work-mekanisme, mens et projekt med en snæver brugerbase bør vælge proof-of-authority over proof-of-stake for at lette onboarding og forhindre en fjendtlig overtagelse. – Abhishek Singh, anerkender

Afbalancere prioriteter

At balancere skalerbarhed, interoperabilitet og privatliv er afgørende. PoW er sikker, men ikke skalerbar. PoS øger gennemløbet, men kan risikere decentralisering. For krydskædekompatibilitet skal du vælge mekanismer, der spiller godt sammen med andre netværk. Forbedre det programmerbare privatliv med sikker flerpartsberegning, men bemærk beregningsomkostningerne. Afvej disse afvejninger, så de stemmer overens med dit projekts mål. – Tiago Serôdio, Partisia Blockchain

Nye og nye metoder

Konsensusmekanismer er grundlaget for dit projekt, og der er faktisk mange ud over PoW og PoS, såsom proof-of-capacity, proof-of-activity og proof-of-burn. Andre, såsom bevis-på-personlighed, dukker op og kan være ret kontroversielle. Sørg for, at du fuldt ud forstår landskabet, og vælg det, der passer bedst til dit projekts langsigtede succes. – Megan Nyvold, BingX

Bæredygtighed

Noget, der ofte overses af spirende protokoller, er bæredygtighed. Til forskel fra skalerbarhed kan bæredygtighed omfatte både energikravene til en løsning og et samfunds evne til at fortsætte med sin funktion. Selvom nogle måske tror, ​​at dette er nedstrøms for andre, mere fremtrædende bekymringer, er det værd at overveje, hvordan udvekslingen af ​​værdi vil være til bekymring på en ubeboelig planet. – Oleksandr Lutskevych, CEX.IO

Langsigtede mål

Det er vigtigt at vælge en mekanisme, der passer til de langsigtede mål for dit projekt i stedet for blot at følge det, der er populært. For eksempel var proof-of-stake en utrolig innovation som et alternativ til den energi-kostbare proof-of-work-mekanisme. Alligevel risikerer det ulemperne ved øget centralisering og nedgraderet sikkerhed, som kan blive langsigtede problemer. – Sheraz Ahmed, STORM Partners

Internationale præferencer

Bevis for arbejde er ilde set i EU; proof-of-stake foretrækkes på grund af klimaproblemer. Hver mineserver forsøger at validere transaktionen, men kun én vinder i sidste ende. Gary Gensler og US Securities and Exchange Commission foretrækker PoW som en konsensusmekanisme, fordi den er mindre tilbøjelig til at fange hvalinvestorer. Men som et modargument investerer Blackrock i minearbejdere nu, så PoW er muligvis ikke immun over for det. – Zain Jaffer, Zain Ventures

Denne artikel blev offentliggjort gennem Cointelegraph Innovation Circle, en undersøgt organisation af ledende medarbejdere og eksperter i blockchain-teknologiindustrien, som bygger fremtiden gennem kraften af ​​forbindelser, samarbejde og tankelederskab. Udtalte meninger afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs.