Blockchain

Amaras lov og blockchain

01/11/2022
Bitcoin Ethereum-nyheder

På grund af bitcoins fire års halveringer, har en masse prisanalyser og spekulationer, som du finder i kryptosfæren, indtil nu haft en tendens til at fokusere på bitcoins cykliske karakter.

Bare for at præcisere, hvad halveringerne præcis er, hvad bitcoin-minearbejdere rent faktisk gør, er at bruge beregningskraft til at validere transaktioner, en proces, der tilføjer blokke til
 
 blockchain  . Hver gang de tilføjer en blok, oprettes en bestemt mængde af nye bitcoin, og de modtager den bitcoin som en belønning.

En halveringsbegivenhed er, når belønningsbeløbet halveres, og det sker for hver 210,000 blokke, hvilket svarer til nogenlunde hvert fjerde år. Dette skete i 2012, 2016 og 2020, og minedriftsbelønninger er gået fra 50 BTC pr. blok til 25, 12.5 og nu 6.25.

Indtil nu har disse halveringer faktisk svaret til en intens boom- og buste-cyklus, hvilket har initieret enorme eksplosioner i pris, afblæsningstoppe og alvorlige forlængede korrektioner. Selvom når det er sagt, zoom ud af kortet, og alle toppe og lavpunkter, selvom de er spændende, udgør en del af en kontinuerlig opadgående march.

Disse mønstre giver mening, men skal vi forvente, at forbindelsen mellem halveringer og spektakulære prisudsving vil vare evigt (eller indtil 2140, hvor bitcoin vil være fuldt ud mineret)?

I begyndelsen af ​​bitcoins levetid havde den maksimal volatilitet, og så den første halvering virkede som en detonationsladning, og det samme kunne siges om den anden sådan begivenhed, i 2016. Den tredje halvering gik bestemt forud for store prisstigninger, men har ikke gjort det. udspillet sig, som mange havde forudsagt, uden nogen euforisk afblæsning i slutningen af ​​2021 for at afspejle begivenhederne i slutningen af ​​2017.

Selvfølgelig skal vi tage højde for den hidtil usete covid-19-reaktion, der har bundet og hindret verden med neurotisk kvasi-kommunisme i de sidste to år, men selv da er det sandsynligt, at fremtidige halveringer ikke vil udspille sig på samme måde som de i
 
 Bitcoin  s sprudlende første årti.

I denne fase i blockchain-teknologiens udvikling og adoption kan det være værd at vende sig til en gammel perle af visdom kaldet Amaras lov.

Sidste nytårsaften, Zhu Su, medstifter af cryptocurrency hedgefonden, Three Arrows Capital og en indflydelsesrig figur i kryptoverdenen, tweetede dette:

Billede

"Din mentale ramme bør være Amaras lov, ikke hypercykliskhed

Nye teknologier er overvurderet på kort sigt og undervurderet på lang sigt

2017-2019 periode med overvurdering

2020-2030 periode med undervurdering"

Han kaldte også 2022, "året for masseadoption".

Lad os bare zoome ind og rydde op i nøglecitatet der, med Roy Amaras originale tilskrevne ord:

"Vi har en tendens til at overvurdere effekten af ​​teknologi på kort sigt og undervurdere effekten på lang sigt."

Roy Amara var datalog ved Stanford Research Institute og var i nogen tid leder af Institute for the Future, en californisk tænketank med tilknytning til RAND Corporation.

Hans citat siges at være fremsat et stykke tid i 1960'erne eller 70'erne og er efterfølgende blevet kendt som Amaras lov, selvom det i virkeligheden er en observation. Det er blevet henvist til, når man tænker på mange slags nye teknologier, herunder nanoteknologi og AI, og synes anvendelig til, hvad der sker omkring kryptovalutaer og brug af blockchain.

Grundlæggende er det, det siger, at i de svimlende begyndende faser, når en ny teknologi dukker op, vil der være dristige utopiske vurderinger af, hvad den teknologi vil gøre, som er afkoblet fra dens, i det øjeblik, faktiske niveau af sofistikering og mainstream-interesse.

Dette svarer præcist til bitcoin, hvor dets tidlige tilhængere havde en forbløffende, næsten evangelisk overbevisning om bitcoins revolutionære kapacitet og var dedikeret ikke kun til minedrift, men også til at sprede ordet i seriøse tekniske detaljer, selvom det nogle gange betød, at man skulle tale til næsten tomme rum.

Selvom dette foregik, skete der ikke meget i mainstream. Bitcoin forblev i udkanten af ​​bevidstheden og blev afvist af flertallet, hvis det overhovedet blev anerkendt, som enten en fidus eller kun til brug for kriminelle eller i bedste fald som en irrelevant hobby.

Det, der så følger denne fase i relevante sager, er ifølge Amara en langvarig periode under-estimation, selvom teknologien modnes til et punkt, hvor den bliver levedygtig.

Det betyder, at der lige før reel transformation vil være en fejllæsning af situationen: at teknologien er faldet og er uden formål, mens teknologien i virkeligheden bare er på dette tidspunkt når det punkt, hvor det kan vedtages og initiere disruption.

I denne fase bygges og samles use cases op, men det er endnu ikke bredt anerkendt, at de ændringer, der sker, kommer til at erstatte tidligere etablerede normer på områder, der har samfundsmæssig relevans.

Ligner dette bitcoin, eller krypto- og blockchain-teknologi mere udbredt, i øjeblikket? Vi bør være meget opmærksomme, fordi dette kan være det vendepunkt, hvor der gennem alternative blockchains i den strukturelle kerne af web3-udvikling og bitcoin selv som en afkobling fra centralbanker sker en meningsfuld overgang.

På grund af bitcoins fire års halveringer, har en masse prisanalyser og spekulationer, som du finder i kryptosfæren, indtil nu haft en tendens til at fokusere på bitcoins cykliske karakter.

Bare for at præcisere, hvad halveringerne præcis er, hvad bitcoin-minearbejdere rent faktisk gør, er at bruge beregningskraft til at validere transaktioner, en proces, der tilføjer blokke til
 
 blockchain  . Hver gang de tilføjer en blok, oprettes en bestemt mængde af nye bitcoin, og de modtager den bitcoin som en belønning.

En halveringsbegivenhed er, når belønningsbeløbet halveres, og det sker for hver 210,000 blokke, hvilket svarer til nogenlunde hvert fjerde år. Dette skete i 2012, 2016 og 2020, og minedriftsbelønninger er gået fra 50 BTC pr. blok til 25, 12.5 og nu 6.25.

Indtil nu har disse halveringer faktisk svaret til en intens boom- og buste-cyklus, hvilket har initieret enorme eksplosioner i pris, afblæsningstoppe og alvorlige forlængede korrektioner. Selvom når det er sagt, zoom ud af kortet, og alle toppe og lavpunkter, selvom de er spændende, udgør en del af en kontinuerlig opadgående march.

Disse mønstre giver mening, men skal vi forvente, at forbindelsen mellem halveringer og spektakulære prisudsving vil vare evigt (eller indtil 2140, hvor bitcoin vil være fuldt ud mineret)?

I begyndelsen af ​​bitcoins levetid havde den maksimal volatilitet, og så den første halvering virkede som en detonationsladning, og det samme kunne siges om den anden sådan begivenhed, i 2016. Den tredje halvering gik bestemt forud for store prisstigninger, men har ikke gjort det. udspillet sig, som mange havde forudsagt, uden nogen euforisk afblæsning i slutningen af ​​2021 for at afspejle begivenhederne i slutningen af ​​2017.

Selvfølgelig skal vi tage højde for den hidtil usete covid-19-reaktion, der har bundet og hindret verden med neurotisk kvasi-kommunisme i de sidste to år, men selv da er det sandsynligt, at fremtidige halveringer ikke vil udspille sig på samme måde som de i
 
 Bitcoin  s sprudlende første årti.

I denne fase i blockchain-teknologiens udvikling og adoption kan det være værd at vende sig til en gammel perle af visdom kaldet Amaras lov.

Sidste nytårsaften, Zhu Su, medstifter af cryptocurrency hedgefonden, Three Arrows Capital og en indflydelsesrig figur i kryptoverdenen, tweetede dette:

"Din mentale ramme bør være Amaras lov, ikke hypercykliskhed

Nye teknologier er overvurderet på kort sigt og undervurderet på lang sigt

2017-2019 periode med overvurdering

2020-2030 periode med undervurdering"

Han kaldte også 2022, "året for masseadoption".

Lad os bare zoome ind og rydde op i nøglecitatet der, med Roy Amaras originale tilskrevne ord:

"Vi har en tendens til at overvurdere effekten af ​​teknologi på kort sigt og undervurdere effekten på lang sigt."

Roy Amara var datalog ved Stanford Research Institute og var i nogen tid leder af Institute for the Future, en californisk tænketank med tilknytning til RAND Corporation.

Hans citat siges at være fremsat et stykke tid i 1960'erne eller 70'erne og er efterfølgende blevet kendt som Amaras lov, selvom det i virkeligheden er en observation. Det er blevet henvist til, når man tænker på mange slags nye teknologier, herunder nanoteknologi og AI, og synes anvendelig til, hvad der sker omkring kryptovalutaer og brug af blockchain.

Grundlæggende er det, det siger, at i de svimlende begyndende faser, når en ny teknologi dukker op, vil der være dristige utopiske vurderinger af, hvad den teknologi vil gøre, som er afkoblet fra dens, i det øjeblik, faktiske niveau af sofistikering og mainstream-interesse.

Dette svarer præcist til bitcoin, hvor dets tidlige tilhængere havde en forbløffende, næsten evangelisk overbevisning om bitcoins revolutionære kapacitet og var dedikeret ikke kun til minedrift, men også til at sprede ordet i seriøse tekniske detaljer, selvom det nogle gange betød, at man skulle tale til næsten tomme rum.

Selvom dette foregik, skete der ikke meget i mainstream. Bitcoin forblev i udkanten af ​​bevidstheden og blev afvist af flertallet, hvis det overhovedet blev anerkendt, som enten en fidus eller kun til brug for kriminelle eller i bedste fald som en irrelevant hobby.

Det, der så følger denne fase i relevante sager, er ifølge Amara en langvarig periode under-estimation, selvom teknologien modnes til et punkt, hvor den bliver levedygtig.

Det betyder, at der lige før reel transformation vil være en fejllæsning af situationen: at teknologien er faldet og er uden formål, mens teknologien i virkeligheden bare er på dette tidspunkt når det punkt, hvor det kan vedtages og initiere disruption.

I denne fase bygges og samles use cases op, men det er endnu ikke bredt anerkendt, at de ændringer, der sker, kommer til at erstatte tidligere etablerede normer på områder, der har samfundsmæssig relevans.

Ligner dette bitcoin, eller krypto- og blockchain-teknologi mere udbredt, i øjeblikket? Vi bør være meget opmærksomme, fordi dette kan være det vendepunkt, hvor der gennem alternative blockchains i den strukturelle kerne af web3-udvikling og bitcoin selv som en afkobling fra centralbanker sker en meningsfuld overgang.

Kilde: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/