Er decentraliserede digitale identiteter fremtiden eller blot en nichebrugssag?

Efterhånden som brugere drager fordel af onlinetjenester og udforsker internettet, skaber de til sidst en digital identitet. Denne type identitet er så bundet til centrale enheder som Google og Facebook, som gør det nemmere at dele data med nye tjenester gennem simple log-in-knapper.

Selvom disse digitale identitetsstyringssystemer er praktiske, er de afhængige af centraliserede mellemmænd, der opbevarer og kontrollerer brugerdata. Personlige identifikatorer og attester er i deres hænder, og de kan beslutte - eller blive tvunget - til at dele disse oplysninger med andre parter.

Blockchains tilbyde en løsning: decentraliserede digitale identiteter. Disse giver enkeltpersoner mulighed for at administrere oplysninger relateret til deres identiteter, oprette identifikatorer, kontrollere, hvem de deles med og holde attester uden at være afhængige af en central myndighed, som f.eks. et statsligt organ.

En decentral identifikator for en decentral identitet kan have form af en Ethereum-konto. Brugere kan oprette så mange konti som de vil på Ethereum-netværket uden nogens tilladelse og uden at noget er gemt i et centralt register. Legitimationsoplysninger på Ethereum blockchain er let verificerbare og manipulationssikre, hvilket gør dem ekstremt troværdige.

Andre use cases er derude. I august 2022 kastede Binance den decentraliserede identitetsdebat til sociale medieplatforme efter at have flyttet til lancere sit første sjælbundne token, BAB, der fungerer som brugernes Kend din kunde (KYC) legitimationsoplysninger.

Hvorvidt decentraliserede identiteter er fremtiden for online-aktivitet skal vise sig.

Håndtering af decentrale identiteter

I en snak med Cointelegraph afslørede Witek Radomski, teknologichef og medstifter af det ikke-fungible token-økosystem Enjin, at han ser en fremtid, hvor metaverset vil se en "blanding af sociale medienetværk, e-mail, crypto wallet-adresser og decentraliserede applikationer." tyder på, at der vil være en blanding af digitale og decentrale identiteter.

Per Radomski vil nøglen til identitetsstyring være "bevarelse og beskyttelse af følsomme oplysninger", da forskellige netværk har "særskilte tekniske metoder til at spore digitalt ejerskab af data."

Nylig: Vietnams kryptoadoption: Faktorer, der driver væksten i Sydøstasien

Radomski tilføjede, at enkeltpersoner, der betror protokoller deres personlige data, bør overveje, at store forretningsbeslutninger vil blive truffet baseret på en virksomheds behov og filosofi, og tilføjer:

"Ejerskabet af digitale aktiver efterligner aktivbesiddelse i den fysiske verden. Forudsat at ejere opererer inden for lovens grænser, kan blockchain-aktiveret digitalt ejerskab ikke forstyrres af regeringen."

Han tilføjede, at decentraliserede identiteter vil spille en rolle i at bevare individualitet, som vil "afhænge af at bevise, at du ikke er en bot" og vil have onlineaktivitet som et af de "mest overbevisende testamenter til at demonstrere dette."

Decentraliserede identiteters potentiale

Håndtering af digitale identiteter er en udfordring, da én fejl nemt kan føre til brud på personlige oplysninger. Centraliserede enheder har været kendte mål, og en nylig sag har set personlige data om Portugals præsident stjålet i et cyberangreb. Brugen af ​​decentrale identiteter eliminerer denne risiko, da kun brugerne er ansvarlige for deres data.

I en tale til Cointelegraph sagde Dmitry Suhamera, medstifter af IDNTTY - et decentraliseret offentlig infrastrukturlag, der muliggør en decentraliseret identitetstilgang - at centraliserede digitale identitetsudbydere "konkurrerer med hinanden, hvilket faktisk hindrer udbredt adoption", som i sidste ende, "den bruger har brug for et id for offentlige tjenester, et id for at interagere med en bank, et id for at arbejde med et samarbejde."

Tilfælde af brug i den virkelige verden har set, at adoptionen af ​​digitale identitetsprogrammer går langsommere kort efter lanceringen, hvor Suhamera bruger Gov.UK Verify i Det Forenede Kongerige, hvor mindre end 10 % af befolkningen tilmeldte sig, som et eksempel. Nigerias vedtagelse af eID, tilføjede Suhamera, gik i stå i 2017 på grund af problemer med offentlig-private partnerskaber, der blev brugt til at lancere programmet.

Ifølge Suhamera har centraliserede digitale identitetsløsninger en tendens til at "være ret dyre og tilbyde en ubelejlig monetariseringsmodel", da brugere skal købe og betale for nationale ID'er, før de kan bruges digitalt.

Grænseoverskridende brug af digitale ID'er er også kompleks, tilføjede Suhamera, da virksomheder og regulatorer er nødt til at opstille bureaukrati, hvilket kan være en langsom proces. Suhamera tilføjede:

"Decentraliseret ID giver mulighed for at skabe et distribueret 'billigt', let at integrere lager af personligt ID (som kun brugeren er ansvarlig for), som enhver tjeneste kan integreres med, fra KYC-udbydere og digitale signaturer til alle online- eller identitetstjenester. ”

Mens decentral identitet kan gøre identificerbar information mere bærbar og samtidig holde den sikker, har centraliserede enheder, der administrerer digitale id'er, en tendens til at levere et sæt tjenester på én gang, hvilket øger brugeroplevelsen.

Decentraliserede identiteter har en række use cases, herunder potentialet for universelle logins på tværs af en række applikationer uden brug af adgangskoder. Tjenesteudbydere kan for eksempel udstede attestationstokens, der giver brugere adgang til deres platforme efter en enkelt tilmelding.

Binances soulbound token viser, at brugergodkendelse og KYC også er en mulighed på blockchain gennem brug af ikke-overførbare tokens. Fordi disse tokens ikke kan overføres, er det en reel mulighed at stemme gennem blockchain uden manipulation.

Sikkerhedsproblemer

Selvom decentral identitetsstyring ser ud til at have betydelige fordele, kommer teknologien ikke uden sine ulemper. For det første betyder selvsuverænitet, at det måske ikke er den mest brugervenlige tilgang.

I en snak med Cointelegraph sagde Charlotte Wells, kommunikationschef hos kryptoplatformen Wirex, at digitale identiteter har eksisteret i nogen tid, selvom blockchain-baserede digitale identiteter vil "være en game-changer i fremtidens web 3 på grund af deres decentraliserede natur."

Wells påpegede, at mængden af ​​brugerdata, der er lagret online, støt vokser, hvilket skaber "store sikkerhedsbekymringer over, hvordan disse data vil blive opbevaret, og hvem der vil have adgang til dem." Hun pegede på databrud hos Facebook, som afslørede data fra millioner af sine brugere. Ifølge hendes ord vil decentraliserede digitale identiteter være "vigtige for at give os mulighed for at have ejerskab og kontrol over vores legitimationsoplysninger." Wells kommenterede:

"Selv-suveræne identiteter bruger blockchain-teknologi og nul-viden beviser til at gemme digitale identiteter på ikke-depotpunge - den største fordel er, at brugerne har fuldstændig kontrol over dette og bestemmer, hvilke virksomheder, apps og enkeltpersoner der har adgang til disse data."

Hun tilføjede, at der er ulemper: En vigtig rolle for centraliserede enheder er "at håndhæve reguleringsstandarder, give brugere og virksomheder den sikkerhed, de har brug for for at arbejde på nettet." Uden disse centrale myndigheder, konkluderede Wells, er der muligvis ikke det samme niveau af beskyttelse for decentraliserede identiteter.

Nulkundskabsbevis er en måde at bevise gyldigheden af ​​et sæt data uden at afsløre selve dataene. Denne teknologi, parret med decentraliserede identiteter, kan betyde, at brugere kan bevise, hvem de er, mens de er under pseudonymer, og sikre, at deres sikkerhed ikke bliver påvirket.

Nylig: Institutionel kryptodepot: Hvordan banker huser digitale aktiver

For Fabrice Cheng, medstifter og administrerende direktør for Quadrata, vil blockchain-baserede digitale identiteter ændre konceptet for digitale ID'er og skabe nye use cases for Web3-rummet. I en tale til Cointelegraph bemærkede Cheng, at det stadig er vigtigt at være opmærksom på, hvad der deles, og bemærkede, at folk bør "være opmærksomme på deres adfærd på blockchain."

Med Ethereum blockchain, der fungerer som en global mappe for decentraliserede identiteter af brugere, der vælger, hvad de deler og har kontrol over deres data, er det svært at forestille sig et scenarie, hvor krypto-native brugere ikke ville foretrække dette alternativ. Ikke-krypterede native brugere foretrækker dog måske at blive ved med at bruge centraliserede udbydere og dele deres data, i det mindste indtil brugeroplevelsen bliver så enkel.