blockchain kompatibel med ISO 20022

ISO 20022 er en ISO-standard for elektronisk dataudveksling mellem finansielle institutioner.

Standarden dækker finansiel information, der overføres mellem finansielle institutioner, såsom betalingstransaktioner, værdipapirhandel og afviklingsoplysninger, kredit- og betalingskorttransaktioner med mere.

Takket være ISO 20022 er en enorm mængde metadata for finansielle tjenester, gemt i UML-modeller med en særlig ISO 20022 UML-profil, blevet delt og standardiseret.

Blandt de organisationer, der bruger ISO 20022, er SWIFT, som er verdens førende meddelelsesnetværk, hvorigennem internationale betalinger foretages.

Standarden blev udviklet i 2013, eller fire år efter, at Bitcoin blev født, er udstedt af ISO Technical Committee 68 (TC68) og administreres af Working Group 4 (WG4), en undergruppe af TC68.

Siden 2015, da Ethereum blev født, er det blevet bredt vedtaget af EU-lande, såvel som Schweiz, Storbritannien, Indien og Japan, Australien, Canada og New Zealand, samt Sydafrika og Singapore.

Den amerikanske centralbank begyndte på den anden side først at vedtage det i 2020, og migrationsprocessen forventes først at afslutte i år. Det betyder, at det nu kun er Kina og Rusland, der ikke bruger det som standard blandt store økonomier, foruden Sydkorea og Brasilien.

ISO 20022 blockchains

I lyset af alt dette er det slet ikke mærkeligt, at ældre blockchains, såsom Bitcoin, ikke er kompatible med denne standard, og det er heller ikke overraskende, at blockchains udviklet i Asien ikke er det.

Det er heller ikke overraskende, at Ethereum ikke er kompatibelt, for det er et projekt, der blev født, da ISO 20022-standarden stadig spredte sig. Desuden var det endnu ikke blevet bredt vedtaget i USA på det tidspunkt.

Sagen om Ripple (XRP) er nysgerrig.

Faktisk er Ripple en blockchain, der blev født i 2012, dvs. før udgivelsen af ​​ISO 20022-standarden, og er et grundlæggende amerikansk projekt. Alligevel viser det sig at være blandt de få kompatible blockchains.

Årsagen er, at Ripple over tid har specialiseret sig specifikt i bank- eller institutionelle transaktioner, og derfor ønskede man at integrere ISO 20022-kompatibilitet over tid for at interagere med de finansielle institutioner, der bruger det.

Det andet store blockchain-projekt, der er kompatibelt med denne standard, er, ikke overraskende, Stellar (XLM), som er et projekt, der voksede ud af et ribben af ​​Ripple, da Jed McCaleb trak sig som CTO for Ripple i 2013, specifikt for at stifte Stellar i 2014.

Stellar er dog et meget anderledes projekt end Ripple, fordi det ikke drives af en enkelt for-profit virksomhed, men er beregnet til at være en virkelig decentral protokol.

Det er værd at bemærke, at kompatibilitet med ISO 20022 kun ser ud til at have gavnet Ripple, som fortsat er et af de ti bedste kryptoprojekter i verden efter markedsværdi. Faktisk er XLM nu styrtdykket til 28. pladsen i denne særlige rangering, overgået selv af forældede projekter såsom Bitcoin Cash.

Der er dog andre blockchains, der er kompatible med denne standard.

For det første er der Algorand med sin ALGO kryptovaluta. Selvom dette er et projekt, der ofte anses for at være af høj standard, har det indtil videre været langt mindre vellykket end alternativerne. Det er nok at sige, at ALGO er faldet til en 37. plads efter markedsværdi.

Interessant nok er der to andre ISO 20022-kompatible blockchains, hvis kryptovalutaer har meget lignende store bogstaver som ALGO: Hedera (HBAR) og Quant (QNT).

Tager man XRP, som kapitaliserer til 22.5 milliarder dollars, som benchmark, kapitaliserer XLM kun en tiendedel (2.4 milliarder dollars), mens HBAR (1.9), ALGO (1.6) og QNT (1.5) alle er meget tæt på lidt over halvdelen af ​​XLM .

Så vidt vides er der kun to andre ISO 20022-kompatible blockchains tilbage, nemlig IOTA (MIOTA) og XDC Network (XDC).

IOTA er et særligt tilfælde, fordi det engang var blandt de mest lovende kryptoprojekter, men siden ser ud til at være gået helt i stå på grund af store tekniske problemer. Dens kryptovaluta MIOTA er styrtdykket til en 78. plads efter markedsværdi med mindre end $600 millioner. Det er nok at tro, at den kapitaliserer mindre end BitTorrents BTT eller BSV (Bitcoin SV), og dens nuværende værdi er lavere end selv dens værdi ved lanceringen i juni 2017.

XDC kapitaliserer endnu mindre (550 mio.), men det har aldrig været et særlig vellykket projekt. Det er et projekt, der blev sat i gang for knap fem år siden, og indtil februar 2021 var der aldrig blevet talt særlig meget om det.

Så bortset fra XRP, som er en historie i sig selv, har ingen af ​​de andre blockchains, der er kompatible med ISO 20022-standarden, endnu opnået stor succes. Faktisk er det kun Ripple blandt dem, der har et effektivt løbende forhold til traditionelle finansielle institutioner.