Kunstig intelligens (AI) og blockchain er nye digitale teknologier, der har fanget offentlighedens fantasi, men som også har givet anledning til alvorlige bekymringer.
Så det tåler at spørge: Kan AI og blockchain integreres på en måde, der gavner menneskeheden?
Det er der grunde til at mene. Så langt tilbage som i 2016 skrev Vitalik Buterin, at både kryptoøkonomi- og AI-sikkerhedssamfundene "forsøgte at tackle, hvad der grundlæggende er det samme problem" om, hvordan man regulerer komplekse og smarte systemer med "uforudsigelige emergent-egenskaber."
Begge er afhængige af kontrol på i det væsentlige "dumme" systemer "hvis egenskaber, når de først er oprettet, er ufleksible," trods alt. Når først en smart kontrakt er implementeret, kan den f.eks. ikke ændres. De to samfund "bør lytte mere til hinanden," konkluderede han.
I det seneste år, med fremkomsten af ChatGPT og andre generative AI-værktøjer, vokser bekymringerne for, at AI kan være ved at komme ud af kontrol. Mennesker kan miste kontrollen over autonome våbensystemer i et mareridtsagtigt scenarie.
Så forestillingen om, at blockchains og smarte kontrakter på en eller anden måde kan tjene som autoværn for at forhindre AI-modeller i at bevæge sig ud af kurs, har fået mere valuta.
"Alle, der arbejder med krypto, har en virkelig særskilt rolle at spille for at få AGI til at gå godt," sagde Allison Duettmann, formand for Foresight Institute, på den nylige SmartCon 2023-konference. Dette er især givet forudsigelser om, at kunstig generel intelligens, eller AGI, hvor maskiner opnår intelligens på menneskeligt niveau, kan komme før end senere.
Denne potentielle sammensmeltning af kunstig intelligens og blockchain-teknologi var også i tankerne hos it-beslutningstagere, der deltog i en nyligt udgivet undersøgelse bestilt af Casper Labs. Næsten halvdelen (48%) af de 608 it-ledere, der blev undersøgt i USA, Europa og Kina, var enige om, at "integrationen af AI og blockchain-teknologi har potentialet til at revolutionere vores industri, hvilket muliggør forbedret datasikkerhed, gennemsigtighed og effektivitet."
Komplementære teknologier, voksende momentum
Den grundlæggende idé er, at blockchains uforanderlige, manipulationsfrie regnskaber sammen med smarte kontrakter kan være rækværk for AI-implementeringer, hvilket sikrer ansvarlig kunstig intelligens. En blockchain kunne endda tjene som en slags "kill-switch" for ude af kontrol AI-modeller, mener nogle.
I den Casper Labs-bestilte undersøgelse fra Zogby Analytics sagde 71 % af it-lederne, at de "ser blockchain og AI som komplementære teknologier." Desuden, når de blev spurgt, hvordan deres organisationer i øjeblikket bruger blockchain, "var det at arbejde effektivt med AI det mest populære svar generelt (51%)."
Andetsteds, den 1. november, udstedte den amerikanske præsident Joe Biden en bekendtgørelse om nye AI-sikkerheds- og sikkerhedsstandarder. Ordren har til formål at beskytte offentligheden mod en lang række risici, herunder farlige AI-konstruerede biologiske materialer, AI-aktiveret bedrageri og bedrag.
Den ordre "skabte en masse momentum," fortalte Mrinal Manohar, CEO og medstifter af Casper Labs, som har en lag-1 blockchain fokuseret på virksomheder, til Cointelegraph i et interview. AI-styring er i tankerne hos flere IT-virksomheder i disse dage.
Ser han, at flere virksomheder lancerer egentlige AI/blockchain-projekter? "Vi forventer, at 2024 bliver et år med store POC'er [proofs-of-concept] og MVP'er [minimum levedygtige produkter]. Og efter det forventer jeg, at der vil være faktiske use cases,” sagde Manohar.
Men der er helt sikkert forhindringer her, herunder skalering. Det er stadig en udfordring at validere transaktioner i højvolumen decentraliserede blockchains, selvom der er sket fremskridt for nylig.
I et ofte citeret papir fra 2021 skrev Ben Garfinkel, direktør for Center for Governance of AI, at "etablerede tilladelsesløse blockchains, inklusive Ethereum, er for ineffektive til at køre noget ud over ret simple applikationer." Selv en applikation "der tjekker, hvem der har vundet et parti skak, skubber op mod Ethereums nuværende begrænsninger."
Magasin: Breaking into Liberland: Undviger vagter med inderrør, lokkefugle og diplomater
Alligevel, hvis smarte kontrakter "nogensinde bliver tilstrækkeligt pålidelige", tillod Garfinkel, at de kunne være nyttige som verifikationsmekanismer for internationale aftaler, der sigter mod at styre AI-systemer.
Casper Labs er klart mere optimistisk. "I kapløbet om at løse AI's 'black box'-udfordring dukker blockchain op som den alt-i-en-løsning, vi har ventet på for at inkorporere den tiltrængte gennemsigtighed," skrev Manohar i rapporten. AI-systemers interne funktion er dybest set usynlig for brugerne, deraf "black box"-analogien.
Den hybride blockchain-løsning
Alligevel, hvordan kan blockchain-teknologi eventuelt ses som en løsning på AI's "black box"-problem, hvis det ikke engang kan skaleres?
"Måden du løser skaleringsproblemet på er gennem hybride blockchains," fortalte Manohar Cointelegraph. Ingen taler i dag om at lægge enorme datasæt på Ethereum eller på Casper Labs egen lag-1 blockchain. Casper Labs' løsning involverer brug af både tilladte (private) blockchains og offentlige (ikke-tilladelser).
"Folk har tvunget sig selv til denne form for tænkning, hvor du skal have fuldstændig tilladelse, eller du skal være helt åben," sagde Manohar og forklarede yderligere:
"I en hybrid blockchain har du din egen private blockchain, som er din. Du styrer det, du konfigurerer det, og du kan få det til at køre så hurtigt, som du vil, fordi du har et begrænset valideringssæt."
Og den offentlige kæde? Det er mere for versionskontrol og registrering. Du ønsker måske at registrere en ny version af AI på den offentlige kæde, for eksempel. "Det smukke ved denne hybridmodel er, at du vælger, når du har brug for uforanderlighed fra den offentlige kæde, og hvor du bare administrerer din infrastruktur på egen hånd," sagde Manohar.
Så længe du gemmer referencen på den offentlige blockchain tilstrækkeligt, "kan du altid sikre, at der ikke blev manipuleret med disse data, for hvis der blev manipuleret med dem, ville hasherne ikke matche."
Også alt, hvad du ønsker skal være revideret, kan du lægge på den offentlige blockchain, fordi det er manipulationssikkert. Så "hver gang jeg ændrer AI'en eller hver gang jeg bruger et nyt datasæt, vil jeg sende et ping til den offentlige blockchain," sagde Manohar.
Et stort problem med AI i dag er, at man ikke ved, hvornår noget går galt. Men blockchains giver en måde at rulle båndet tilbage på, så at sige, fordi de er meget serialiserede og tidsstemplede.
Således, hvis en AI-model "begynder at vise tegn på hallucination eller iboende skævheder, kan du simpelthen rulle AI-systemet tilbage til en nylig iteration, der manglede disse problemer, og efterfølgende diagnosticere, hvor problemdataene kom fra," bemærker Casper Labs på sin internet side.
Men andre er ikke overbevist om, at en blockchain kan løse AI's "black box"-problem.
"Det er misvisende at beskrive blockchains 'gennemsigtighed' som en modgift mod AI's 'black box'-problem," fortalte Samir Rawashdeh, lektor og direktør for Dearborn Artificial Intelligence Research Center ved University of Michigan, Dearborn, til Cointelegraph.
Det gør ikke den iboende indre funktion af en maskinlæringsmodel mere forståelig eller gør det klart "på hvilken måde et bestemt output sporer tilbage til de originale træningsdata."
Hvad Casper Labs virkelig foreslår, foreslog Rawashdeh, er et "versionskontrolsystem" - omend med nogle gode funktioner - der kan bruges "til at holde styr på AI-modellens udvikling og implementering."
Når det er sagt, kunne en blockchain indirekte adressere "black box"-udfordringen, tilføjede Rawashdeh, ved at tilbyde et revisionsspor, der hjælper med at sikre dataintegritet, herkomst og gennemsigtighed i de datasæt, der bruges til at træne AI-modeller. Men det gør ikke selve beslutningsprocessen mere fortolkelig.
Når maskiner spiller sammen mod mennesker
Når man ser fremad, opstår der bekymringer omkring kunstig generel intelligens: Kunne blockchain hjælpe med at undgå de dårlige drømmescenarier, hvor AGI-modeller omstøder valg eller endda retsforfølger krige?
"Det kunne faktisk hjælpe enormt," svarede Manohar. Blockchain "ville være den bedste kill-switch" for en AI-model, forudsat at dens elektriske strøm "går gennem en fuldstændig decentraliseret blockchain."
Det vil sige, at blockchain og dens menneskelige validatorer beslutter, om AI-modellen modtager strøm eller ej. "Der er altid et kill switch-signal, hvor hvis alle validatorerne er enige, kan de bare lukke netværket ned, lukke for AI'ens adgang til strøm," sagde Manohar og tilføjede:
"Det kunne faktisk fungere som en utrolig potent kill switch til disse mareridtsscenarier."
Mistankerne er fortsat
Der er andre potentielle hindringer for denne integration af blockchain og AI. For det første, "der er bare en masse mistanke i AI-samfundet omkring krypto," sagde Duettmann. Krypto og blockchain leder stadig tankerne hen på ikke-fungible token-svindel og anden ubehagelig adfærd for mange.
Når det er sagt, da han blev spurgt, om Foresight så flere finansieringsforslag til AI/Blockchain-projekter, svarede Duettmann: "Der er meget ligesom bevægelse i rummet nu." Hun ser i gennemsnit omkring fem finansieringsforslag om ugen, der kombinerer blockchain og AI-teknologi. Naturligvis kan instituttet kun finansiere en brøkdel af disse, men "det har bestemt hentet en masse."
Med hensyn til de to samfund, "i sidste ende har de meget at lære af hinanden," sagde hun. I hendes SmartCon 2023-foredrag bemærkede hun, at kryptoindustrien er meget god til netværkssikkerhed, ofte ved at bruge "red teaming", hvor teams søger efter input, der forårsager katastrofal adfærd. "Lad os udvide 'red teaming' til maskinlæringsmodeller," foreslog hun.
Mere accept i Kina
Integrering af kunstig intelligens og blockchain-teknologi ser ud til at blive set særligt positivt i Kina. I Casper Labs undersøgelse var 68 % af Kinas it-respondenter enige om, at "integrationen af AI og blockchain-teknologi har potentialet til at revolutionere vores industri, hvilket muliggør forbedret datasikkerhed, gennemsigtighed og effektivitet." Til sammenligning var denne andel 48 % i USA og kun 34 % i Europa.
Seneste: Forøgelse af blockchain-adoption ved at holde teknologien på bagsiden
Hvorfor så højt i Kina? Kina har været fjendtligt indstillet over for kryptovalutaer i de seneste år, men er fortsat positiv over for blockchain-teknologi, bemærkede Manohar. Nogle kommuner har lagt jordskøde på en blockchain. Kina betragter blockchain-teknologi som en effektiv certificerings- og sporingsmekanisme.
I Vesten, til sammenligning, "tror alle, at blockchain bare er cryptocurrency," hævdede Manohar. Men dette uddannelsesgab vil sandsynligvis indsnævres. På lang sigt går "alt tilbage til middelværdien."
Er denne blockchains dræberapp?
Manohar blev spurgt, om fusionen af AI og blockchain i sidste ende kunne blive til blockchains længe søgte "dræber-app".
"Det kunne være en af dem," svarede han. Blockchains track-and-trace-styringsprotokoller for forsyningskæden og den finansielle teknologisektor er også kandidater, men disse to områder havde acceptabel styring, før blockchains og smarte kontrakter nogensinde dukkede op.
Til sammenligning, "der er intet etableret styringssystem i AI. Derfor er der meget mere plads til innovation. Så jeg tror virkelig, at dette kunne være blockchains dræberapp,” fortalte han Cointelegraph.
Kilde: http://cointelegraph.com/news/blockchain-ai-hybrid-adoption