Deaton smækker a16z generaladvokat for forkert at hævde Ripple bør decentraliseres

Deaton går op mod a16z generaladvokat Miles Jennings.

I et tweet tirsdag sprængte advokat John Deaton, populær for sin rolle som amicus curiae i sagen mellem US Securities and Exchange Commission og Ripple, Andressen Horowitz (a16z) kryptos generaladvokat, Miles Jennings, for at fremsætte påstande om, at Ripple burde være decentraliseret.

Deaton præciserede, at Ripple er en virksomhed med en administrerende direktør og en direktion, og som sådan, ved design, er centraliseret. Ikke at forveksle med XRP Ledger, en decentraliseret blockchain bygget af Ripple med det native XRP-token.

Især satte amicus curiae mere skygge på a16z GC spørgsmålstegn ved, om advokatens meninger bliver påvirket af Bill Hinman, AKA William Hinman, hvis tale i 2018 har været i centrum for Ripple-sagen. Hinman, på det tidspunkt direktør hos SEC, havde hævdet, at Bitcoin og Ethereum ikke var værdipapirer.

Det er værd at bemærke, at Hinman nu har en rådgivende rolle hos a16z.

Især antydede tweetet fra Jennings, at eksplosionerne og de juridiske kampe i tilfældet med Ripple og LBRY skyldtes en mangel på decentralisering. Argumenterne fra a16z-råd er dog problematiske, da næsten alle blockchains er bygget af enkelte enheder med centraliserede strukturer.

Skal nogen informere GC om @a16z at @Ripple , @LBRYcom er virksomheder med en administrerende direktør og en bestyrelse og dermed per definition centraliserede enheder? Men igen, han kan have lært om "tilstrækkelig decentralisering" fra sin partner Bill Hinman. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton (220 følgere Pas på bedragere) (@JohnEDeaton1) November 8, 2022

Det er derfor kun blockchains, der bør decentraliseres. Og i tilfældet med Ripple og LBRY er det ikke klart, hvordan de tokens, der bruges på disse blockchains, automatisk er værdipapirer, fordi disse firmaer er centraliserede.

LBRY, især også svarede til Jennings og præciserede, at SEC aldrig påstod, at netværket var centraliseret, og indrømmede, at de ikke kunne lukke LBRY ned. Men det siger, at SEC hævder, at "hvis en centraliseret enhed handler med et token fra et decentraliseret netværk, er disse token-udvekslinger værdipapirer."

Mere så, CryptoLaw, en YouTube-nyhedskanal for kryptoregulering, påpegede at Ripples og LBRY's handlinger ikke var anderledes end Consensys, hvor Jennings tidligere arbejdede. Især har Consensys lanceret flere Initial Coin Offerings (ICO'er) for at rejse midler til projekter. For eksempel blev Gnosis lanceret med en offentlig ICO i april 2017.

Det er værd at bemærke, at Ripple forbliver låst i en næsten to år lang juridisk kamp med SEC, da sidstnævnte hævder, at XRP er et uregistreret værdipapir. Ripple fik dog et løft i oktober efter SEC endelig overrakt dokumenterne relateret til udarbejdelsen af ​​den kontroversielle Hinman-tale, hvor Ripple-chefen Brad Garlinghouse og advokat Stuart Alderoty udtrykte tillid. 

Men tabet af LBRY i hænderne på SEC har givet anledning til bekymring blandt XRP-trofaste. Mens advokater som Deaton og Jeremy Hogan har forsøgt at påpege forskelle, Jennings, som også arbejdede på Crypto Council for Innovation (CCI) amicus brief til støtte for Ripple, siger han har ikke sit håb op. 

- Annonce -