Decentral videnskab er nøglen til fremtidig udvikling

Selvom videnskab altid har været en integreret del af menneskets fremskridt, havde den altid været begrænset af centraliserede institutioner og strukturer, før decentraliseret videnskab kom til undsætning.

Efter den videnskabelige revolution blev institutioner som Royal Society og Academy of Sciences grundlagt. Men på trods af, at de har spillet en afgørende rolle i at koordinere og fremme videnskab, har de også kvælt kreativitet og innovation.

Leder du efter hurtige nyheder, hottips og markedsanalyse?

Tilmeld dig Invezz-nyhedsbrevet i dag.

Et godt eksempel er biotekindustrien, der begyndte at blomstre i 1970'erne efter at have forfulgt ukonventionelle ideer uden for de traditionelle akademiske forskningsinstitutioner. Tidligere gjorde den centraliserede akademiske struktur det ekstremt vanskeligt for videnskabsmænd at tage risici ved at forfølge ukonventionelle ideer; noget, der forhindrede fremskridt.

I de nuværende tider sker der et paradigmeskifte mod fuld decentralisering, især efter introduktionen af ​​internettet og senere blockchain-teknologi. Institutioner, virksomheder og startups lancerer uden for store hubs, deler laboratoriepladser og lancerer open source protokoller og ressourcer.

Decentraliseret videnskab har medført en række fordele ved at håndtere de nuværende globale udfordringer, herunder den skiftende tidevand i finansieringstendenser, den voksende globaliserede arbejdsstyrke og stigende omkostninger på ejendomsmarkedet blandt andre.

Fordele ved decentraliseret videnskab

Nedenfor er nogle af fordelene ved decentralisering, især til videnskabsområdet:

1. Nye finansieringsmuligheder

Tidligere var startups, institutioner, firmaer og virksomheder afhængige af institutioner som regeringen og fonde for forskningsfinansiering og kapital.

Men med introduktionen af ​​internettet og blockchain-teknologi er der skabt crowdfunding-platforme, og videnskabsmænd og forskere kan nu direkte få midler fra offentligheden. Dette giver dem mulighed for at omgå bureaukratiet i de traditionelle finansieringsmetoder, hvilket betyder, at de er i stand til at få midler hurtigere og til billigere priser.

Desuden kan et fællesskab af investorer og innovatører skabe en decentraliseret autonom organisation (DAO) som Videnskab DAO hvor de kan stemme om de projekter, der skal finansieres. Science DAO bruger NFT'er knyttet til startups til gavn for både investorer og videnskabsmænd/innovatører. Investorer får en chance for at investere i startups i en tidlig fase, mens forskere/innovatører får adgang til midler fra investorerne.

2. Frihed til at udforske nye ideer og tage risici

Når videnskabsmænd ikke er bundet af de traditionelle institutionelle begrænsninger, er de i stand til at vove sig ud i ukonventionelle ideer, som i de fleste tilfælde resulterer i nye opfindelser.

Derudover giver decentralisering en mere åben og næste-niveau samarbejdstilgang for forskere og innovatører. For eksempel bruger iværksættere i øjeblikket platforme som GitHub til at dele data og samarbejde om projekter. Andre platforme som Perlara PBC har muliggjort oprettelsen af ​​teams af decentrale konsulenter og forskere, som derefter kan arbejde sammen på projekt-til-projekt-basis.

3. Forbedret effektivitet

Da decentralisering skærer ned på de bureaukratiske processer, som innovatører og videnskabsmænd skulle igennem med de traditionelle institutioner, kan de nu udføre deres arbejde mere frit og hurtigere.

Desuden er en decentral model i stand til at reagere hurtigere på nye udviklinger og ændringer sammenlignet med de traditionelle modeller.

For eksempel giver Phage Directory (PhagesDB), en decentraliseret database over bakteriofaggenomer udviklet som reaktion på den stigende trussel fra antibiotikaresistente bakterier, videnskabsmænd hurtigt og nemt at søge efter faggenomer, der kan bruges til at bekæmpe disse lægemiddelresistente bakterier .

4. Forbedret adgang til ressourcer

Decentraliserede samfund giver videnskabsmænd mulighed for frit at anmode om de ressourcer, de har brug for, uden at tænke på nogen bureaukratisk proces, som det ville være tilfældet med traditionelle modeller.

Derudover er der en bred vifte af decentraliserede platforme, der allerede er blevet oprettet for at give adgang til ressourcer som data, udviklingsværktøjer og faciliteter.

Et godt eksempel er Åben videnskabsramme (OSF), som er en decentral platform, der gør det muligt for forskere at dele data og samarbejde om projekter.

Konklusion

Med videnskabens fremskridt bliver videnskabsfolk tvunget til at gå ud over centraliserede institutioner som universiteter og statslige agenturer for at få adgang til finansiering og støtte, og decentraliseret videnskab viser sig at være en game-changer.

Decentralisering af videnskaben giver mulighed for en større mangfoldighed af stemmer og perspektiver. Det har også vist sig at være mere effektivt og kan reagere hurtigt på ændringer.

Endelig øger decentralisering offentlighedens engagement i videnskab og øger derved ansvarlighed og gennemsigtighed og opbygger dermed tillid mellem videnskabsmænd og offentligheden.