Afmystificere blockchain-orakler: Del 3

Blockchain-orakler gør det muligt at få adgang til, behandle og overføre information mellem omverdenen af ​​off-chain-data og smarte kontrakter. 

Selvom de allerede repræsenterer en afgørende del af den infrastruktur, der gør DeFi og decentraliserede applikationer mulige, vil orakler sandsynligvis blive mere fremtrædende i fremtiden.

Hvordan løser oracle-løsninger problemer med skalerbarhed, og hvilke store udviklinger kan forventes i fremtiden?

For at besvare disse spørgsmål CryptoSlate talt med nogle af de fremtrædende eksperter om emnet – hvoraf nogle skal mødes i Berlin til juni ved verdens første teknologisk agnostiker topmøde der er fuldt fokuseret på orakler. 

Problemer med skalerbarhed

Oracles er en af ​​de primære applikationer i øjeblikket, der kæmper med skalerbarhed, ifølge Niklas Kunkel, Oracle Core Unit Facilitator hos MakerDAO, som behandlede nogle af problemerne omkring denne gennemgående og universelle udfordring.

"Når vi udelukkende taler om Ethereum - tendensen i gaspriserne på Ethereum er steget eksponentielt i løbet af de sidste to år, og selvom alle orakeludbyderne har fornyet sig og gjort deres orakler mere skalerbare, er sagen, at gaspriserne har været stigende med en større hastighed end den hastighed, hvormed innovatørerne har været i stand til at reducere det,” ifølge Kunkel, der påpegede, at omkostningerne i øjeblikket er ekstremt høje.

"Maker bruger sandsynligvis omkring 8 millioner dollars om året bare for at drive vores orakler,” sagde han og tilføjede, at disse omkostninger ikke inkluderer andre relaterede udgifter og vedligeholdelse, såsom forskning og udvikling, og udelukkende kan tilskrives transaktionsgebyrer på Ethereum.

Mens han beskrev problemets omfang, bemærkede han, at Makers orakelforskning og -udvikling blandt andet er fokuseret på at reducere disse omkostninger. Kunkel præciserede

"Vi tror, ​​vi kan reducere dette drastisk, især på lag 2 - på lag 1 er beregningen meget meget dyr,"

Da de har reduceret omkostningerne ved computing drastisk, giver Layer 2s en meget unik mulighed for at reducere orakelomkostningerne. 

Michael Zemrose, medstifter ved Fortæller behandlede også omkostningerne ved at sætte data i kæden.

Han berørte Tellors garantier for livlighed i tider med høje gasafgifter, overbelastning af netværket og stress og forklarede, hvordan deres decentraliserede orakelløsning er afhængig af en grundlæggende markedsefterspørgselsdynamik.

"Data-reportere skal betale gasgebyret for at indsende on-chain-transaktionen, og hvis det er en situation med højt gasgebyr, kan brugeren bare tilføje et tip," sagde han og påpegede muligheden for at tilbyde ekstra pengeincitamenter, hvis journalister ikke rapporterer ikke.

Når det er sagt, kan brugere stole på, at orakler leverer de data, de har brug for, hvis deres behov ændrer sig?

"Dette rum er super innovativt og hurtigt i bevægelse, og de typer af data, som brugerne har brug for, udvikler sig hurtigt," bemærkede Zemrose og argumenterede for, at Tellors løsning var designet til at være ekstremt tilpasningsdygtig.

Fleksibilitet er en af ​​nøglefunktionerne, når det kommer til at bygge orakler på lang sigt, påpegede han. 

"Brugerne bestemmer de data, de har brug for, hvordan de har brug for dem, hvilket format de skal bruge dem i, og vi kan få det til at ske – hurtigt," sagde han og argumenterede for, at det ikke er et stort løft for Tellor at bygge en tilpasset datatype til nogen . 

Oraklernes fremtid 

Ifølge Kunkel, der mener, at krypto stadig er meget i innovationsfasen, efterhånden som industrien modnes og professionaliseres, vil der blive sat et langt større søgelys på risikostyring. Han forudsagde,

"At ikke have din kryptoapplikation eller kryptoforretning afhængig af en enkelt udbyder vil blive bydende nødvendigt - hvilket betyder, at der er en rigtig stor mulighed i orakelbranchen - for flere spillere,"

Definitionen af, hvad der er et orakel, og hvad det kan, er blevet drastisk udvidet i løbet af det sidste år, bemærkede Kunkel. Et eksempel er at forbinde alle de forskellige blockchains sammen – noget, der almindeligvis kaldes 'broer'.

"I bund og grund, hvad der sker, når du vil flytte tokens fra en blockchain til en anden - du låser dem op i kædeA, en eller anden brovalidator attesterer, at de er låst, og sender information til at udstede tokens på kædeB," forklarede han.

Bortset fra semantikken er en validator i virkeligheden bare et orakel, forklarede Kunkel og Zemrose.  

"Oracles ser på data et eller andet sted og attesterer at sige - disse data er sande, eller - jeg var vidne til dette. Folk har set på broer og validatorer som noget adskilt, men de er virkelig den samme ting,” præciserede Kunkel.

Ifølge ham vil dette blive meget mere udbredt i løbet af det næste år, da han forventer, at orakler vil spille en kardinal rolle i overgangen fra det, han beskrev som "at gå fra tillidsfulde broer til tillidsløse broer."

I stedet for at kryptoprojekter og kryptokæder kører deres egen bro – hvor holdet kontrollerer broen, og holdet kan stjæle dine tokens eller undlade at honorere din overførsel, hvis de ville – vil der ske et stort skift til broer, der i det væsentlige vil blive drevet af orakelinfrastrukturen,” forklarede han.

Ifølge Zemrose vil et orakelsystem, der kan skaleres til flere kæder, være uundgåeligt i fremtiden, "et orakelsystem, der kan implementeres overalt, sådan at samfund selv på forskellige kæder kan køre det, udvikle det, deltage i det og tilpasse tokenomics baseret på deres behov."

Han talte om den rolle, orakler kunne spille i decentralisering af broer, forudsagde et lignende scenarie skitseret af Kunkel.

"Jeg kan se nogen udvikle en bro og samarbejde med mange forskellige orakler for at hjælpe med at styrke protokollen for selve broen," sagde Zemrose.

"En decentral gruppe af helt forskellige orakler kunne være en rigtig fed måde at se brobygning ske i fremtiden," konkluderede han.