HodlX gæstepost Indsend dit indlæg
Blockchain-teknologi blev først anvendt i 2009, da Bitcoin blev lanceret. Siden da er virksomheder fra en række forskellige brancher begyndt at eksperimentere med teknologien. Fra administration af sundhedsjournaler, til forsyningskædesporing til videospil, bliver det i øjeblikket brugt på en række forskellige områder.
Inkluderingen af smarte kontrakter i Ethereum og andre blockchains har udvidet anvendelsesmulighederne for denne innovative teknologi. I mange henseender er blockchain stadig i sin vorden svarende til pc'ernes tidlige dage, hvor de hovedsageligt blev brugt af entusiaster.
Siden da er teknologien avanceret til et punkt, hvor vi kan gøre stort set alt online, uanset om vi ser udsendelser eller køber dagligvarer.
Vi kan forvente, at blockchain vil følge samme bane i fremtiden. For at det kan trives på ethvert marked, skal det først have de nødvendige funktioner for at gøre det masseadopterbart. Lad os udforske disse funktioner og se, om de kan findes i eksisterende blockchains.
Høj gennemstrømning, lav latens og høj skalerbarhed
Web 3.0-teknologien skal tilbyde forbrugerne mere end Web 2.0-teknologien gør i dag. Det er mere sandsynligt, at et kryptoprojekt vil lykkes, hvis det giver hurtigere transaktionstider.
TPS (transaktioner per sekund) er en måling af, hvor mange transaktioner der kan udføres på et blockchain-netværk på et sekund. Det kaldes også 'gennemstrømningshastighed'.
Til sammenligning kan Visas netværk behandle op til 24,000 betalinger i sekundet, mens Mastercard kan håndtere op til 5,000. Et nyligt interview med Visas finansdirektør foreslog at 65,000 transaktioner teoretisk kunne behandles i sekundet på netværket.
Men når det kommer til at bygge DApps (decentraliserede applikationer) og bruge digitale aktiver, er det mere afgørende at opnå den laveste latenstid i stedet for blot et højt antal transaktioner pr. sekund.
Brugeren ønsker, at transaktioner gennemføres så hurtigt som muligt. Uanset netværksbelastningen, er det altid noget, de ønsker.
Faktisk er der endda videnskabeligt bevis for at understøtte det. An artikel fra Nielsen Norman Group fra 1993 tyder på, at applikationens svartider bestemmer brugeroplevelsen.
- En svargrænse på 0.1 sekunder giver brugeren indtryk af, at systemet reagerer øjeblikkeligt.
- Med en svartid på et sekund er brugerens tankestrøm uafbrudt, selvom forsinkelsen vil være mærkbar for dem.
- Brugernes opmærksomhed kan kun holdes i 10 sekunder efter et svar. I denne periode kan brugeren blive fristet til at udføre andre opgaver, mens han venter på, at systemet fuldfører opgaven.
Så som bruger vil du have den mindste latenstid eller verifikationstid og den højeste TPS. Det er, hvad 'hurtigt' betyder ikke kun hvor mange transaktioner der behandles hvert sekund.
Tilsammen beskriver disse parametre et blockchain-netværks skalerbarhed eller dets evne til at håndtere et stigende antal transaktioner over tid.
Ikke desto mindre har TPS-tal betydning, og vi har brug for dem for at forstå potentialet i en blockchain.
Følgende er en liste over transaktionshastigheder i de 50 bedste blockchain-netværk, rangeret efter markedsværdi, fra september 2022.
| Bitcoin (BTC) | 40 | Uniswap (FORENET) | 14 | Tezos (XTZ) | 3 | |
| Ethereum (ETH) | 14 | kosmos (ATOM) | Næsten øjeblikkelig | Decentraland (MANNA) | 14 | |
| Tether USD (USDT) ERC-20 | 14 | Ethereum Classic (ETC) | 720 | Sandkassen (SAND)  | 14 | |
| Tether USD (USDT) TRC-20 | 2 | Litecoin (LTC) | 30 | Quant (QNT) | 14 | |
| USD Mønter (USDC) | 14 | chainlink (LINK) | 14 | EOS (EOS) | Næsten øjeblikkelig | |
| Ripple (XRP) | Næsten øjeblikkelig | Stellar Lumens (XLM) | Næsten øjeblikkelig | Elrond (EGLD) | Næsten øjeblikkelig | |
| Cardano (ADA) | 10 | Nær protokol (NÆR VED) | 2 | Aave (AAVE) | 14 | |
| Solana (SOL) | Næsten øjeblikkelig | Algorand (NOGET) | 0.75 | Axie Infinity (AXS) | 14 | |
| dogecoin (HUND) | 40 | Monero (XMR) | 30 | Zcash (ZEC) | 60 | |
| Polka prik (AT GIVE) | 2 | Bitcoin Cash (BCH) | 150 | Bittorrent (MTB) | 2 | |
| Polygon (MATIK) | 14 | Flow (FLYDE) | 1 | Grafen (BRT) | 14 | |
| Shiba Inu (SHIB) | 14 | ApeCoin (ABE) | 14 | Maker (MKR) | 14 | |
| Tron (TRX) | 1 | Chiliz (CHZ) | 14 | Fantom (FTM) | Næsten øjeblikkelig | |
| Lavine (Avax) | 1 | Internet-computer (PCI) | Næsten øjeblikkelig | Synthetix (SNX) | 14 | |
| Indpakket Bitcoin (WBTC) | 14 | Filecoin (TRÅD) | 100 | Lido CAD (JEG GØR) | 14 | |
| PAX Guld (PAXG) | 14 | Curve (CRV) | 14 | Grundlæggende Attention Token (FLAGERMUS) | 14 | |
| Thorchain (KØR) | Næsten øjeblikkelig | Enjin Coin (ENJ) | 14 |
Gennemsnitlig transaktionshastighed (i minutter) på 50 kryptovalutaer med den højeste markedsværdi i september 2022 (Kilde: Statista.com)
Lag et versus lag to skaleringsløsninger
Den mest effektive måde at forbedre en blockchains parametre på er at arbejde på dens lag et. Dette kræver, at validatorer accepterer ændringer via en hård gaffel, hvilket er en kompleks proces, som vi så med Ethereum-fusionen for ikke så længe siden.
Gennem lag to-skaleringsteknikker er det muligt at opnå skalerbarhed hurtigere ved at finjustere den tekniske arkitektur af et basislags blockchain-netværk. Dette er grunden til, at blockchain-fællesskabet febrilsk udvikler skalerbarhedsmetoder på lag to.
Et godt eksempel på dette er Bitcoin Lightning Network, som i øjeblikket er i stand til at håndtere over en million TPS i stedet for kun 7 TPS på Bitcoin Selv.
Lag to kan dog kompromittere meget af sikkerheden i den originale blockchain. Når du fjerner aspekter af lag et, har du ofte intet andet valg end at være afhængig af lag to-teamet og netværket for at holde systemet kørende og sikkert.
I dette lys stoler et betydeligt antal brugere kun på netværk som Bitcoin på grund af deres langvarige erfaring med sikkerhed.
I fremtiden kan blockchains skalerbarhed udvikle sig på forskellige måder enten gennem nye konsensusmekanismer eller gennem lag to-skaleringsmetoder, der ikke kompromitterer sikkerheden. Hvis vi ønsker at bygge den mest effektive blockchain til fremtiden, vil det ikke skade at teste begge ruter.
Efterhånden som blockchain-teknologien udvikler sig, undersøges forskellige konsensusalgoritmer herunder autorisationsbevis, aktivitet, RBFT og YAC og vise løfte som alternativer til bevis-på-indsats og bevis-på-arbejde. De fleste eksisterende algoritmer lider dog af en form for sikkerheds- eller ydeevne ulempe.
Sikkerhed
Alligevel, hvis vi kun skulle vælge én søjle i blockchain, ville det måske være sikkerhed. Som standard bør det højeste niveau af databeskyttelse prioriteres ved hjælp af open source blockchain-kode og førsteklasses kryptografiske algoritmer.
Blockchain-sikkerhedsrevisioner er også afgørende for at identificere smuthuller og eliminere sårbarheder i systemet. Den offentlige diskussion om sikkerhedsløsninger er også vigtig for at identificere dem, der ikke er gennemførlige. Blockchains, der gør dette, har en lys fremtid foran sig.
Pålidelighed
Når brugere sender krypto, ønsker de ikke, at det skal gå tabt et sted mellem dem og modtageren. Så et vigtigt aspekt af et netværk er dets pålidelighed.
Som et eksempel er Solana populær for sin hurtighed og gode løsninger men det er berygtet for sine netværksafbrydelser. Ifølge Solanas oppetid tracker, var der 14 udfald i 2022, i alt fire dage, 12 timer og 21 minutters nedetid.
En fremtids blockchain kan bestemt ikke være sådan. Der er en tendens til, at nyere kæder er mindre pålidelige, og det er en bekymring.
Lave eller ikke-eksisterende netværksgebyrer
Visa opkræver virksomheder omkring tre procent for at behandle betalinger. Blandt andet skal vi tilbyde lavere gebyrer, hvis vi ønsker, at disse virksomheder skal droppe Visa for krypto. På samme måde er netværksgebyrer for hverdagsbrugere i øjeblikket en enorm adgangsbarriere.
For eksempel, når førstegangsbrugere indser, at de har brug for Ether for at sende USDT til nogen, giver de typisk helt op på krypto. På samme måde udgør det faktum, at brugere skal eje Ether for at få adgang til DeFi-applikationer og andre DApps, betydelige adgangs- og brugervenlige udfordringer.
Metatransaktioner kunne være løsningen på dette problem, hvilket giver brugerne mulighed for at interagere med en offentlig blockchain uden at betale transaktionsgebyrer. Transaktioner foretaget med metatransaktioner er stadig autentificeret og sendt ved hjælp af brugernes signaturer.
Forskellen er, at når dette sker, administreres transaktionen af relayeren, som betaler gebyret og sender transaktionen til modtageren. Der er stor sandsynlighed for, at en blockchain, der implementerer dette koncept, vil lykkes.
Tilpasning til nye use cases
Det er vigtigt, at fremtidens blockchain ikke kun gemmer information, men også gør det muligt at udforske og udvikle nye use cases. Et eksempel kan være programmerbare penge, som kun kan bruges i henhold til reglerne i en smart kontrakt.
I modsætning til Web 2.0-banker kan blockchains med specifikke MCC'er (merchant category codes) tilbyde denne funktion. Teknologien kan ikke kun bruges af regeringer, men også af virksomheder til for eksempel at belønne deres ansatte.
På trods af kontroversen omkring programmerbare penge, er der en klar tendens til implementering i fremtiden, og blockchains skal tilpasse sig for at imødekomme dette behov.
Brugerfokuserede funktioner
I fremtiden forventes blockchain-teknologien at være meget brugercentreret med forenklede autorisationer, metatransaktioner, HRA'er (human-readable addresses) og andre funktioner.
De kryptoadresser, vi har i dag, er svære at sende uden QR-koder eller sms'er. I tilfælde af en enkelt fejl kan en overførsel sendes til den forkerte modtager og gå tabt for altid.
En mere generel adoption forhindres af disse svære at huske strenge af kode rettet mod computere ikke mennesker. Fremtidige blockchains skal løse dette, og nogle gør det allerede, som NEAR Protocol, der leverer HRA-funktionalitet.
I nogle crypto tegnebøger, sender cryptocurrency til en modtagers telefonnummer er allerede muligt, selvom modtageren ikke har en tegnebogsadresse.
Brugere uden en tegnebog kan oprette en via en intuitiv grænseflade. Denne metode kan være tvivlsom ud fra et pseudo-anonymitetsperspektiv men det vil helt sikkert øge brugervenligheden og adoptionen.
Interoperabilitet
Blockchains har ikke en indbygget evne til at kommunikere med andre blockchains. Kendt som orakelproblemet forhindrer denne begrænsning blockchains i at interagere både med traditionelle systemer og med hinanden.
For at forskellige blockchain-netværk kan eksistere i fremtiden, skal de udveksle data og flytte unikke typer digitale aktiver mellem hinanden.
Ideelt set bør offentlige blockchains designes interoperable fra bunden men det sker ikke altid sådan. Blockchain-projektudviklere må dog indse, at de er nødt til at dele information og samarbejde for at trives i fremtiden.
Der er mange gode eksempler her, herunder Metakey og Immutable Xs Web 3.0 gaming blockchains, som skaber et interoperabelt gaming økosystem, og ChainLinks orakel infrastruktur, der forbinder eksisterende systemer til alle større blockchains.
Konklusion
Måske vil der ikke være en perfekt blockchain for fremtiden, der gør alt for alle. I stedet, ligesom der er forskellige industrier til forskellige anvendelser i den virkelige verden, ville der være forskellige blockchains til forskellige applikationer.
Adskillige blockchains forventes fortsat at imødekomme specifikke behov gaming blockchains, supply chain blockchains osv.
Selvom der er endnu flere funktioner, som fremtidens blockchain burde have end det, jeg nævnte ovenfor, er disse de mest afgørende. En lys Web 3.0-fremtid afhænger af at finde den rette balance mellem sikkerhed og brugervenlighed, mens brugeren og kryptofællesskabet altid holdes i hjertet.
Taras Dovgal er en serieiværksætter med over 10 års erfaring i systemudvikling. Med en passion for krypto siden 2017 har han været med til at stifte flere krypto-relaterede virksomheder og er i øjeblikket ved at udvikle en krypto-fiat platform. Som en livslang startup- og webudviklingsentusiast er hans mål at gøre kryptoprodukter tilgængelige for almindelige forbrugere ikke kun teknikere.
Følg os på Twitter Facebook Telegram
Ansvarsfraskrivelse: Udtalelser udtrykt i The Daily Hodl er ikke investeringsrådgivning. Investorer bør gøre deres due diligence før de foretager nogen højrisiko investeringer i Bitcoin, cryptocurrency eller digitale aktiver. Vær opmærksom på, at dine overførsler og handler er på egen risiko, og eventuelle tab, du måtte pådrage, er dit ansvar. Daily Hodl anbefaler ikke køb eller salg af kryptokurser eller digitale aktiver, og The Daily Hodl er heller ikke en investeringsrådgiver. Vær opmærksom på, at The Daily Hodl deltager i affiliate marketing.
Fremhævet billede: Shutterstock / Anna Berdnik / Yevhen Vitte / greenbutterfly
Kilde: https://dailyhodl.com/2023/02/01/developing-a-future-proof-blockchain-a-blueprint-for-success/