Forklaret: Er polygon virkelig decentraliseret?

Polygon, en Ethereum-skaleringsplatform, der hævder at være decentraliseret, lander partnerskaber med store navne. Allerede en partner med Coinbase NFTs, blev det bare primære udbyder af Instagrams kommende NFT-markedsplads.

Selvfølgelig, når krypto begynder at lande store tilbud, begynder nogle mennesker at stille store spørgsmål - som om Polygon virkelig er decentraliseret.

Tidligere kendt som MATIC Network, Polygon tilfører derimod Lag 2 skalerbarhedsløsninger til Ethereum. Det fakturerer sig selv som "Ethereums internet af blockchains." I stedet for at genopfinde Ethereums Layer 1, fokuserer Polygon på at forbedre skalerbarhed og hastighed.

Ethereum fokuserede på decentralisering, selvom dette kom på bekostning af lejlighedsvise problemer med "trafikpropper" og høje transaktionsgebyrer. Polygon rettet mod lave omkostninger og høje hastigheder. I dag kan den klare det 7,000 transaktioner pr. Sekund (TPS), mens Ethereum sjældent håndteret mere end 20 TPS før sammenlægningen.

For dem, der undrer sig: Sammenlægningen har muligvis ikke forbedret Ethereums TPS meget. Statistik Vis at post-Merge Ethereum stadig topper på 20 TPS det meste af tiden.

Læs mere: Her er grunden til, at Ethereum 2-indsats er risikabelt og øger centraliseringen

Polygon forsøgte ikke at være en Ethereum-dræber. I stedet sigtede det på at forbedre det arbejde, som Ethereum allerede havde afsluttet. Det også rejste 5.6 millioner dollars under sit første møntudbud (ICO) og efterfølgende salg af dets MATIC-token, som ligger på Ethereum som et ERC-20-standardtoken.

Hvem bruger Polygon (MATIC)?

Polygon prale af mere end 37,000 dApps på sin platform. Disse dApps inkluderer velkendte navne som den decentraliserede børs SushiSwap og appen Cashaa til finansielle tjenester.

Virksomheder som Instagram og Coinbase har lavet aftaler med Polygon for deres NFT-markedspladser. Disney viste interesse by tilføje Polygon til sit acceleratorprogram i juni 2022.

Deltagere i Disneys seneste acceleratorprogram udvikler oplevelser til augmented reality (AR), NFT'er og kunstig intelligens (AI) forlystelsesparkejendomme.

Er polygon decentraliseret?

I august 2021, Polygon annoncerede en tilsyneladende decentraliseret autonom organisation (DAO) som led i dens bestræbelser på at blive mere decentraliseret. Polygon havde for nylig erhvervet Hermez, nul viden (ZK) rollup platformen, for at hjælpe med at skifte Polygon til en tværkæde protokol.

Endvidere dannet Polygon Governance Protocol for at forsøge at styre sin vej mod større decentralisering. Det udsatte et forslag om sin auktionsmodel på grund af bekymringer om, at en validator kontrolleres af en velhavende aktør kunne skubbe mindre validatorer ud. Polygons forummedlemmer havde også udtrykt bekymring for indsættelse af nye validatorer og beskyttelse af mindre validatorers interesser.

Ejere af MATIC kan uddelegere deres tokens til større validatorer, som afgiver stemmer på dem. Fællesskabsmedlemmer har udtrykt bekymring over, at MATIC-ejere ikke kan få adgang til hver enkelt validators track record før uddelegering.

Læs mere: Hvad er Gnosis Safe, og hvordan centraliserer det Ethereum?

Andre decentraliserede ejendomme som UniSwap løb ind i problemer med potentielt uetisk adfærd fra store delegerede. Binance, en særlig stor MATIC-delegeret, nægtede tidligere at bruge de tokens, som dets kunder beholder på sin børs for at få flere stemmer på UniSwap-forslag. En delegeret adresse tilknyttet Binance har ikke stemte overhovedet, men kunne alligevel afgive mere end 13 millioner stemmer hvis den ville.

Polygons delegerede magtstruktur kan også føre til øget centralisering blandt validatorer, da almindelige brugere har stærke incitamenter til at uddelegere deres MATIC til centrale depotforvaltere med mere tid, opmærksomhed, evner og økonomisk incitament til at deltage i styringshandlinger.

Et par store delegerede kunne konspirere for at kontrollere afstemningen. Toppen 10 UniSwap-delegerede kontrollerer 42.35% af stemmerne ⏤ ikke helt flertal, men nok til at dette oligopol kunne tænkes blokere et ellers fornuftigt forslag, hvis de konspirerede.

På trods af sine marquee brand partnerskaber risikerer Polygon decentralisering teater. Det kunne dog bare trække på sine kollektive skuldre. Det har trods alt allerede tiltrukket store navne som Coinbase, Instagram og Disney.

For mere informerede nyheder, følg os på Twitter , Google Nyheder eller lyt til vores undersøgende podcast Fornyet: Blockchain City.

Kilde: https://protos.com/explained-is-polygon-truly-decentralized/