Hvordan Blockchain transformerer datakontrol

I betragtning af, at data er gassen i tanken i Web2-forretningsmodellen, har Web2 vist sig at være sørgeligt dårlig til at kontrollere og beskytte netop det brændstof, som det afhænger af. I løbet af de seneste år er lækager og hacks på centraliserede servere blevet næsten en hverdagslig begivenhed – og det bliver værre. Da pandemien ramte, skabte det pludselige skift til at arbejde hjemmefra flere nye angrebsvektorer. Presset på hospitaler og sundhedssystemer gjorde dem særligt sårbare, hvor cybersikkerhedsbrud steg med ti procent i 2021.

Så er der udfordringen med dataindsamling og overvågning – en skygge, vi alle har måttet leve med siden Snowden-afsløringerne i 2014. Lovgivning som den europæiske generelle databeskyttelsesforordning (GDPR) har til formål at løse denne ubalance, men i virkeligheden er det simpelthen ender i lange, udstrakte juridiske kampe. Den seneste drejning i en GDPR-tvist mellem EU og Meta Platforms er, at firmaet har truet med at trække Facebook og Instagram helt – næppe et ønskeligt resultat for millioner af brugere.

Desuden er der en alvorlig mangel på gennemsigtighed med, hvordan data bruges over hele linjen. Når vi først afleverer vores data til en tredjepart, har vi ingen mulighed for at vide, hvordan de kan videregives, sælges, overføres eller på anden måde misbruges.

Er Blockchain svaret?

Blockchain påstås at tilbyde en løsning på mange af disse problemer, og det er rigtigt, at fra det individuelle perspektiv er der masser af løfter. Krypterede, selv-suveræne identiteter kan give os mulighed for at genvinde en vis kontrol over, hvordan vores personlige data distribueres og bruges.

Personlige data er dog kun en del af ligningen. Virksomheder har også en enorm mængde data, der ikke nødvendigvis kun vedrører mennesker, og det er lige så følsomt, hvis ikke mere, fra virksomhedens perspektiv. Overvej data såsom forretningshemmeligheder og intellektuel ejendom, de priser, der betales til leverandører, finansielle data og mere. Selv-suveræne identiteter ville ikke have beskyttet Nvidia mod dets seneste hack, hvilket resulterede i læk af proprietære oplysninger om firmaets seneste GPU-driver.

Der er ofte for mange kompromiser til, at virksomheder kan betragte blockchain som en levedygtig løsning med hensyn til at beskytte denne form for data. Ældre platforme som Ethereum er de mest sikre takket være at være stærkt decentraliserede, men de er langsomme og dyre at køre. Hvad mere er, er de også for gennemsigtige til de fleste virksomheder, der ønsker at bevare en vis grad af privatliv over deres virksomhedsdata.

Så er der kontrolelementet. Virksomheder afviser generelt tanken om at lægge data på et decentraliseret netværk, som alle kan tilslutte sig. Tilladte eller private implementeringer af distribuerede hovedbøger er et kompromis, der fungerer som en indhegnet have for data. Private blockchains betyder dog også at kompromittere tillid, fordi det skaber et centraliseret kontrolpunkt.

Der er også den iboende spænding mellem blockchain-registreringer og vilkårene i GDPR. Forordningen fastlægger en "ret til at blive glemt", som giver enhver dataejer mulighed for at anmode om sletning af deres data - en ret som blockchains jernbeklædte transaktions uforanderlighed ikke kan forene.

Bekæmpelse af blokkere

I løbet af de seneste år har blockchain-innovatorer arbejdet på at løse nogle af disse afvejninger, med det positive resultat, at nogle virksomheder nu begynder at omfavne blockchain for at understøtte forretningskritiske processer. Senest har BNY Mellon indgået partnerskab med Chainalysis for at drage fordel af deres suite af risikostyringsløsninger, når de onboarder kunder, der ønsker at handle i krypto.

Men mens udfordringer som skalerbarhed og gebyrer er salgsargumenter for næsten alle ikke-Ethereum-platforme i disse dage, har kun ét projekt formået at løse GDPR-konflikten, og tilsyneladende er det kun ét, der har formået at skabe en godkendt eller privat forekomst af blockchain, der ikke ikke gå på kompromis med tilliden. I begge tilfælde er svaret ParallelChain.

ParallelChain introducerer en unik funktion kaldet "proof of immutability", som gemmer blockchain-metadata. Det giver deltagere i et blockchain-netværk mulighed for at verificere troværdigheden af ​​hinandens data ved at bevise deres uforanderlighed.

Hvorfor skulle du dog have brug for bevis for uforanderlighed, hvis det er en funktion, der er iboende til blockchain-transaktioner? Fordi ParallelChain genkender problemet med, at der i mindre blockchain-netværk eller private eller tilladte netværk eksisterer risikoen for manipulation. Den åbenlyse sårbarhed af mindre kæder som Ethereum Classic til 51% angreb forklarer, hvorfor enheder måske ønsker at tilføje et ekstra lag af verifikation for at attestere kvaliteten af ​​deres data.

ParallelChain har også fundet en løsning på "retten til at blive glemt"-klausulen i GDPR, efter at have etableret en proprietær løsning, der ville sikre overholdelse. Projektet har en patentansøgning under behandling på metoden.

Genvinde kontrol over vores data

Med disse løsninger kan en virksomhed drive en instans af ParallelPrivate med en forsikring om compliance-dataintegritet og på en platform, der kan håndtere 120,000 transaktioner i sekundet med en gennemsnitlig latenstid på 0.003 sekunder. Den er også kompatibel med Hyperledger-drevne apps, hvilket giver mulighed for nem portabilitet.

Problemet med datakontrol er bogstaveligt talt ude af kontrol i Web2-modellen. Men efterhånden som flere blockchain- og Web3-løsninger dukker op, kan vi håbe, at både virksomheder og enkeltpersoner kan begynde at finde bedre måder at håndtere udfordringerne på og opnå en mere optimal balance mellem privatliv og integritet.