Internet and Mobile Association of India (IAMAI) har udgivet en erklæring siger at dets Blockchain and Crypto Council (BACC) nu er fuldt opløst. Tilsyneladende er blockchain ikke så stor en aftale i landet.
BACC i Indien er ved at opløses
BACC blev først etableret i 2017. Tingene så ud til at boome gennem de sidste fire år, men nu hvor kryptorummet oplever sit hårdeste tyremarked til dato, har regulatorer besluttet, at BACC ikke tjener nok formål, og dermed opdelingen er kommet til en ende.
I en officiel erklæring nævnte IAMAI:
Foreningen var tvunget til at træffe beslutningen i lyset af, at en løsning af reguleringsmiljøet for branchen stadig er usikker, og at foreningen gerne vil bruge sine begrænsede ressourcer til andre nye digitale sektorer, som gør en mere umiddelbar og direkte bidrag til det digitale Indien, især uddybning af finansiel inklusion og fremme af centralbankudstedte digitale valutaer [CBDC'er].
Indien har haft et af de mest op- og nedadgående forhold til digital valuta. I 2018 oplyste Reserve Bank of India (RBI) ingen kryptovirksomhed eller blockchain-firmaet kunne få tjenester eller værktøjer gennem traditionelle finansielle institutioner, så ting som bankkonti var helt udelukket.
To år senere meddelte Indiens højesteret det kendelsen var forfatningsstridig. Domstolen omgjorde derefter forbuddet, og det blev antaget, at Indien ville blive en stor aktør på den digitale valutaarena. Desværre kom dette ikke helt i stand, da parlamentet senere meddelte, at det overvejede et fuldstændigt kryptoforbud, hvilket betyder ingen handler, intet salg, ingenting. De, der blev involveret, risikerer sandsynligvis fængsel eller bøder.
Mens dette forbud ikke er trådt i kraft Alligevel forbliver den digitale valutaatmosfære i Indien fuldstændig tvetydig, og nu med slutningen af BACC ser det ud til, at tingene har taget en drejning til det værre.
Vikram Subburaj, administrerende direktør for kryptoplatformen Giottus, forklarede:
IAMAI har en del vertikaler under sit anvendelsesområde, inklusive BACC. Kryptosektoren, med dens enorme udbredelse, har brug for et dedikeret industriorgan til at fremsætte sine krav og presse på for regulering. Så BACC vil forhåbentlig udvikle sig som et mere funktionsspecifikt industriorgan, der udelukkende repræsenterer kryptosektoren. Denne omlægning har, som vi forstår, intet med regeringen at gøre.
Kan dette føre til bedre regulering?
Dileep Seinberg, grundlægger og administrerende direktør for Muffin Pay, ringede også ind og sagde:
BACC kan eksistere selvstændigt, hvis medlemmerne beslutter det. Den indiske kryptosektor vokser på grund af masseadoptionen af digitale aktiver, og et dedikeret industriorgan er tidens behov. Hvis det ses på den anden side, kan BACC nu fremstå som en stærkere og mere specifik brancheorganisation med et klart sæt af mål. IAMAI er ansvarlig for andre store teknologisamfund uden for kryptovaluta.
Kilde: https://www.livebitcoinnews.com/india-says-goodbye-to-its-blockchain-council/