Terraform Labs har bekræftet at den nye Luna 2.0 blockchain-udgivelse på Maj 27 vil ikke dele nogen historie med Luna Classic.
En officiel meddelelse har præciseret, at den nye kæde skal være en "helt ny blockchain ... startende fra genesis blok 0, der ikke vil dele historien med Terra Classic."
Organisationen præciserede, at
"En (hård) fork refererer til en ændring i en blockchain-protokol, der resulterer i to blockchains - en, der følger den tidligere protokol, og en, der følger den nye version. Den nye kæde deler hele sin tidligere historie med originalen."
Den nye Terra blockchain vil dog være "ophavet til en ny blockchain", hvis afstemningen går igennem. I øjeblikket har afstemningen opnået et beslutningsdygtigt og overskredet tærsklen på 50 % uden at nå vetogrænsen på 33 %.
On 25. maj kl. 12:17 GMT, afstemningen slutter, og vejen til Luna 2.0 begynder. En alvorlig bekymring på dette tidspunkt må dog være, om Terraform Labs kan eksekvere forslaget. To væsentlige forslag er blevet vedtaget inden for de seneste syv dage, men blev ikke eksekveret på grund af tekniske problemer.
Vil der være et teknisk problem med at implementere prop 1623? Det er usandsynligt, da en ny blockchain bliver oprettet. De sidste par uger har dog lært os, at alt er muligt i Terra Luna-fiaskoen.
Ikke en gaffel
Terra har nogle betydelige forhindringer at overvinde, da en ny blockchain bliver oprettet fra blok 0. For eksempel, "DApps eller aktiver fra den gamle kæde (Terra Classic) vil ikke eksistere på Terra (som de ville gøre i en gaffel), & bliver derfor nødt til at migrere.”
Behovet for at migrere betyder, at ethvert Terra-projekt, der annoncerede, at de ville støtte den nye kæde, skal beslutte, om de vil fortsætte med at understøtte deres dApp på Luna Classic og Luna 2.0 eller opgive det ene for det andet. Faktisk vil ingen dApps være live på Luna 2.0 ved lanceringen, da der vil være arbejde at gøre for at migrere kodebasen over til den nye kæde.
Kontroversielt kommer den yderligere kontrovers fra FatManTerras svar, der siger,
”Det er ikke teknisk set en gaffel, men det er udover pointen. Hvorfor manipulerede du regeringsafstemningen til at presse den igennem? Hvorfor ikke have en rigtig stemme? Hvorfor er I stærkt bevæbnede bygherrer til at støtte det, når de ikke vil?”
Argumentet er understøttes ved, at Luna Foundation Guard købte 221 millioner LUNA og satsede det på tværs af validatorer den 12. maj. Dette gav LFG et flertal i regeringsafstemningen for at sikre, at ethvert forslag, de støttede, ville blive vedtaget.
I betragtning af, at disse vælgere var "uddelt på tværs af en række validatorer", er det uklart, om LFG brugte disse stemmer eller uddelegerede stemmerne til validatorerne selv.
Situationens ambivalens fortsatte, da en anden kommentator også bemærkede, at Do Kwon selv brugte "gaffel"-sprog til at beskrive den nye blockchain,
TFL: Lad være med at kalde det en gaffel
Min mand, du startede det bogstaveligt talt#Måne #terra https://t.co/DseOy3yoIl pic.twitter.com/0etsGTEoaF
— Oliver Barsby (@OliverBarsby) Maj 23, 2022
Kilde: https://cryptoslate.com/new-luna-2-0-blockchain-will-not-be-a-fork-of-luna-classic/