Jacob Blish, leder af forretningsudvikling hos den decentraliserede autonome organisation (DAO), der driver Lido Finance, sagde, at SEC's håndhævelsesforanstaltninger sandsynligvis er en "nettofordel" for decentraliserede udbydere af likvide indsatser, men tilføjede, at det "virkelig afhænger af, hvad den endelige beslutning er. ", rapporterede Bloomberg News.
Blish sagde, at der er usikkerhed om SEC's beslutningsproces, hvilket har skabt forvirring. Han sagde:
"Det mest skuffende er, at vi som industri bliver ved med at blive bedt om gennemsigtighed, men så får jeg som amerikansk statsborger ingen gennemsigtighed, og hvordan [den lovgivningsmæssige] beslutningsproces forløber."
Ifølge Blish fungerer decentraliserede satsningsplatforme som Lido som "VVS", der kræves i en satsningstjeneste. Platformene tilbyder en softwaretjeneste, og det er op til brugeren, om han vil bruge den eller ej - brugeren har "fuld kontrol".
Dette adskiller sig fra, hvordan staking leveret af centraliserede børser fungerer, hvor brugere overdrager kontrollen over aktiver til børsen.
Blishs kommentarer følger Krakens $ 30 millioner forlig med SEC og lukningen af sin indsatstjeneste i USA. SEC hævdede, at Kraken leverede uregistrerede værdipapirer gennem sin indsatstjeneste.
Ifølge Blish er den væsentligste risiko ved SEC's håndhævelseshandling mod Kraken et forbud mod amerikanske statsborgere i at interagere med eller bidrage til staking-protokoller.
Han tilføjede, at et direkte forbud mod deltagelse i kryptospil ikke kun kunne forhindre brugere i at satse aktiver, men også potentielt kunne tvinge bidragydere til at opgive projekter.
Stillingen SEC-nedkæmpelse kan "gatte" decentral satsning, hvis det ikke er forbudt - Lido exec dukkede først på CryptoSlate.
Kilde: https://cryptoslate.com/secs-crackdown-could-benefit-decentralized-staking-if-it-isnt-banned-lido-exec/