SEC's vinder mod dette blockchain-firma i højprofileret værdipapirsag Unnerves XRP Army ⋆ ZyCrypto

Ripple-tilhængere er fortsat med at bekymre sig over en nylig sejr for US Securities and Exchange Commission (SEC) i en værdipapirsag anlagt mod det blockchain-baserede fildelingsnetværk LBRY.

James Filan, en tidligere føderal anklager, der har opdateret kryptosamfundet på Sec vs Ripple retssag, delte dommen, der beskriver, hvordan den amerikanske regulator vandt sejren.

"Breaking: New Hampshire Court finder, at LBRY tilbød LBC som en sikkerhed, og at Fair Notice-forsvaret mislykkes." Filan tweetede mandag. 

SEC sagsøgte LBRY i marts sidste år med påstand om, at netværkets LBC-tokens var værdipapirer, og at netværket overtrådte Securities Act ved at sælge dem uden at registrere sig hos regulatoren. Som svar hævdede LBRY, at LBC ikke var et værdipapir, og at SEC havde krænket sin ret til retfærdig rettergang ved at undlade at give netværket en "rimelig meddelelse" om, at dets tilbud af LBC er underlagt værdipapirlovgivningen.

Forbundsdommer Paul Barbadoro fra District Court for District of New Hampshire bemærkede, da han afsagde dommen, at "ingen rimelig kendsgerning kunne afvise SEC's påstand om, at LBRY tilbød LBC som en sikkerhed, og LBRY har ikke et prøveligt forsvar for, at det manglede rimelig varsel," før SEC's forslag om summarisk dom imødekommes.

Sagen, som kunne have omfattende konsekvenser for den bredere kryptoindustri, har dæmpet håbet hos kryptotilhængere, som nu bekymrer sig om, at en lignende dom kunne vedtages i SEC vs. Ripple retssagen i betragtning af de grelle ligheder mellem de to sager.

Ligesom LBRY har SEC fastholdt, at Ripples XRP-tokens er værdipapirer, og at salget af XRP til en værdi af $1.3 milliarder til offentligheden var ulovligt. Som svar har Ripple og to af dets topledere tilbagevist disse påstande og tilføjet, at regulatoren ikke gav dem retfærdig besked om, at Ripple Labs' handlinger var ulovlige.

Siden sagen blev anlagt i 2020, har kryptoindustrien været det samles bag Ripple, med over et dusin enheder, der indgiver amicus curiae-bevægelser til støtte. Mens de fleste Ripple-tilhængere har hævdet, at værdipapirlovgivningen uretfærdigt er blevet anvendt for at skabe usikkerhed for hele industrien, har regulatoren fastholdt, at "de fleste" kryptovalutaer er værdipapirer.

I en kommentar til SEC's sejr frarådede "CryptoLaws" John E. Deaton imidlertid at konkludere resultatet af Ripple-sagen, hvilket antydede, at retten kunne dømme anderledes.

"Jeg vil foreslå, at industrien venter på en afgørelse i Ripple-sagen, før den beslutter, at himlen falder. Ripple har fremført argumenter, der 

LBRYs advokater gjorde ikke..." skrev Deaton.