Syv eksperter debatterede Blockchains fremtid

Holochain CEO Mary Camacho, Zelwyn Ecosystem CEO Nikolai Shkilev, Bits.Media kreativ direktør Alexandra Demidova, Chair DigiByte co-founder Hans Koning, #CitizenCosmos's Sergei Simanovskiy, Crypto Corner vært OJ Jordan og BDC Consulting CBDO Paul Moukhine deltog for nylig i en guru på den Cryptovo YouTube-kanal. Selvom der var adskillige meningsforskelle blandt eksperterne, gav diskussionen mange vigtige indsigter i metaverset, Web 3.0, GameFi og fremtiden for Bitcoin i 2022. 

Metaverse vil ikke skyrocket i 2022

Selvom rundbordsdeltagerne havde en bred vifte af synspunkter om, hvad metaverset repræsenterer, og hvad det kan betyde på kort sigt, er det stadig et af de mest betydningsfulde tekniske fremskridt. Basketballlegenden OJ Jordan mener, at virtual reality kræver en oplevelse af virtual reality og Blockchain-teknologi for at tage fart. Han forudsagde, at det metaverse-marked i 2024 kan være værd 800 milliarder dollars, en tidoblet stigning fra dets nutidsværdi på 70 milliarder dollars. 

På den anden side vil metaverset tage længere tid, ifølge Mary Camacho. Andre teknologier, såsom Blockchain, udgør metaverset, som vil være fascinerende at se, når NFT'er passerer på tværs af virtuelle steder. Derudover vil ebbe og strøm af lovgivning have en effekt. Da flere organisationer indser, at det er fordelagtigt at komme ind på dette marked, bliver 2022 et år med "små skridt" kombineret med "aha!" øjeblikke. 

Som et resultat heraf mener Hans Koning, at mange mennesker, at beholde aktiver som virtuelt land i stedet for direkte at deltage i metaverset er den gode mulighed for at deltage i trenden. Udover Decentraland og OpenSea, som han støtter som rådgiver, ser han et stort potentiale i MetaBrands. 

GameFis publikum vil sandsynligvis opdeles i to 

Grundlæggeren Alexandra Demidova af GameFi, et koncept tæt forbundet med metaverset, afslørede, at hun modtager flere markedsføringsanmodninger fra Bitcoin-spilvirksomheder, hvoraf mange er fysisk identiske. En ny Axie Infinity ser ikke ud til at komme på markedet meget snart, i betragtning af den overflod af højkvalitetsspil, der nu er tilgængelige. 

Mary Camacho mener, at GameFis fremtid vil blive opdelt i to separate kategorier af spillere: der spiller for at høre penge og som kun spiller for fornøjelsens skyld, for hvem de økonomiske aspekter af spillene kan være afskrækkende. Når vi ser fremad, bliver det interessant at se, hvordan Web 3.0 og fremkomsten af ​​distribueret spil i stor skala påvirker denne opdeling. 

GameFi, som Paul Moukhine beskriver som "gamified DeFi", er ifølge Moukhine endnu ikke forstået af store videospilsudviklingsvirksomheder. Hvis studierne går ind på markedet med den tankegang, at det hele handler om pengene, vil de have stor indflydelse. 

Er musik NFT'er fremtiden?

Som industriveteraner som Sergei Simanovsky påpegede, var der ingen, der forventede, at NFT'er ville udløse Blockchain-adoption, men alligevel viste det sig sådan. 

Han forudsagde, at musik vil være en ny grænse for NFT efter rekordsalget på $69 millioner af Beeple's collage på Christies, og sagde, at begivenheden "rystede kloden." Det har længe været et problem for kunstnere at have direkte ejerskab og royaltymuligheder. Ikke-fungible tokens løser dette problem. Immaterielle indtægtsstrømme kan give musikere en form for finansiel autonomi (NFT'er) tilbage. 

Eksperter påpegede også, at NFT-markedet stadig er i den spekulative boblestadie, hvilket er analogt med ICO-hypen i 2017-18, hvor mange blev tvunget til at sælge deres beholdninger med stort tab. NFT'er kan opleve noget lignende, men dette formindsker ikke deres revolutionære potentiale. 

Internettets fremtid afhænger af regulering

Ifølge populær tro skal mennesker erstattes af et decentraliseret internet i en ikke alt for fjern fremtid. Ifølge Mary Camacho, medmindre decentraliseret teknologi er nem at bruge som traditionelle centraliserede tjenester, vil det blot være en 'legeplads' for dem, der ved, hvordan man tjener penge på det. 

Ejerskab og styring af personlige data er vigtigere i Web 3.0-æraen. Mistilliden til samfundet er skyld i dette. Selv-suveræn identifikation vil være et stort problem i 2022. Alligevel vil overgangen til en virkelig Web 3.0 tage længere tid end forudsagt på grund af enkeltpersoners og organisationers iboende inerti. 

Mens Blockchain-lovgivningen er vigtig for Web 3.0, forventer eksperter ikke væsentlige ændringer på dette område før tidligst i 2022. Regulatorisk tvetydighed forventes at fortsætte, som illustreret af de semantiske debatter om betydningen af ​​nytte-tokens. Det er muligt, siger Hans Koning, at fordi amerikanske myndigheder stadig er usikre, vil USA blive efterladt og overgået af mere kryptovenlige nationer. 

På den anden side skal vi være klar til at se restriktioner strammet over hele linjen. Regulatorer foragter kryptovalutaer for deres høje volatilitet, men de foragter også stablecoins af samme årsager. Kina har tidligere implementeret den "digitale yuan" og er et af de 80 lande, der nu udforsker CBDC'er (centralbanks digitale valutaer) (digital version af den kinesiske valuta). Lande, der etablerer CBDC'er, kan gøre en indsats for at begrænse eller regulere Bitcoin. 

De delte derefter deres Bitcoin-forudsigelser med forsamlingen. Ifølge forskningen forudsagde OJ Jordan et pristop på $120,000 for denne cyklus i 2022. For Nikolai Shkilev og mange andre er $100,000 et mål. Der vil altid være dem, der søger $20k, mens andre vil have $1 million, og sandheden vil være et sted i midten, som Hans Kerner har påpeget. I stedet for kun at fokusere på Bitcoin-prisen, kunne det være mere frugtbart at være opmærksom på de fascinerende tendenser, der tager form lige foran vores egne øjne.