Skal Hollywood have sin egen blockchain?

Blockchain varslede fremkomsten af ​​Web 3.0, en opfølgning på forviklingerne ved World Wide Web. Efterhånden som det voksede i popularitet og adoption, har der været registreringer af betydelige investeringer i blockchain og dens deraf følgende aktivklasser som kryptovalutaer og NFT'er. Denne bølge af investeringer har ikke undgået store navne i Hollywood. Folk som Shawn Mendes, Snoop Dogg, Floyd Mayweather, Jim Carrey, Paris Hilton og Eminem er stærkt investeret i blockchain-drevne aktivklasser.

Finansbranchen er uden tvivl den største bruger af blockchain-teknologi, med alle fra private finansielle virksomheder til centralbanker i hele lande, der tilpasser deres processer til at integrere blockchain. Men de muligheder, der findes med blockchain, gør, at den kan tilpasses enhver industri.

Deepak Thapliyal er administrerende direktør for Chain, en virksomhed dedikeret til at institutionalisere blockchain. "Blockchain er bestemt fremtiden for mainstream-finansiering, men den har meget flere anvendelser ud over monetære transaktioner," siger Thapliyal. "For at få det bedste ud af blockchain er vi nødt til at skalere det ned, ikke op."

Hollywoods datatrussel koster industrien

Fra hacking af ikke-udgivet indhold til afpressende produktionsøkonomi er sikkerhedsbrud i Hollywood mere almindelige, end nogle måske tror. Store produktionsstudier og virksomheder som Disney, Sony og NetflixNFLX
har været på den forkerte side af disse indtrængen før, og problemet ser ikke ud til at aftage.

En af grundene til dette er, at Hollywoods produktionshuse elsker at outsource meget af deres arbejde til leverandører og kæmper for at give dem resultater i topkvalitet til konkurrencedygtige lave priser. Fra at lave engagerende og iøjnefaldende trailere til top-of-the-line redigering og visuelle 3D-effekter, er arbejde fra Hollywoods største studier ofte disse leverandørers livsnerve og et massivt løft for deres porteføljer.

Thapliyal afslørede, at denne konstante udveksling af følsom information mellem studierne og leverandørerne afslører enorme cybersikkerhedssmuthuller, især i leverandørernes ende. "Disse tredjeparts produktionsudstyr har ofte ikke netværkssikkerhedsforanstaltninger så robuste som de store studier, og hackere har fundet ud af dette, så de angriber typisk disse leverandører for at få adgang til følsomt ikke-udgivet indhold og enten frigive dem på torrent-websteder eller kræve løsesum fra studierne. Uanset hvad betyder hacks som dette et kolossalt økonomisk tab for studierne."

Stemningen stemmer overens med hacket fra Disney og Netflix, især. Netflixs Orange er den nye sort, og Disneys Pirates of the Caribbean efterfølgeren var begge hacks, der fandt sted på et post-produktionsanlæg. Går man så langt tilbage som Sony Pictures-hacket i 2014, har der været adskillige hackingforsøg på store studier i årevis, og uanset om det er ved løsesum eller uplanlagte udgivelser, taber disse virksomheder seriøse penge.

"Inden for underholdning kan en uplanlagt tidlig udgivelse af en film eller dokumentar sætte åbningsprojekter i weekenden tilbage med over 15 millioner dollars. Det forhindrer situationer som denne, som blockchain blev bygget til, og det er også det, vi forsøger at opnå - en verden af ​​garanteret datasikkerhed på tværs af enhver given forsyningskæde." Thapliyal's Chain har arbejdet med sværvægterne NASDAQNDAQ
, Tiffany & Co., Citibank og andre brands på tværs af detailhandel, bank, sport og underholdning for at skabe fuldt tilpassede blockchain-løsninger, der passer til deres særlige behov.

Blockchain som løsning; kun mindre

Blockchain-teknologi bruger en "styrke i tal"-tilgang til sikkerhed. Dens decentraliserede ideologi betyder, at registreringerne på blockchain er uforanderlige, da registreringerne af hver transaktion i kæden findes på tværs af hundredtusindvis af enheder i et forbundet peer-to-peer-netværk. Blockchain er anonym, open source og tilladelsesfri, hvilket giver fuld frihed til brugerne til at udføre deres transaktioner sikkert og anonymt. Men dette gør det også muligt for brugere at udføre uhyggelige aktiviteter på netværket, ligesom Ransomware brugte BitcoinBTC
at indsamle løsesum fra sine ofre.

Thapliyal mener ikke, at denne iteration af blockchain er en ensartet løsning til at beskytte data og finansielle transaktioner. Ifølge ham, "Offentlige blockchains som EthereumETH
og Bitcoin er fint til dagligt personligt brug og enkeltpersoner, der handler med kryptovalutaer og NFT'er, men virksomheder og industrier har brug for noget mere eksklusivt med et behageligt niveau af adgangskontrol. Vi ser ud over hovedlinjen af ​​blockchain-operationer. Uden at genopfinde kernen af, hvordan blockchain fungerer, har vi skabt et sæt værktøjer, der giver os mulighed for at duplikere dens rammer og niche dem ned, så det giver mening for unikke virksomheder fra sag til sag."

På de private blockchains er der ingen offentlig adgang eller offentlige minearbejdere, og brugerne er ikke anonyme. "Det kan lyde kontraproduktivt, at vi går ind for vedtagelsen af ​​private blockchains, især da det på overfladen ser ud til at stå imod de grundlæggende principper om sikkerhed, privatlivsbeskyttelse og gennemsigtighed," indrømmer Thapliyal, "men dette er ikke tilfældet ."

Den største forskel mellem en tilpasset blockchain og offentlige blockchains er adgangsniveauet. Det er vigtigt, at virksomheder og institutioner altid holder deres følsomme virksomheds- og kundeoplysninger sikre, og at overlade disse til en offentlig blockchains nåde giver ikke meget forretningsmæssig mening.

"I enhver større forretningstransaktion skal identiteten på alle de involverede parter være kendt, transaktionen skal verificeres af en pålidelig og troværdig central myndighed og kunne spores på tværs af netværket. Selvfølgelig, ligesom offentlige blockchains, er transaktionsposter også fordelt på tværs af blokkene i det private netværk og kan ikke manipuleres af nogen part. Når ingen af ​​parterne er anonyme, er det med til at skabe tillid og skabe stærke partnerskaber. Forskellige virksomheder opererer efter forskellige politikker og har forskellige kundebehov, så de har hver især brug for en reguleret blockchain udviklet til at imødekomme disse behov og overholde deres politikker og etos."

Der er også effektivitetsdebatten mellem private og offentlige blockchains. Minedrift på en offentlig blockchain er en ekstrem sport i forhold til energiforbrug. For eksempel er et sekund nok til kun at gennemføre omkring syv Bitcoin-transaktioner. Hastigheden skyldes, at for mange brugere starter for mange transaktioner på offentlige blockchains. Du behøver kun at sammenligne dette med transaktionshastigheden på private blockchains som Hyperledge og Ripple - de kan behandle og validere tusindvis af transaktioner i sekundet. Gebyrerne og energiomkostningerne på private blockchains er også betydeligt mindre, hvilket giver virksomheder mulighed for at skabe deres egne tokens og digitale varer, udføre finansielle transaktioner, overføre følsomme dokumenter og opbygge deres egne sikkerhedsparametre på måder, der stemmer overens med deres interesser.

Hvis vedtagelsen af ​​tilpassede blockchains bliver en almindelig praksis, ud over at hjælpe Hollywood med at dæmme op for dets piratkopiering og hacking-problemer, kan de økonomiske fordele være forstyrrende på globalt plan.