Kryptonomen havde mulighed for at interviewe Dr. Paolo Tasca, universitetsprofessor ved UCL (University College of London) og grundlægger og formand for DLT Science Foundation og UCL Center for Blockchain Technologies.
Efter at have deltaget i P2P Financial System 2023-arrangementet i Bank of Italys hovedkvarter i Rom, arrangeret af Dr. Paolo Tasca selv, havde vi mulighed for at tale med ham for bedre at forstå funktionaliteterne, udviklingen og fremtiden for den blomstrende blockchain-teknologi.
I interviewet forsøgte vi at ekstrapolere Dr. Tascas mening og vision om blockchain.
Vi forsøgte at dække flere emner, da dette er så vigtig en teknologi for fremtidens økonomi.
Som et første spørgsmål ville jeg starte med et personligt: du er nok en af de vigtigste eksponenter for forskning i blockchain-teknologier. Hvad fik dig til at vælge denne vej?
"Jeg forlod i 2011, efter at have lavet min ph.d. ved ETH Zürich, fordi jeg havde nærmet mig kryptoverdenen. På det tidspunkt repræsenterede bitcoin 90% af hele kryptoøkosystemet, og der var kun omkring et dusin digitale valutaer. Denne begyndende økonomi fascinerede mig af to grunde.
Den første var, at data var gratis, og hvis du er økonom og arbejder med data og forskellige modeller, var en økonomi som den decentrale en 'Pandora', en kæmpe mulighed. Det var meget interessant, fordi det gav mig en måde at analysere både den nye økonomi og forskellene med traditionel finansiering gennem disse data.
Den anden grund var, at der i denne nye økonomi var monopol, når det kom til kryptoudvekslinger. Der var meget få platforme, der tilbød denne særlige service, og godt 70 procent af volumen blev håndteret af kun én platform. Så min motivation var at bygge en kryptobørs på det schweiziske marked, hvor jeg arbejdede.
Så jeg kan sige, at jeg ledte efter en første tilgang, både fra et videnskabeligt synspunkt og fra et iværksættersynspunkt. Jeg ville skabe en infrastruktur, der ville skabe en on/off rampe mellem den traditionelle og den digitale økonomi.”
Grundlaget for dit arbejde er naturligvis forskning og udvikling af blockchain-teknologier. Med dette in mente, hvor vigtigt er regeringssamarbejde inden for udvikling og forskning? Hvor vigtig er tillid til institutioner?
"Dette er meget vigtigt. Det var ikke tilfældigt, at den første anvendelse af blockchain (DLT) var en decentraliseret form for valuta. Der er flere applikationer af blockchain, der kan udvikles, men den første var Bitcoin.
Derfor, da jeg er en finansiel applikation, har jeg altid troet, at den ville have en forstyrrende indvirkning på det finansielle marked, som er et af de mest regulerede markeder i verden. Derfor har jeg altid været en fortaler for dialog mellem regulatorer og innovatører, når det kommer til kryptoverdenen.
For på den ene side har du en aktør, der presser på for innovation (nye finansieringsformer, betalinger, valutaer) og på den anden side har du en regulator med et regeringsmandat, med pligt til at opretholde finansiel stabilitet og tillid til valutaen udstedt af centralbanken (under hensyntagen til alle de andre statslige organer, der eksisterer).
Jeg har altid forsøgt at foreslå en dialog mellem disse to aktører, så meget at den første udgave af P2P-konferencen blev arrangeret i 2015 i den tyske centralbank, og dengang var det et surrealistisk landskab sammenlignet med i dag.
Det lykkedes mig at samle et helt andet publikum, der var folk med anarkistisk og antikapitalistisk baggrund og samtidig institutionerne i dobbeltradede jakkesæt og jakker.
Disse to verdener er kommet meget tæt på i de sidste 10 år på trods af den store dikotomi mellem dem.”
Så tror du, vi er på vej i den rigtige retning?
”Det afhænger af, det er interessant at observere, for hvis disse to virkeligheder mødes på midten, så kan det kaldes den rigtige retning. Men hvis der er ubalance på det tidspunkt, hvor de mødes, så synes jeg ikke, det er den rigtige retning.
Jeg tror, vi bevæger os hen imod en institutionalisering af det, der var den 'anarkistiske' model for de tidlige bevægelser for at underminere traditionel finans.
Jeg ser en struktur væk fra den traditionelle model, for eksempel se på institutioner som BlackRock, der kommer ind i bitcoin-verdenen gennem spot-ETF'er.
Så spørgsmålet er, om den tilgang, der sker, faktisk går i den rigtige retning, jeg er lidt i tvivl.
Ikke at jeg er en antikapitalistisk anarkist, men vi skal alle huske, at de institutioner, der eksisterer i dag, er designet af os i en socioøkonomisk kontekst, der var meget anderledes end den, vi har nu.
Det betyder, at vi skal have den mentale elasticitet til at tilpasse institutionerne til den nye verden, hvordan skal disse institutioner redesignes?”
I det sidste år er en af de mest trendy udviklingsteknologier uden tvivl kunstig intelligens. Er der mulighed for integration med blockchain? Kan denne teknologi og kunstig intelligens kombineres i den nærmeste fremtid?
”Vi ser ikke kun på blockchain, men hvad angår digitale teknologier, har vi som fond finansieret et nyt forskningscenter, der er ved at blive oprettet.
Målet er at udvikle og fremme en decentral form for AI, vi er stadig i starten, men der er stor interesse for det. Faktisk er det et mål for flere blockchains, blandt de vigtigste, at bringe kunstig intelligens ind i deres arkitektur designet for et par år siden.
Konvergensen af de to kan give anledning til transformationer i protokoller eller styringsarkitekturer. Det kan endda give anledning til nye blockchains, forskellige fra dem, vi har kendt hidtil."
Brugen af blockchain er ofte blevet stillet spørgsmålstegn ved miljømæssig bæredygtighed. Især "proof of work"-teknologier er blevet kritiseret for deres overdrevne energiforbrug. Er der en måde at bruge denne teknologi på uden så stor miljøpåvirkning?
“På UCL har mit team og jeg udført adskillige undersøgelser af blockchains miljøpåvirkning.
Vi sammenlignede den energi, der forbruges af Bitcoin, med den energi, der forbruges af alle andre større proof of stake-systemer (PoS).
Vi opfandt nye modeller til at måle energipåvirkningen af disse blockchains, parametriseret af antallet af transaktioner pr. sekund. Undersøgelsen viser, at flere blockchains er kulstofneutrale og negative.
Argumentet om, at blockchains ikke er bæredygtige, skal afkræftes. Så meget, at selv Bitcoin har bevæget sig mod vedvarende energiformer i de senere år. Flere undersøgelser beviser dette.
I starten var der flere meldinger om forbruget af bitcoin, hvilket bestemt var rigtigt dengang, men sådan er det ikke længere.
Udviklingen af disse teknologier bør overvejes nøje.
Blockchain-virksomheder er også meget opmærksomme på ESG-standarder (miljømæssige, sociale og ledelsesmæssige).
Ethereum selv, ved at flytte til bevis for indsats, var symbolet på denne forandring, som industrien har. Så ud fra det synspunkt ser jeg det ikke længere som et problem, men som et vellykket forsøg på at forbedre.
Jeg kan tilføje, at vi som DLT Science Foundation snart vil lancere et dashboard af produkter skabt af vores efterretningsenhed, og blandt disse produkter er der et, der vil lave en track&rank for at skabe sund konkurrence mellem de forskellige blockchains. En slags vurdering i form af forbrugsmålinger."
Endelig, tror du, at blockchain-teknologi vil ændre verden? Hvad forventer du at se i de kommende år?
”Jeg er meget forundret over samfundets generelle uinteresse og mangel på uddannelse om disse nye teknologier.
Italien er i øvrigt et af de mindst uddannede lande med hensyn til finansiel forståelse, og effekterne vil ses senere.
Vi bevæger os mod globale fremskridt, og de fleste borgere får ikke de rigtige værktøjer til at tilpasse sig. Selv medierne, ikke sektormedierne, men de mere almindelige medier, gider ikke tale nok om det, heller ikke på en generel måde.
Det går op for mig, at FTX-skandalen er blevet forbundet med Bitcoin i de mere generelle medier, og kalder det endnu et 'Bitcoin-svindel'. I virkeligheden ved vi, at det var et 'regnskabssvindel', der ikke havde noget at gøre med Bitcoin og kryptoverdenen generelt”. Der er uvidenhed, der skaber misinformation.
Hvis denne kløft fortsætter med at vokse, vil der ikke være små problemer i fremtiden, der vil ikke være plads til reel innovation.
Jeg, som leder af denne fond og som universitetsprofessor, og du, som medier, har en moralsk forpligtelse til at forsøge at mindske denne kløft. Gennem informationsprogrammer, uddannelse mv.
Forsøger at uddanne ikke kun markedsaktører, men også almindelige mennesker. Jeg ville gerne se flere festivaler og flere konferencer, der taler om disse nye teknologier.
Det, jeg forventer, er en eksponentiel vækst i teknologiadoption, men kun hvis dette uddannelsesgab lukkes."
Kilde: https://en.cryptonomist.ch/2023/10/22/understanding-blockchain-dr-paolo-tasca/