Hvad er en decentraliseret autonom organisation?

Definition

En decentraliseret autonom organisation (DAO) er en juridisk struktur, der ikke har noget centralt styrende organ, og hvis medlemmer deler et fælles mål om at handle i enhedens bedste interesse; og er i en ny fase. Populariseret af cryptocurrency entusiaster og blockchain teknologi, DAO'er bruges til at træffe beslutninger i en bottom-up tilgang.

DAOs historie

DAO var en tidlig forståelse af moderne decentraliserede autonome organisationer. Den blev lanceret tilbage i 2016. Blev designet som en automatiseret organisation, der fungerede som en form for venturekapitalfond.

De, der ejede DAO-tokens, kunne drage fordel af organisationens investeringer. Enten ved at høste udbytte eller drage fordel af symbolsk prisstigning. DAO blev oprindeligt set som et revolutionært projekt og rejste $150 millioner ind Ether (ETH). En af de største crowdfunding-indsatser på det tidspunkt.

DAO blev lanceret den 30. april 2016. Ethereum-protokolingeniør Christoph Jentzsch frigav open source-koden til en Ethereum-baseret investeringsorganisation. Investorer købte DAO-tokens ved at flytte Ether ind i sine smarte kontrakter.

Dage efter token-salget udtrykte nogle udviklere bekymring. At en fejl i DAO's smarte kontrakter kunne tillade ondsindede aktører at dræne deres midler. Mens et ledelsesforslag blev indsendt for at rette fejlen, udnyttede angriberen det. Hættede ETH til en værdi af over $60 millioner fra DAO-pungen.

Den indledende cirkulation

På det tidspunkt blev omkring 14% af al ETH i omløb investeret i The DAO. Hacket var et betydeligt slag for DAO generelt og det dengang år gamle Ethereum-netværk. En debat fulgte i Ethereum-samfundet, da alle forsøgte at finde ud af, hvad de skulle gøre. I første omgang foreslog Ethereums medstifter Vitalik Buterin en blød gaffel, der ville blokere en angribers adresse og forhindre dem i at flytte penge.

Angriberen, eller nogen, der udgav sig for dem, reagerede derefter på dette forslag og hævdede, at midlerne blev opnået "lovligt" i henhold til reglerne i den smarte kontrakt. De var klar til at gribe ind over for enhver, der forsøgte at beslaglægge midlerne.

Hackeren truede endda med at bestikke ETH-minearbejdere med nogle af de stjålne midler for at modarbejde forsøget med soft fork. I den efterfølgende debat blev en hård gaffel identificeret som løsningen. Denne hårde gaffel blev implementeret for at returnere historien om Ethereum-netværket til tiden før DAO-hacket og omfordele de stjålne midler til en smart kontrakt, der tillod investorer at trække dem tilbage. De, der var uenige i dette træk, afviste den hårde gaffel og støttede en tidligere version af netværket, kendt som Ethereum Classic (ETC).

Hvordan forstår vi decentraliserede autonome organisationer (DAO'er)?

Et af hovedtrækkene ved digitale valutaer er, at de er decentraliserede. Det betyder, at de ikke kontrolleres af en enkelt institution eller enkeltperson, såsom en regering eller centralbank, men er i stedet fordelt på forskellige computere, netværk og noder. I mange tilfælde udnytter virtuelle valutaer denne decentraliserede tilstand til at opnå et niveau af privatliv og sikkerhed, som normalt ikke er tilgængeligt for standardvalutaer og deres transaktioner.

Inspireret af decentraliseringen af ​​kryptovalutaer kom en gruppe udviklere på ideen om en decentraliseret autonom organisation eller DAO i 2016.

Konceptet med en DAO er at understøtte tilsynet med og styringen af ​​en virksomhedslignende enhed. Nøglen til DAO'er er imidlertid manglen på en central myndighed. Det er en kollektiv gruppe af ledere og deltagere fungerer som et styrende organ.

Arbejder med en DAO

En DAO er en organisation, hvor beslutninger træffes fra bunden; organisationen ejes af en gruppe medlemmer. Vi kan deltage i en DAO, normalt gennem token-ejerskab.

DAO'er arbejder ved hjælp af smarte kontrakter, som i det væsentlige er stykker kode, der automatisk udføres, når et sæt kriterier er opfyldt. Smarte kontrakter er implementeret på mange blockchains i dag, selvom Ethereum var den første til at bruge dem.

Disse kontrakter fastsætter reglerne for DAO. De, der har en andel i DAO, får så stemmeret og kan påvirke organisationens funktion ved at tage stilling til nye ledelsesforslag eller oprette nye ledelsesforslag.

Denne model forhindrer DAO'er i at blive spammet med forslag: Et forslag vedtages kun, hvis et flertal af interessenter godkender det. Bestemmelsen af ​​flertal varierer fra DAO til DAO og er specificeret i smarte kontrakter.

DAO'er er fuldt autonome og gennemsigtige. Fordi de er bygget på open source blockchains, kan deres kode ses af alle. Enhver kan også revidere deres indbyggede kasseapparater, da blockchain registrerer alle finansielle transaktioner.

DAOs behov i dagens verden

Som internetorganisationer har DAO'er flere fordele i forhold til traditionelle organisationer. En væsentlig fordel ved DAO'er er manglen på tillid mellem to parter. Mens en traditionel organisation kræver meget tillid til folkene bag – især til gavn for investorerne – med en DAO, behøver du kun at stole på koden.

Det er lettere at stole på denne kode, fordi den er offentligt tilgængelig og kan testes grundigt, før den køres. Enhver handling, som DAO foretager efter lanceringen, skal godkendes af fællesskabet og er fuldstændig gennemsigtig og verificerbar.

En sådan organisation har ingen hierarkisk struktur. Det kan dog stadig udføre opgaver og vokse, selvom interessenter kontrollerer gennem dets oprindelige token. Fraværet af hierarki betyder, at enhver interessent kan komme med en innovativ idé, som hele gruppen vil overveje og forbedre. Interne tvister løses ofte nemt gennem et afstemningssystem i overensstemmelse med forudskrevne regler i den smarte kontrakt.

Ved at give investorer mulighed for at samle midler, giver DAO'er dem også en chance for at investere i nye startups og decentraliserede projekter, mens de deler risikoen eller eventuelle overskud, der måtte komme fra dem.

De forskellige ulemper ved DAO'er

Beslutningerne tager ofte længere tid, fordi der er flere, der stemmer. Desuden er uddannelse af brugere ofte en større byrde, fordi de kollektive valgkredse er forskelligartede med varierende uddannelses- og vidensniveauer. Det tager mere tid at afgive stemmer eller samle brugere på grund af enhedens decentraliserede karakter.

Den største ulempe er, at alvorligt misbrug, såsom tyveri af likviditetsreserver, er muligt, hvis DAO-sikkerheden ikke implementeres og vedligeholdes korrekt.