Hvorfor decentraliserede beskedapps vil erstatte nutidens sociale medieplatforme

Det har den russiske regering krakket ned på udenlandske sociale medieplatforme som Instagram, Facebook og Twitter, hvilket forbyder dem for ekstremistiske aktivister. For demonstranter, aktivister og lokale civile har disse handlinger resulteret i en betydelig barriere for kommunikation med omverdenen. Desuden har de også rejst spørgsmålet om, hvor nemme disse apps er til mål for statslige myndigheder. Da borgere ikke kan få adgang til disse platforme, har de ikke meget andet valg end at flygte til de næstbedste stadig aktive platforme.

Det er dog ikke kun russiske aktivister, der har valgt alternativer. Overvej for eksempel Telegram, en cloud-baseret instant messaging-tjeneste, der hurtigt er blevet et sted for deling af krigsoptagelser og andet indhold, som ellers kan være blevet blokeret på platforme som Instagram eller Twitter. For ikke at nævne, at selv disse platforme, som er tilgængelige for borgerne nu, ikke har nogen garanti for at være fri for forbud fra myndighederne. I dette tilfælde vil brugerne ikke have andet valg end at henvende sig til "hjemmelavede" alternativer udviklet lokalt.

Debatten mellem frihed og kontrol er ikke ny, idet de nuværende verdensforhold kun er et eksempel på, hvornår disse dikotomier eksisterer hoved til hoved. Tidligere blev denne debat introduceret med internettets levering af digital frihed, der blev taget væk med storteknologi, der bruger metadata til profitmuligheder og bekymringer omkring regeringer, der bruger de samme data til at holde øje med deres borgere. Resultatet er, at privatlivets fred og ytringsfrihed aldrig vil blive garanteret under dagens Web 2-grundlag.

Kampen mellem frihed og kontrol er stadig i gang, mens verden sniger sig frem til nye metoder til at styrke individuel suverænitet. Af denne grund vil bevægelser altid have en svaghed, der let kan målrettes mod, og protestaktiviteter vil stadig møde barrierer, så længe de er afhængige af centraliserede sociale medieplatforme, som kan blive lukket ned på ethvert tidspunkt. Naturligvis kalder dette for eksempel på den situation, der opstod, da den nigerianske regering forbød Twitter for at beskytte deres folk mod anti-regeringspolitisk aktivitet. Effektivt har denne handling kun kvælt aktiviteter og begrænsede borgernes mulighed for at kommunikere og organisere sig frit.

At tage en samfundsdrevet tilgang

Som følge heraf går sociale bevægelser nu væk fra at have en enkelt leder, tager magten fra én person og spreder magten blandt de mennesker, der udgør bevægelsen. Bevis på dette decentral tilgang ses nu i bevægelser som Extinction Rebellion og Occupy Wall Street.

Dette koncept med at give magten tilbage til folket er langt fra nyt. Med introduktionen af ​​internettet og mobile enheder lægges magten direkte i hænderne på brugeren. Når alt kommer til alt, kan enhver optage, oprette eller sprede information til millioner af mennesker på få sekunder. Magt formidles effektivt til verden, hvilket gør det muligt for selv borgeren med den mindste stemme at få den største indflydelse. Derfor styrker bevægelser i retning af en decentraliseret struktur nye ledere i stedet for at være "lederløse", på en måde, der gør det muligt for enhver at samle folk og tage handling omkring de mest presserende bekymringer i deres samfund.

Mens internettet har vist sig at være den største informationsspreder, er dets teknologiske design ikke perfekt. Derfor, mens teknologi altid vil være kernen i, hvordan aktivister opererer og engagerer sig med resten af ​​verden, kræves der ordentlige protokoller og infrastruktur for at sikre, at indsatsen ikke kvæles.

Derfor har platforme til decentral kommunikation vist sig at være den bedst egnede mulighed for aktivister og demonstranter til at mødes uden frygt for systemnedlukninger. For at gøre disse tilbud tilgængelige kræver private budbringere desværre et kraftfuldt decentraliseret økosystem som deres fundament.

Gør privatlivets fred mulig

I decentraliseringen af ​​kommunikationen, Blockchain teknologi anses for at spille en afgørende rolle som udgangspunkt for meddelelsesapplikationer. Disse løsninger går effektivt ud over kryptering for at tilføje endnu et niveau af privatliv. Opsat korrekt kan denne teknologi blive skjoldet til at beskytte de uskyldige og tilskynde til indsats, der understøtter det større gode.

Et eksempel på det er Oxen, en platform designet til at bygge en privat fremtid for internettet ved at levere værktøjer og tjenester, der gør det muligt for brugere at udnytte blockchain-netværk til at opnå privatliv på tværs af alle områder af deres daglige liv.

For at støtte dette frigav Oxen Session. Session er en beskedapp, der er skræddersyet til aktivister, demonstranter og andre i højrisikosituationer. På grund af deres decentraliserede karakter gør disse platforme det sværere for ondsindede regeringer eller myndigheder at blokere, censurere eller overvåge indholdet, der udveksles.

Som svar på disse bestræbelser deler Kee Jefferys, teknologichefen hos Oxen, "Sessionen er specialbygget til aktivister. Det er en fantastisk budbringermulighed for demonstranter og aktiviteter, fordi det er sikkert, privat, anonymt og decentraliseret. Når du bruger Session, kan du være sikker på, at du kan tale frit.”

Med Session vil aktivister have mulighed for at fuldføre deres arbejde fredeligt og uden afbrydelser. Session har allerede nået milepælen på 1,000,000 downloads på Google Play, med over 300,000 månedlige aktive brugere.