2022 i anmeldelse: Årets 10 bedste kryptoøjeblikke

Fra nødhjælp fra kryptokrig til hacks på flere millioner dollar og industrirystende eksplosioner var 2022 endnu et begivenhedsrigt år for det digitale aktiverområde. 

Årets kryptomomenter 

Hvis du bad den gennemsnitlige person på gaden om at opsummere 2022 i krypto, er der en god chance for, at de ville fortælle dig, at dette var året, hvor teknologien døde. Tusindvis af investorer, der kom ind beruset af eufori af tyremarked sidste år, lovede at forlade pladsen for evigt i 2022, da tømmermændene startede, men der var et par diehards, der holdt fast. 

For dem, der gjorde det, var dette næppe et stille år. Sikker på, vores mønter gik i dollarværdi i år, da industrien led en 2 milliarder dollars nedtur, men der var masser af store begivenheder for at holde os underholdt. Eller hvis ikke underholdt, i det mindste besat. 

Som det er typisk for bjørnemarkeder, var nogle af årets skelsættende begivenheder også nogle af de mest katastrofale. Og få vil hævde, at 2022 var et af kryptos mest katastrofale år endnu. Vi så i chok, da Terra, Three Arrows Capital og FTX faldt som dominobrikker med kun få måneders mellemrum. Folk led svimlende tab, og det føltes som om, at branchen blev sat tilbage med år. 

Ikke desto mindre gav 2022 os nogle få positive udviklinger. Ethereum havde et godt år på trods af ETH's svage prispræstation, da "fusionen" endelig blev afsendt. Vi så også regeringer verden over anerkende kryptos potentiale på baggrund af krig og stigende inflation. 

2022 var et af kryptos mest rockede år nogensinde, men industrien overlevede. Under kryptos sidste bjørnemarked var der et spørgsmål om, hvorvidt økosystemet ville trække igennem. I 2022 er de, der ser det nærmeste rum, ikke i tvivl om, at krypto er kommet for at blive. Og ikke kun her for at blive, men efter begivenhederne i år, skulle grundlaget være stærkere end nogensinde i 2023 og fremover. 

Indtil videre reflekterer branchen dog stadig over, hvad der var—af alle konti—et mindeværdigt, hvis ikke helt positivt, år for kryptoøkosystemet. Her var de 10 vigtigste øjeblikke. 

Canada indefryser Freedom Convoy Funds

Den første store kryptobegivenhed i 2022 fandt ikke sted på kæden eller endda online, men i Ottawa, hovedstaden i Canada. Den 22. januar rejste hundredvis af canadiske lastbilchauffører fra forskellige dele af landet for at begynde at samles ved Parliament Hill for at protestere mod COVID-19-vaccinemandater og restriktioner. Da regeringen nægtede at forhandle med dem, tog den såkaldte "Frihedskonvoj" kontrol over gaderne. Retshåndhævelsen kæmpede for at fjerne demonstranterne på grund af størrelsen af ​​konvojen og køretøjerne. 

Som svar på protesterne påberåbte premierminister Justin Trudeau den 14. februar loven om nødsituationer, som midlertidigt giver regeringen ekstraordinære beføjelser til at reagere på nødsituationer i den offentlige orden. Trudeau-administrationen beordrede derefter canadiske finansielle institutioner til at indefryse demonstranters bankkonti – såvel som enhver, der støtter dem gennem donationer – i et forsøg på at skære ned på deres finansiering. Uafskrækket skiftede demonstranterne til krypto, hvilket fik de canadiske myndigheder til sortliste mindst 34 forskellige krypto-punge forbundet til Freedom Convoy. Kort efter fjernede en fælles politistyrke med magt vognmændene fra gaderne; inden den 20. februar var Ottawas centrum fuldstændig ryddet.

For kryptorummet viste Ottawa-protesterne den lethed, hvormed selv vestlige demokratier kunne bevæbne deres finansielle sektorer mod deres egne borgere. I den sammenhæng kom Bitcoins mission i forgrunden. Krypto-entusiaster påpegede, at Bitcoin tilbyder et tilladelsesløst, censur-resistent, verdensomspændende betalingssystem som et alternativ til statskontrollerede banknetværk. På trods af alle deres fejl tilbyder decentraliserede kryptovalutaer en afgørende garanti: dine penge er virkelig dine egne, og ingen kan forhindre dig i at bruge dem. Som Arthur Hayes skrev i en marts Medium post, hvis du udelukkende stoler på den traditionelle banksektor, "tror du måske, at du har en nettoværdi på $100, men hvis banken eller regeringen af ​​en eller anden grund beslutter, at du ikke længere kan få adgang til det digitale netværk, bliver din nettoværdi $0. ” Tom Carreras

Ukraine begynder at acceptere kryptodonationer 

Konflikten mellem Rusland og Ukraine havde stor indflydelse på de globale markeder i år, inklusive krypto. Markedet styrtdykkede, da præsident Vladimir Putin beordrede det russiske militær til at invadere Ukraine, men krigen blev den første, der så krypton tage i centrum. 

Inden for få dage efter invasionen udsendte den ukrainske regerings officielle Twitter-konto et opslag, hvor de anmodede om Bitcoin- og Ethereum-donationer med to tegnebogsadresser inkluderet. Tweetet vakte straks forvirring, hvor Vitalik Buterin vejede ind for at advare folk om, at kontoen muligvis er blevet hacket. 

Men regeringens ministerium for digital transformation bekræftede prompte, at anmodningen faktisk var legitim. Den ukrainske regering bad virkelig om krypto for at finansiere dens krigshjælp. 

Donationer strømmede ind, og inden for tre dage havde regeringen rejst over 30 millioner dollars til BTC, ETH, DOT og andre digitale aktiver. Nogen sendte endda en CryptoPunk NFT. 

Den indledende fundraising-kampagne var blot et af regeringens historiske tiltag for at omfavne krypto i en krisetid. Der var også et NFT-museum, mens UkraineDAO arbejdede sammen med regeringen for at rejse yderligere midler og bevidsthed. 

Crypto kom også i skarpt fokus under krigen på grund af Vestens sanktioner mod Rusland, hvor politikere advarede om, at russiske oligarker kunne henvende sig til krypto for at skjule deres rigdom. Borgere, der flygtede fra Rusland, henvendte sig til Bitcoin for at bevare deres penge, da rublen mistede sin værdi, mens store børser som Kraken, Binance og Coinbase stod over for opfordringer til at blokere russiske borgere efter globale sanktioner. De tre børser begrænsede deres tjenester efter EU-sanktioner. 

Midt i ødelæggelsen fra Ruslands angreb på Ukraine viste kryptos rolle i krigen magten af ​​grænseløse penge tydeligere end nogensinde. I en krisetid tjente internetpenge som et kraftfuldt værktøj for de nødlidende. Ukraines anmodning om kryptodonationer var en verdensnyhed, men det er sikkert at sige, at vi vil se andre nationalstater vedtage krypto i fremtiden. Chris Williams

Biden underskriver bekendtgørelse om kryptoregulering

Ud over alle andre ting, der skete i år, har myndigheder verden over – men især i USA – øget deres reguleringsspil til et helt nyt niveau. Og helt ærligt, det er på tide. Hvis vi skal være ærlige, har den amerikanske regerings tilgang til regulering af kryptovaluta været spredt selv på de bedste dage, og du kan næsten ikke forestille dig en industri, der beder om, bare genert over tigger, for et klarere regelsæt.

Inden 2022 var det ret klart, at den udøvende magt ikke havde gjort nogen reelle koordinerede fremskridt med selv at sortere ud, hvilke digitale aktiver faktisk er, endsige hvordan man regulerer dem. Er det værdipapirer? råvarer? noget helt andet? Måske er de det ligesom værdipapirer på nogle måder, men ikke som værdipapirer på andre måder. Måske er nogle af dem råvarer, og andre er værdipapirer, og andre er valutaer... men hvad er kriterierne for, at vi foretager disse sondringer? Arbejder Kongressen på dette? Hvem laver overhovedet reglerne i denne regeringsgren?

Præsidenten, det er hvem.

13 år og tre administrationer efter, at Bitcoins genesis-blok blev udvundet, udstedte præsident Biden en bekendtgørelse, der instruerede næsten alle føderale agenturer, inklusive kabinetsafdelingerne, til endelig at komme med omfattende planer for amerikansk kryptoregulering og håndhævelse. Bidens ordre var forventet i flere måneder, før den endelig blev underskrevet i marts, og da den landede, blev den generelt set som en velsignelse for industrien. Langt fra den drakoniske tilgang, som mange havde frygtet, var Bidens ordre ikke meget mere end et forskningsdirektiv, der krævede, at hvert agentur skulle udarbejde en plan én gang for alle og indsende den til Det Hvide Hus. 

Selvom der er ringe uenighed om, at der er behov for en omfattende kryptoregelbog, signalerer det regeringsorgan, der har magten til at skrive en – dvs. Kongressen – ikke, at den skynder sig igennem. Som det ser ud pt, kan krypto kun reguleres inden for rammerne af lovene, som de nu er skrevet, og det er præsidentens opgave. Det er på tide, at en præsident i det mindste får bolden til at rulle.

Hvis vi er fuldstændig retfærdige, er en bekendtgørelse virkelig ikke meget med hensyn til magt og håndhævelse; den har omtrent samme retskraft som et kontornotat. Men når det pågældende kontor er Executive Branch i USA, kan det notats betydning ikke overvurderes. Jacob Oliver

Angribere stjæler $550 millioner fra Ronin Network 

Crypto blev ramt af en række højprofilerede hacks i 2022, men den nicifrede udnyttelse, der ramte Axie Infinitys Ronin-bro i marts, var den største i nogen grad. 

En gruppe angribere blev senere identificeret af den amerikanske retshåndhævelse som den nordkoreanske statssponsorerede Lazarus gruppe brugte phishing-e-mails til at få adgang til fem ud af ni Ronin-kædevalidatorer. Dette gjorde det muligt for det kriminelle syndikat plyndre broen, der forbandt netværket til Ethereum mainnet på 173,600 Ethereum og 25.5 millioner USDC med en samlet værdi på omkring $551.8 millioner. 

Den mærkeligste detalje ved hele hændelsen er, at hacket fandt sted seks dage før nyheden kom. I næsten en uge var der ingen, der styrede broen eller skaffede likviditet, der indså, at midlerne var blevet drænet. Selvom dette viser en bekymrende mangel på opmærksomhed fra Axie Infinity-skaberen Sky Mavis og dens partnere, kan den langsomme reaktion delvist forklares med broens manglende brug på grund af forværrede markedsforhold. 

Ronin-hændelsen markerede starten på en bølge af Lazarus Group-angreb mod kryptorummet. I juni, Layer 1 netværk Harmony mistede $ 100 millioner til en lignende phishing-ordning, mens DeFiance Capitals grundlægger Arthur Cheong også blev offer for et målrettet angreb fra de nordkoreanske hackere, hvilket kostede ham en stak Azuki NFT'er af høj værdi. 

Selvom størstedelen af ​​disse midler stadig mangler, er omkring $36 millioner blevet returneret med hjælp fra blockchain-analysefirmaet Chainalysis og kryptoudveksling Binance. Tim Craig 

Yuga Labs lancerer Otherside 

Yuga Labs vandt ved NFTs i 2021, men Bored Ape Yacht Club-skaberen bremsede ikke sin sejrsrække, da den gik ind i 2022. Et opkøb i marts af Larva Labs' CryptoPunks- og Meebits-kollektioner beseglede Yugas krone som verdens førende NFT-virksomhed, hjælper Bored Apes med at svæve. Medlemmer af Bored Ape-fællesskabet blev behandlet med årets største airdrop, da ApeCoin faldt ugen efter, hvor indehavere af de originale tokeniserede abebilleder modtog sekscifrede udbetalinger. Virksomheden landede også en mega-forhøjelse ledet af a16z, men årets største spil kom i april, da det vendte fokus mod Metaverse. 

Yuga startede sit Metaverse-kapitel med et NFT-salg for virtuelle jordlodder, der gav fællesskabsmedlemmer en chance for at eje et stykke af en mystisk verden kaldet "Otherside". Tro mod Yuga-spillebogen fik eksisterende fællesskabsmedlemmer deres egne Otherdeeds-planer gratis som en belønning for deres loyalitet, mens andre blev overladt til at skrotte den ud til den virtuelle verdens 55,000 plots i en offentlig mønt. 

Og dreng skrottede de. 

Otherside-lanceringen var årets mest ventede NFT-dråbe, og Bored Apes var skyhøje, så efterspørgslen efter det virtuelle land var høj. Som forventet fulgte en gaskrig, og kun dem, der havde råd til at bruge tusindvis af dollars på deres transaktion, kom igennem. Yuga gav lanceringen skylden for Ethereums problemer med overbelastning og antydede, at det kunne bevæge sig væk fra netværket, selvom disse planer aldrig gik igennem. Alt i alt indkasserede virksomheden omkring $310 millioner fra salget, hvilket gør det til det største NFT-fald i historien. Priserne steg kortvarigt på det sekundære marked og er siden faldet på grund af generel markedssvaghed, men det er sikkert at sige, at alle øjne vil være tilbage på kollektionen, når Metaverse-hypen tager til. I et år, hvor interessen for NFT'er gik ned, beviste Yuga endnu en gang, at teknologien ikke kommer nogen vegne. Og Otherside har lige så gode muligheder som nogen for at tage det til næste niveau. Chris Williams 

Terra kollapser

På sit højeste var Terra en af ​​verdens største kryptovalutaer målt efter markedsværdi. Terra oplevede en svimlende stigning i slutningen af ​​2021 til begyndelsen af ​​2022, primært takket være succesen med dens oprindelige stablecoin, UST. I modsætning til de fleste stablecoins var UST ikke fuldt ud sikret: den var afhængig af en algoritmisk mekanisme for at forblive på niveau med den amerikanske dollar. Systemet lader brugere præge nye UST-tokens ved at brænde en tilsvarende mængde af Terras flygtige LUNA-mønt, eller indløse UST for nye LUNA-mønter. 

Terras mekanisme hjalp blockchain med at stige ved begyndelsen af ​​bjørnemarkedet, da kryptobrugere søgte tilflugt i stablecoins for at undgå eksponering for dykkryptoaktiver. UST var en særlig lokkende mulighed på grund af Anchor Protocol, en udlånsplatform på Terra, der gav 20 % afkast på UST-udlån. Da markedsdeltagere strømmede til UST for at drage fordel af udbyttet, brændte de i stigende grad LUNA, hvilket sendte prisen højere. Stigningen – sammen med Terra-frontmanden Do Kwons eftertrykkelige tilslutninger på sociale medier – projicerede en følelse af, at Terra simpelthen var usårlig over for den nedadgående trend. Til gengæld virkede UST endnu mere attraktiv.

På sit højeste var Terra-økosystemet mere end 40 milliarder dollar værd, men netværkets dobbelte token-mekanisme viste sig at være dens undergang. En række udsalg på størrelse med hvalerne udfordrede UST's pind den 7. maj, og de slog alarmklokkerne i vejret, før UST postede et kort opsving. UST mistede sin pind igen to dage senere, hvilket udløste en fuld-blown bank run. UST-indehavere skyndte sig at indløse deres tokens mod LUNA-mønter, hvilket i høj grad udvidede udbuddet af LUNA og svækkede møntens værdi, hvilket igen fik endnu flere UST-indehavere til at indløse. Den 12. maj handlede UST for $0.36, mens LUNAs pris var styrtet til brøkdele af en cent. 

Terras kollaps forårsagede en udslettelse af markedet, men skaden stoppede ikke der. Protokollens implosion udløste en akut likviditetskrise, der ramte store spillere som Celsius, Three Arrows Capital, Genesis Trading og Alameda Research. Lovgivere fra hele verden afviste også de risici, som stablecoins udgør, især algoritmiske. På mange måder var Terra den decentraliserede finanss største fiasko, og konsekvenserne af dens implosion er stadig ved at optrevle. Tom Carreras

Celsius, 3AC Fald i større kryptolikviditetskrise

Da Terra-økosystemet kollapsede, vidste vi, at nedfaldet ville være slemt, men vi vidste endnu ikke, hvem det ville påvirke, og hvor lang tid det ville tage. Som det sker, tog det omkring en måned. Terra imploderede i maj og slettede titusindvis af milliarder af dollars i værdi og tiltrak anklagernes opmærksomhed på flere kontinenter. I midten af ​​juni havde frugterne af Do Kwons "arbejde" fundet vej til centraliserede, detailkryptomarkeder, og det er når tingene virkelig gik sydpå. 

Om aftenen den 12. juni advarede Celsius sine kunder om, at de midlertidigt, men på ubestemt tid, satte hævninger i bero. Alle vidste med det samme, at det var meget slemt. Celsius havde investeret i Terra, og da bunden faldt ud af det projekt, blæste det til en flamme, der allerede var blevet tændt af CEO Alex Mashinskys uautoriseret handel på selskabets bøger, som det senere blev afsløret. Da dets investeringer blev insolvente, udløste det en kædereaktion blandt en velkendt cast af karakterer, som alle så bedre dage før juni 2022. 

Hvad værre er, det meste af denne låntagning og udlån foregik inden for et lukket netværk af en håndfuld virksomheder. Celsius lånte penge på decentraliserede platforme som Maker, Compound og Aave, men lånte også kraftigt til centraliserede enheder som Genesis, Galaxy Digital og Three Arrows Capital. De fyre (undtagen Galaxy, til ære) vendte om og lånte den ud igen, og så videre. Det vil sandsynligvis vare år, før vi ser de fulde varetægtskæder omkring alle de aktiver, der blev sendt rundt, men tegn tyder på, at for alle deres værdiansættelser på flere milliarder dollar, kan disse firmaer lige have sendt den samme bunke penge rundt over og igen. 

Den næste store implosion var Three Arrows; inden for et par dage efter Celsius' meddelelse begyndte rygterne om 3AC's insolvens at cirkulere, og dets medstiftere, Su Zhu og Kyle Davies, forsvandt. De menes nu at være på flugt og skylder omkring 3.5 milliarder dollars efter misligholdelse af en række lån. Andre som Babel Finance, Voyager Digital og BlockFi blev også ramt af smitten, der i sidste ende ville nå Sam Bankman-Frieds FTX-imperium (selvom det tog et par måneder). 

Likviditetskrisen i juni tjente som en frygtelig påmindelse om farerne ved centraliserede børser og i hvilken grad disse såkaldte "depotbanker" faktisk opbevarer kundemidler. Indrømmet, nogle af disse virksomheder gjorde det ikke skjule hvad de lavede, selvom de heller ikke gjorde særlig opmærksom på det. Men hey, det var det centrale værdiforslag ved CeDeFi - hvis du ville have attraktive DeFi-udbytter, men ikke havde tid, viden eller tålmodighed til at gøre det selv, kan du få en depotman til at gøre det for dig. Men du skal kunne stole på dem til en vis grad, og selvom du er giver dem tilladelse til at spille med dine penge, skal de være på forhånd med hvad – og jeg mener præcist nok hvad - de laver med det. 

Det tester også grænserne for "vilkår og betingelser", som altid har været en torn i øjet på enhver bruger, der forsøger at interagere med et givet produkt. Celsius, til sin ære, gjorde det ret klart, at det ville gøre, hvad det ville med kundeindskud: dets terms of service klart sige, at det er ikke en juridisk depotbank for kundernes midler og betragter i stedet kundeindskud som et "lån" til virksomheden, som det så er frit for at handle, satse, udlåne, overføre med mere med pengene, alt imens det præciseres, at "i tilfælde af at Celsius bliver konkurs... vil du muligvis ikke være i stand til at inddrive eller genvinde ejendomsretten til sådanne digitale aktiver, og bortset fra dine rettigheder som kreditor for Celsius i henhold til gældende love, har du muligvis ikke nogen juridiske retsmidler eller rettigheder i forbindelse med Celsius' forpligtelser over for dig."

Det er noget temmelig snålt sprog for et mærke, der promoverede sig selv som et mere "troværdigt" alternativ til banker, men det ser ud til, at de kommer til at køre det hele vejen til konkursdomstolene. Jacob Oliver 

US Treasury sanktioner Tornado Cash

Tornado Cash er en privatlivsbevarende protokol, der hjælper brugere med at sløre deres transaktionshistorik i kæden. Den 8. august, US Treasury's Office of Foreign Assets Control annoncerede den havde sat protokollen på sin sanktionsliste. I en erklæring hævdede agenturet, at cyberkriminelle (inklusive nordkoreanske statssponsorerede hackere) brugte Tornado Cash som et middel til hvidvaskning af penge. 

Forbuddet forargede kryptoindustrien. Kryptovirksomheder som Circle og Infura flyttede straks for at overholde sanktionerne ved at sortliste Ethereum-adresser, der havde interageret med Tornado Cash. Nogle DeFi-protokoller fulgte trop ved at blokere tegnebøger fra deres frontends. 

Efter OFAC's meddelelse, Holland's Fiscal Information and Investigation Service anholdt Tornado Cash kerneudvikler Alexey Pertsev mistænkt for at have faciliteret hvidvaskning af penge. Han er stadig varetægtsfængslet uden nogen formelle anklager mod ham på pressetidspunktet. 

Tornado Cash-forbuddet var uden fortilfælde, da det markerede første gang, at et regeringsorgan sanktionerede open source-kode snarere end en specifik enhed. Det også markeret bekymring om Ethereums evne til at forblive censurresistent. 

Det er prisværdigt, at kryptosamfundet har taget forskellige initiativer for at kæmpe tilbage mod beslutningen, hvoraf det mest bemærkelsesværdige er Møntcenters retssag mod OFAC. Udfaldet af sagen kan have en enorm indflydelse på kryptos fremtid, da det vil afgøre, om den amerikanske regering har magten til at sanktionere andre decentraliserede projekter. Tom Carreras

Ethereum sender "fusionen" 

Der var lidt til at distrahere os fra dårlige nyheder i 2022, men Ethereum bragte en vis lettelse til rummet i løbet af sommeren, da det begyndte at se ud som om "the Merge" endelig kunne sendes. Ethereums længe ventede Proof-of-Stake-opgradering har været i diskussion, så længe blockchain'en eksisterede, så forventningen var stor, da september-lanceringen var afsluttet. 

Hype for the Merge var nok til at løfte markedet ud af fortvivlelse efter likviditetskrisen i juni, og snak om en Proof-of-Work-gaffel i netværket hjalp fortællingen med at få damp. ETH steg over 100 % fra bunden i juni, hvilket vækker håb om, at fordelene ved fusionen—99.95 % forbedret energieffektivitet og en 90 % skråstreg i ETH-emissioner—kunne hjælpe crypto flip bullish. 

I sidste ende, opgraderingen sendes uden problemer den 15. september. Som nogle kyndige handlende forudsagde, var sammenlægningen en "sælg nyhederne" begivenheden og EthereumPOW mislykkedes, men Ethereum-samfundet var upåvirket af svag prishandling. Ofte sammenlignet med et fly, der skiftede motor midt på flyvningen, blev fusionen hyldet som kryptoens største teknologiske opdatering siden Bitcoins lancering, og Ethereum-udviklere blev bredt hyllet for dens succes. 

Interessant nok tog mainstreampressen op på Ethereums forbedrede kulstofeffektivitet, når fusionen blev sendt, men det er sandsynligt, at den reelle effekt af opdateringen først vil blive synlig i løbet af de kommende år. 

Sammenlægningen har i høj grad forbedret Ethereums pengepolitik til det punkt, hvor ETH kortvarigt er blevet deflationær, og det kan have sat scenen for afkasthungrende institutioner til at vedtage ETH. Så hvis crypto skal ind på et nyt tyremarked i en post-Merge-verden, har Ethereum lige så gode chancer som nogen til at lede kapløbet. Chris Williams 

FTX kollapser

I efteråret 2022 var følelsen af ​​katastrofe i kryptoverdenen næsten normaliseret. Terra var imploderet, et dusin eller deromkring fremtrædende virksomheder foldede sig hen over sommeren, finansministeriet forbød en open source-protokol og så videre. Men mens vi næsten var følelsesløse fra det store omfang af katastrofer, året ramte os med, reddede 2022 sin mest chokerende katastrofe til sidst. 

For bare en måned siden var FTX på toppen af ​​verden. Den Bahamas-baserede udveksling var kendt for at bruge en meget af penge på at promovere sit image, og dermed gjort sig så tæt på et kendt navn, som der er i krypto. FTX var tydeligt målrettet mod den amerikanske detailforbruger, og FTX gik især meget op i at associere sig med sport, lave sponsoraftaler med folk som Tom Brady og Steph Curry, slå sit navn på Miami Heats arena og sprøjte ud på reklamer ved Super Bowl. Da andre centraliserede depotbanker begyndte at fejle, gik FTX til at tilbyde nødkredit og investeringer for at afværge det værste.

Dens skrammel administrerende direktør, Sam Bankman-Fried, ville gøre en særlig indsats for at bytte sine cargo-shorts til en skjorte og slips, da han besøgte DC for at holde retsmøde med politikere og regulatorer og forsikre dem om FTX's troværdighed og forpligtelse til ligevægtigt samarbejde mellem regering og industri til at indføre rimelige regler og reguleringer for rummet. Han prydede magasinforsider, var vært for tidligere statsoverhoveder ved FTX-begivenheder og lavede store shows af sine velgørende tilbøjeligheder, idet han insisterede på, at hans ultimative mål var at tjene så mange penge, som han kunne, så han kunne give det hele væk til gode formål. 

Så det kom som en bombe i begyndelsen af ​​november, da rygter om illikviditet hos FTX's officielt uofficielle søsterselskab, Alameda Research (også grundlagt af SBF og ifølge retsdokumenter helt under hans kontrol) kunne sætte et pres på FTX. Det udløste en bankkørsel på platformen, som efterfølgende afslørede, at de fleste af børsens aktiver allerede var væk. Ifølge de fleste konti er historien, at FTX "lånte" disse indskud til Alameda, som havde tabt milliarder på dårligt forvaltede højrisikopositioner. Så mistede Alameda også dem, hvilket efterlod et hul på $10 milliarder i FTX's bøger. 

Efterhånden som flere detaljer kommer frem gennem vidneafhøringer og retsdokumenter, er det blevet smerteligt klart, at ikke alene var FTX ikke et godt firma, det var en usædvanlig dårlig en. Alt - og jeg mener alt-om FTX-udblæsningen var ekstraordinær, hvor hver afsløring af misbrug, bedrag, dobbelthed, inkompetence og svindel kun blev overgået af den næste. Det er klart, at detaljer stadig er uklare, og ingen er endnu blevet bevist skyldig i nogen forbrydelser. Men vi ved mindst to ting med sikkerhed: Der er væsentlige beviser for, at FTX tog 10 milliarder dollars fra sine kundeindskud for at dække Alamedas dårlige handler, og de gad næppe selv holde styr på pengene. 

Én ting er at tilberede bøgerne; det er en helt anden ting slet ikke at føre bøgerne. Selv at give den mest generøse fordel af tvivlen tyder stadig på fuldstændig inkompetence i bedste fald. Det virker nu sandsynligt, at da FTX satte hævninger på pause i løbet af bankforløbet den oplevede den 8. november, kan det meget vel have været delvist, fordi firmaet ikke engang vidste, hvor pengene var. 

Tre dage senere indgav FTX sin konkursbegæring, og SBF "trådte" sin stilling som administrerende direktør i FTX. Han blev øjeblikkeligt erstattet af John J. Ray III, en mand, der har gjort en karriere ud af at føre tilsyn med opløsningen af ​​fejlslagne virksomheder, hvoraf nogle gik i stykker som følge af bedrageri eller anden misbrug. I et sprog, der er intet mindre end legendarisk, vidnede Ray skriftligt til retten:

"Aldrig i min karriere har jeg set et så fuldstændigt svigt af virksomhedskontrol og et så fuldstændigt fravær af pålidelige finansielle oplysninger, som det skete her. Fra kompromitteret systemintegritet og mangelfuldt regulatorisk tilsyn i udlandet til koncentrationen af ​​kontrol i hænderne på en meget lille gruppe af uerfarne, usofistikerede og potentielt kompromitterede individer, denne situation er uden fortilfælde."

Og det er manden, der forestod opløsningen af forbandet Enron.

SBF's forsvar, hvis man virkelig kunne kalde det det, har været en uovervejet række offentlige kommentarer, interviews og tweets, der ikke har udrettet andet end at forarge alle, der ser på, og tilføje til anklagernes liste over beviser. Han er stadig på Bahamas, efter sigende "under opsyn", men lever livet i sin Nassau penthouse for mange millioner dollars; de fleste tilskuere undrer sig dog over, hvorfor han i øjeblikket ikke er "under opsyn" på en føderal facilitet uden kaution. Bernie Madoff blev arresteret inden for 24 timer efter, at myndighederne fik kendskab til beviserne for hans upassende handlinger; det får os til at spekulere på, hvad der tager dem så lang tid denne gang. Jacob Oliver

Afsløring: I skrivende stund ejede nogle forfattere af dette stykke BTC, ETH, nogle Otherside NFT'er og flere andre kryptoaktiver. En forfatter havde også indgivet et krav i Bragar, Eagle, & Squires gruppesøgsmål mod Celsius Network.