2022 i anmeldelse: Årets 10 bedste kryptoskurke

SBF, Kwon, 3AC og mere: 2022 var et fyldt år for kryptoskurke. 

Årets kryptoskurke 

Crypto Briefing redaktionen tænker meget over vores slutninger af året. Der er ofte uenighed om, hvem der skal være med, og vi ender med at bruge meget tid på at gå frem og tilbage på ideer, indtil listen bliver færdig. Dette års top 10 liste over kryptoskurke var den sværeste, vi nogensinde har sammensat. 

Efter et år som det, vi lige har haft, var det en næsten umulig opgave at udvælge blot 10 skurke. Der er oplagte kandidater som Sam Bankman-Fried og hans venner, der hjalp ham med at begå århundredets største svindel hos FTX og Alameda Research. Mens mainstream-medier næppe har lobbet softballs mod iværksætteren nu kendt som "Scam Bankrun-Fraud", mente vi, at det var vigtigt at råbe ham og alle andre, der var involveret i skandalen, hvorfor de i fællesskab indtager toppladsen for 2022. 

I en anden opdatering, der ikke burde overraske nogen, er Su Zhu tilbage sammen med Kyle Davies efter Three Arrows Capitals implosion, og Do Kwon, uden tvivl den person, der er ansvarlig for den største skade inden for krypto i år, er også med.

Det største twist på dette års liste er den kraftige skævhed mod tidligere "helte" i rummet. Der var engang, hvor fyre som SBF og Kwon blev idoliseret, hvilket rejser spørgsmål om, hvordan kryptofællesskabet skal identificere de næste skurke, når de ankommer (fordi flere vil komme). 

Ud over de åbenlyse navne slog vi os fast på et par onde typer, der så ud til at slippe af sted med at lave bank på samfundets bekostning, politikere, der gik tungt på anti-krypto-retorik, og et par gode gammeldags svindlere. 

Som altid var der masser af hackere og tæppetrækkere, der ikke blev nævnt, men det udelukker ikke den skade, de forårsagede for deres egen økonomiske vinding i år. Vi udelukkede også grupper og institutioner, hvilket betød at udelade folk som Lazarus Group (for $550 millioner Ronin Network-angrebet og andre cybertyverier) og det amerikanske finansministerium (for at bruge Lazarus Groups handlinger som en undskyldning for at sanktionere Tornado Cash). 

Alt i alt er det den største liste over svindlere, vi nogensinde har sammensat, og vi håber, at i det mindste nogle af kandidaterne får serveret deres retfærdige ørkener inden udgangen af ​​2023. Se, og tag grundige noter om de røde flag til hold øje med den næste markedscyklus. 

Sam Bankman-Fried og venner 

Problemet med at dække FTX-skandalen her er, at der stadig er det mange ukendte, og vi ved ikke, hvad vi skal tro på – især når Sam Bankman-Frieds egne kommentarer har udgjort kryptiske tweets og lækkede undskyldningsnotater, der læser omtrent lige så sammenhængende, som du ville forvente af en, der angiveligt spiste stimulanser regelmæssigt. 

Men hvis man ser bort fra rapporterne om amfetaminmisbrug, orgier, opkøb af luksusejendomme og mistænkelige donationer til politiske personer, er der én grund frem for alt til, at Bankman-Fried er kryptos offentlige fjende nummer ét: han stjal $10 milliarder af FTX-kunders penge. 

Mens FTX først har for nylig erklæret konkurs og retssager er i gang, ved vi, at Bankman-Fried i al hemmelighed overdrog kundemidler fra FTX til sit handelsfirma Alameda Research, da firmaet stod over for insolvens efter Terras eksplosion. Twitter-beskeder Bankman-Fried udvekslede med en Vox journalist afslører også, at Alameda kunne have spillet med FTX-penge længe før Terra imploderede, og lige så chokerende var hans dydsperson en bevidst facade for at få enhver, han ville – politikere, mediepublikationer, sportspersonligheder, supermodeller – med på siden. 

Bankman-Fried udtalte, at han var i dette rum "for at gøre en global indvirkning til det gode" (på San Francisco-billboards, der pryder hans ansigt og ikke mindre prydet, uredt hår), men alle de seneste afsløringer har sået tvivl om denne påstand . Selvom vi ikke endegyldigt kan sige, om Bankman-Fried havde gode intentioner eller var ond fra begyndelsen, synes vi ikke, det er en strækning at sige, at han altid har haft et stort ego, og det førte til hans forbløffende fald fra nåde. 

Uanset hvad, er det det rene bedrag, der gør Bankman-Fried til årets skurk nummer et. Dette var en fyr, der sad foran Kongressen og advarede mod risikoen ved uigennemsigtig kryptopraksis, vel vidende at han havde stjålet fra sine kunder med den samme praksis. Næsten alle købte sig ind i hans con, hvilket har tilføjet ondt oven i de svimlende økonomiske tab, samfundet har lidt som følge af FTX's insolvens. 

Det er vigtigt at bemærke, at Bankman-Fried, en talentfuld søn af to professorer fra Stanford Law School, voksede op privilegeret, før han vendte sig til krypto og effektiv altruisme. Dette kan forklare, hvorfor han mod alle odds stadig går fri på Bahamas, og mainstream-forretninger som f.eks. The New York Times , The Wall Street Journal har givet ham klare afleveringer i deres seneste dækning. 

Når vi taler om Bankman-Fried, skal vi også nævne personer som Caroline Ellison, Sam Trabucco, Gary Wang, Constance Wang og Nishad Singh. Selvom det er uklart, hvor meget involvering hver af dem havde i FTX's svigagtige praksis, er det kendt, at de alle var en del af den inderkreds, som Bankman-Fried betroede sig til, da han præsiderede sit imperium. 

Da vi sammensatte vores liste, sagde et medlem af vores redaktion, at "Bankman-Fried er at kryptere, hvad Palpatine er at Star wars." Med andre ord, han er så foragtelig, som det kan blive, og dem, der aktiverede hans handlinger, er ikke meget bedre. Vi håber inderligt, at retfærdigheden sker i 2023. Chris Williams

Gør Kwon 

Indtil for omkring en måned siden var der kun én kandidat til vores nummer et skurkeplads: Gør Kwon. Men selvom den mislykkede koreanske iværksætter sandsynligvis ikke er så forfærdelig som Sam Bankman-Fried, er han ubestrideligt ansvarlig for kolossale skader og lidelser, der vil holde kryptoøkosystemet tilbage i årevis. 

I lighed med Bankman-Fried var Kwon et snævert barn, der blev en superstjerne næsten fra den ene dag til den anden. Ved mange lejligheder gjorde han det klart, at han ikke vidste, hvordan han skulle håndtere berømmelsen. Da Terra steg til et nyt højdepunkt efter nyt højdepunkt, og hans papirrigdomme voksede, begyndte han at kalde sig selv "Master of Stablecoin" og afviste andre, der ikke tilfældigvis havde opfundet en mangelfuld pengeudskrivningsalgoritmisk stablecoin, som "fattige." Kwon nød rampelyset, men han havde tynd hud; det beviste han, da han udløste angreb som at "din størrelse er ikke størrelse" tweet det blev stoffet i Crypto Twitter-legenden. Der var også en latterlig retssagstrussel som Terraform Labs sendte til Crypto Briefing efter at vi offentliggjorde en satirisk advarsel om, at Terra ville fejle nær LUNAs top på aprilsnar, men det endte med at se lige så dumt ud som hans hybrisfyldte tweets, når Terra led sin uundgåelige død. Hverken Kwon eller hans advokater har reageret på nogen af ​​vores beskeder, hvor de anmoder om kommentarer til Terras implosion. 

Det burde sige sig selv, at Kwon er en af ​​kryptos største skurke nogensinde, især i betragtning af den ødelæggelse, som Terras fiasko har forårsaget. Kwon har antydet, at Terra var et markedssvigt, som om Terraform Labs' bestræbelser på at mærke UST som en "stablecoin" var lovlige og over bord. Han har også fastholdt, at LFG's reserver gik til at redde UST, og afviste påstande om, at midlerne blev flyttet andre steder hen. 

Selvom vi ikke kan bevise noget, og han har unddraget sig de sværeste spørgsmål efter dødsspiralen, formoder vi, at Kwon havde en følelse af, at Terra ville mislykkes, hvilket kan være grunden til, at han forpligtede sig til at samle en Bitcoin-reservefond gennem Luna Foundation Guard. Hvis han var klar over Terras skæbne, hvilket er plausibelt i betragtning af hans bånd til Basis Cash, gør det kun hans handlinger mere beklagelige. 

Terras sammenbrud førte til store økonomiske tab og i de værste tilfælde selvmord, men Kwon har vist lidt anger. Han forsøgte at genstarte Terra selv efter gentagne opkald om at forsvinde fra krypto for evigt og har gjort det klart, at han stadig elsker opmærksomhed, idet han optræder på Crypto Twitter og podcasts engang tog Bankman-Fried sin plads på skurkens førsteplads. 

Kwon kom på Interpols røde liste i september, men han insisterer på, at han ikke er "på flugt". Vi er ikke sikre på, hvad det ellers kan kaldes at flygte fra dit bopælsland og nægte at afsløre din placering, men så skal intet, han har sagt i år, tages for seriøst. 

Kwon havde dog én perle af visdom. I et interview advarede han berygtet om, at "Svigt i UST svarer til selve kryptofejl." Efter det kaos, som Terra forårsagede i år, viste hans budskab sig at være mere direkte, end nogen af ​​os turde forestille os. Chris Williams

Su Zhu og Kyle Davies

På vasketøjslisten over vanærede grundlæggere, der mødte deres egen fortrydelse i år, var der måske ingen, der var så æret som Su Zhu og i forlængelse heraf hans partner Kyle Davies. Davies kan have været medskyldig i, hvad der viste sig at være endnu et svindelnummer på flere milliarder dollars, men det var Zhu med sin mystiske persona og kryptiske, zen-lignende tweets, der fangede fantasien og inspirerede disciple. 

Zhu og Davies lancerede Three Arrows Capital i 2012 og fandt succes inden for valutahandel, før de skiftede til krypto i 2018. Zhu blev berømt kaldt bunden af ​​2018 kryptovinter efter at have set Bitcoins svimlende opløb det foregående år. "Vi vil pumpe ud af bunden ekstremt hurtigt, hvilket efterlader de fleste sidelinjeinvestorer fast i fiat," han Tweetet den 21. december 2018. Bitcoin handlede til $4,000 på det tidspunkt, mens Ethereum lige havde rørt tocifrede. 

I 2021 hyldede markedet Zhu og Davies som genier, pontificerede visdom og vandrede på jorden som den levende legemliggørelse af succes. 3AC's vigtigste skull var, at krypto havde krydset tærsklen til "Supercyklen", en afhandling, der hævdede, at krypto var blevet immun over for skarpe tilbagetrækninger på grund af stigende mainstream-interesse i rummet. Jargonen er tæt, men ideen er det ikke – Zhu og Davies overbeviste simpelthen en masse smarte, rige, succesrige mennesker om, at prisen på Bitcoin aldrig ville rette sig igen på nøjagtig den måde, den altid har gjort før.

Ikke kun det, men alle i kryptobranchen var at komme ind på 3AC's handling. Da markedet boomede gennem 2021, gjorde 3AC og alle med på turen også. 

Men vi ved alle, hvad der skete derefter. Da priserne faldt, faldt et helt økosystem, der var afhængigt af, at de konsekvent steg for evigt, i sig selv. Supercyklus teorien var "desværre forkert,” sagde Zhu senere på Twitter, sandsynligvis mod hans advokaters ønsker. "Beklageligt" er et ord for det; "dumt uansvarlig" kunne være en anden. Det er én ting at have en overstrømmende bullish holdning til noget; det er en anden ting at satse på at alt på det, især hvis det inkluderer andres penge.

Og når du begynder at spore, hvis penge var hvis, er resultatet et grotesk net af incestuøs, højrisiko, gearet handel blandt en velkendt cast af uregerlige karakterer, med 3AC lige midt i det.

Kort efter det stod klart, at 3AC var gået i stå, forsvandt Zhu og Davies effektivt – Zhu stoppede med at tweete, de holdt op med at dukke op til deres kontor og holdt endda op med at tage telefonen. Vi hørte næsten ikke et ord fra nogen af ​​dem, bortset fra et Bloomberg interview, hvor parret forsøgte at bagatellisere narrestreger som deres planer om at skaffe $50 millioner på en Dogecoin-tema superyacht. 

De er siden dukket op igen på Twitter for at opmuntre Sam Bankman-Fried efter FTX's kollaps, hvor nogle spekulerede på, at de kunne være på udkig efter at rejse en ny fond. Mens de stadig mangler IRL, har Davies tudet uægte floskler og insisterer på, at de har "en historie at fortælle", som om dette var en primetime Oprah-special og ikke et bedrageri på flere milliarder dollar. 

Zhu har i mellemtiden været surfing. Jacob Oliver

Alex Mashinsky

Alex Mashinsky er den tidligere administrerende direktør for Celsius, et udlånsfirma, der i juni fastfrosset kundehævninger på grund af "ekstreme markedsforhold" og indgav en konkursbegæring uger senere. Celsius var en af ​​flere dominobrikker, der faldt efter Terra og Three Arrows Capitals blowups, men selskabets konkursansøgninger afslørede, at Mashinsky var skyld i mange af dets problemer.  

Ved at sælge undersikrede lån og tage enorme risici endte Celsius med et ti-cifret hul i balancen - et hul, som Mashinsky forsøgte at støtte op af. retningsbestemt handel Bitcoin med kundemidler, taber endnu mere i processen. En anden af ​​Mashinskys geniale ideer var at holde fast i Celsius klientmidler og vente på, at up only mode blev genoptaget på markedet for at betale dem tilbage, men på det tidspunkt havde han ikke længere kontrol. Også ham foreslog for virksomheden at rebrande til "Kelvin" og fokusere på at tilbyde depottjenester til kryptobrugere, men den plan havde heller ingen ben. Han trådte tilbage som administrerende direktør i september. 

Det blev senere afsløret, at Mashinsky og andre ledere havde trukket millioner af dollars fra Celsius, før de låste deres kunder ude, endnu en bombe-afsløring, der helt sikkert skulle garantere hans tid bag tremmer. 

Mashinsky blev berømt for at sælge sloganet "Banker er ikke dine venner" på Celsius-mærket merchandise. I lighed med andre skurke på dette års liste steg han frem ved at gøre sig gældende, at han var en Robin Hood-figur, men i virkeligheden var han tættere på prins John—en grådig, bedragerisk tåbe, der satsede alt og tabte. 

I betragtning af Mashinskys liberale holdning til at håndtere klientmidler, er det et mirakel, at han stadig går fri. Og måske ved han det alt for godt: To uger efter at Celsius indefrøs kundemidler, måtte virksomheden udsende en erklæring, der afviste, at Mashinsky havde forsøgt at flygte fra USA. Tom Carreras

Avraham Eisenberg

Hvad angår skurke, er Avraham Eisenberg en "lovlig ond" operatør. En selvskreven "anvendt spilteoretiker" Eisenberg blev fremtrædende, da han meddelte, at han var ansvarlig for de 100 mio. udnytte på Solana DeFi-protokollen Mango Markets i oktober. 

Eisenberg udnyttede de lave likviditetsniveauer på Solana til at manipulere værdien af ​​Mango Markets' MNGO-token. Efter kunstigt at hæve MNGO's pris, brugte han den som sikkerhed for at trække aktiver tilbage fra protokollen. Dette efterlod Mango Markets med $100 millioner i "dårlig gæld" til brugere, der havde deponeret aktiver i protokollen. 

Mens de fleste tilskuere ville sige, at Eisenberg tydeligvis havde udnyttet en sårbar DeFi-protokol, refererede han unapologetisk til handlingen som "en yderst profitabel handelsstrategi." Forudsigeligt pjuskede dette fjer i kryptosamfundet. Nogle tilskuere hævder, at Eisenberg brugte protokollen efter hensigten, så hans udnyttelse var fair game. Andre er mindre overbeviste. 

Eisenbergs Mango Markets-angreb inspirerede senere til en lignende udnyttelse af $1 million på Solend; Eisenberg nægtede enhver involvering i hændelsen i en besked til Crypto Briefing. DeFi-favoritten Aave blev også ramt kort efter Solana DeFi-angrebene, da nogen manipulerede prisen på Curve Finances CRV-token; dog denne udnyttelse så ud til at give bagslag og mistede gerningsmandens penge. Eisenberg menes bredt at være Aave-angriberen, men han fortalte det Crypto Briefing han var ikke ansvarlig for nogen "manipulation" af CRV's pris. Alligevel tøvede han ikke med at udnytte hændelsen på Crypto Twitter. "Kun et par likvideringer mere," jokede han i et desperat bud på likes og retweets efter hændelsen, med henvisning til et legendarisk meme fra Three Arrows-medstifteren Kyle Davies.

Mens Eisenberg har skabt kaos i DeFi og efterladt en sti til ødelæggelse, er der et rimeligt argument for, at han faktisk er en skurk i kryptoindustrien behov. Hvis DeFi skal skaleres, skal den være fejlsikker, og folk som Eisenberg spiller en rolle i at gøre det mere sikkert ved at stressteste protokoller med en overflod af kapital og evne til at opsnuse sårbarheder. Tim Craig 

Michael Patryn AKA 0xSifu

Wonderland Money var en breakout-stjerne i tyreløbet i 2021. Grundlagt af Daniele Sestagalli med et statskasse styret af den pseudonyme kryptokarakter 0xSifu, blev det lavinebaserede DeFi-projekt bredt anset for at være den eneste succesrige OlympusDAO-gaffel. Men alt styrtede sammen i januar 2022, da kryptofællesskabet opdaget 0xSifu var QuadrigaCX's kriminelle medstifter Michael Patryn. QuadrigaCX blev en af ​​cryptos mest kontroversielle børser efter at have tabt $200 millioner i kundemidler. Patryn var allerede blevet dømt for flere forbrydelser før hans involvering i virksomheden, herunder identitetstyveri og sammensværgelse til at begå kreditkortsvindel. Så det er ganske forståeligt, at TIME-indehavere blev bekymrede over at lade ham have ansvaret for de 700 millioner dollars, som på det tidspunkt udgjorde Wonderland-skatten. 

Sestagallis ry kom sig aldrig, efter at det blev afsløret, at han havde holdt 0xSifus identitet skjult. Det gjorde 0xSifu's heller ikke, men det forhindrede ikke den tidligere dømte i at forblive aktiv på Crypto Twitter og håne fællesskabets uorden mod ham. Mere end nogen anden på vores liste har 0xSifu lænet sig ind i sin "skurk"-persona, poster jævnligt memes advare folk om ikke at stole på ham med deres midler. Han lancerede også et værdiløst meme-token og tvunget igennem et Wonderland-forslag at afsætte 25 millioner dollars til det. Tjente 0xSifus frækhed som inspiration for Do Kwon og andre kryptoskurke til uforskyldt at blive ved, efter at de faldt fra nåden? Hvis det er tilfældet, har de stadig meget at lære af mesteren. Tom Carreras

Martin "Syber" van Blerk

Hvis du læser Crypto Briefing's seneste Årets helte liste, har du set Pixelmons zombieskildpadde Kevin lave en noget utraditionel optræden. Da vi har erkendt, hvordan en dårligt gengivet sprite hjalp folk med at finde humor i et af de største NFT-tæppetræk i historien, er det kun rigtigt, at dens gerningsmand har en plads på vores liste over skurke. 

Martin van Blerk startede Pixelmon-projektet under pseudonymet "Syber" i slutningen af ​​2021. Projektet talte en god snak og lokkede tusindvis af spekulanter ind på trods af dens iøjnefaldende 3 ETH mintpris. Men da Pixelmon-euforien forsvandt, var mange, der havde apet, nødt til det se virkeligheden i øjnene.

Det viste sig, at Pixelmons markedsføring udelukkende var et trick for at narre alt for optimistiske myntere til at aflevere deres ETH. Kunsten blev kopieret, udførelsen sugede, og kommunikationen var pletvis. Efterhånden som presset steg, afslørede van Blerk sin identitet, og det blev tydeligt, at NFT-samfundet netop havde overdraget millioner til et uerfarent barn, der var i vejen over hovedet på ham. 

Nogle har siden forsvaret van Blerk og bebrejdet møntere for at skynde sig ind i Pixelmon uden at lave ordentlig research. Men hvad vi angår, vidste han, hvad han lavede, selvom han ikke forventede, at hans fidus ville være så vellykket, som den var. For at være retfærdig over for van Blerk har han siden brugt de indsamlede 71.4 millioner dollars til at ansætte et ordentligt team af udviklere og kunstnere, og Pixelmon begynder at ligne, at det kunne blive et halvt anstændigt spil - når det til sidst lanceres. Men det er nok ikke den store trøst for dem, der blev narret til at købe sig ind i projektet under falske forudsætninger. Tim Craig

Justin Sun 

TRON-grundlægger Justin Sun har altid været en kontroversiel figur i krypto, men i år tog han sine forretningsindspil til et nyt niveau ved at udnytte flere tragiske begivenheder. Når som helst der har været frygt, usikkerhed eller tab af brugermidler, er Sun kommet ud af træværket for at sælge planer og tjene på kaosset. 

I maj fordoblede han planerne for sin USDD algoritmiske stablecoin dage efter Terras UST kollapsede i en hvirvelvindende dødsspiral. Sun så på, hvordan en masse investorer mistede deres livsopsparing ved at vædde på Terra og dets cheerleader Do Kwon, men det var ikke nok til at afholde ham fra Fremme hans eget dollar-tilknyttede aktiv, der lover "nul-risiko" afkast på op til 30%, dage efter kollapset. Efter alt at dømme så Sun Terras fald ikke som en advarsel, men som en mulighed for at drage fordel af belejrede investorer, der blev brændt af en konkurrent. 

Senere på året dukkede Sun op igen for at annoncere sin troskab med Chandler Guos plan om at fordele Ethereum efter netværkets "Merge" til Proof-of-Stake. Mens de fleste tilskuere så gaffelen for, hvad det var - et opportunistisk pengegreb - var Sun ubarmhjertig i sin forsøg på at profitere fra Merge-hypen. 

Suns mest uhyggelige plot var rettet mod dem, der havde midler fanget på FTX, efter at børsen erklærede sig konkurs den 11. november. TRON leverede en "likviditetsforsyning" til FTX, hvilket gjorde det lettere at hæve flere Sun-tilknyttede tokens. Da der var så mange FTX-brugere, der forsøgte at få penge fra børsen, steg disse tokens priser i vejret. Brugere betalte enorme præmier på tokens som TRX og HT, hvilket gjorde det muligt for TRON at dumpe dem til forhøjede priser og indkassere forskellen. På denne måde profiterede Sun direkte på den forfærdelige situation, som FTX efterlod sine kunder i. Tim Craig

Gary Gensler

I et år præget af et kraftigt opsving i regulatoriske handlinger fra den amerikanske regering, var det svært at sortere igennem, hvilket agentur der var dette års mest ondsindede – mellem CFTC's nedkæmpelse af DAO'er til statskassen, der ensidigt forbyder Tornado Cash, er det svært at begrænse os til kun én til denne liste.

Men hvem laver vi sjov? Alle ved, at årets politiske skurk er Gary Gensler.

Ja, selve SEC-stolen står stadig højt som kryptosamfundets mest udskældte regulator i Washington. For nylig har Gensler tiltrukket sig særlig vrede for sine påståede forbindelser til FTX og dets officerer. Gensler var en kollega af Caroline Ellisons far, Glenn Ellison, som var formand for økonomiafdelingen ved MIT, da Gensler var på fakultetet der. Caroline, som til sidst blev udnævnt til administrerende direktør for Alameda Research, har en lang (og efter sigende romantisk) historie med Bankman-Fried, der går tilbage til deres tid, hvor de arbejdede sammen på Jane Street. Det er trods alt en lille verden.

Selvom det er klart, at der i det mindste er et personligt bekendtskab mellem disse karakterer, er der endnu ikke beviser for noget, vi kunne kalde kriminel sammensværgelse. Det er rigtigt, at Gensler mødtes med Sam Bankman-Fried i marts i år, men man ved kun lidt om indholdet af samtalen. Fox Business rapporteret at Gensler fyldte mødet med et 45-minutters foredrag om amerikanske værdipapirlove uden at høre Bankman-Frieds bekymringer, hvilket ærligt talt lyder mere troværdigt i mine ører end tanken om et forsætligt samarbejde, som nogle antyder. Det blev også rapporteret, at Genslers pontifikationer inkluderede en advarsel om at holde Alameda og FTX strengt adskilt, hvilket, hvis det er sandt, får Bankman-Fried til at se endnu værre ud, ikke Gensler.

Alligevel har der næppe været en så konsekvent, allestedsnærværende boogeyman, der truer over rummet som Gary Gensler, der har trænet sit frygtelige blik på kryptoindustrien som Eye of Sauron. Og alligevel er det en kendsgerning, at Sam Bankman-Fried, der var galavant omkring Capitol Hill, tog billeder med lovgivere og tog møder med SEC-formand selv, orkestrerede, hvad der synes at have været den største (og uden tvivl mindst kompetente) svindel i historien. af industrien - og han gjorde det lige under Genslers næse.

Der er reelle spørgsmål om, hvorfor Gensler, der er berygtet for at trække vejret i nakken af ​​kryptosamfundet, savnede ulven i fåretøj, der paradede rundt på hans trampepladser. Det antyder enten uvidenhed, inkompetence eller medvirken, og det er svært at sige, hvilken af ​​de tre der ville være den værste. Jacob Oliver

Justin Trudeau

Den canadiske premierminister Justin Trudeau vred kryptosamfundet i februar for hans drakoniske håndtering af "Frihedskonvojen"-protesterne. Da canadiske lastbilchauffører blokerede gaderne i Ottawa i protest mod COVID-19-vaccinemandater og restriktioner, reagerede Trudeau ved at påberåbe sig den canadiske nødsituationslov. Beslutningen gav den canadiske regering magt til indefryse bankkonti af demonstranter (og af personer, der støtter protesterne gennem donationer) uden at give dem råd. Lastbilchaufførerne modvirkede ved at skifte til Bitcoin og andre kryptotjenester; det fik regeringen til sortliste mindst 34 krypto-punge forbundet til Freedom Convoy. Beslutningen fremkaldte et stærkt modreaktion, hvor Coinbase CEO Brian Armstrong og Kraken CEO Jesse Powell opfordrede deres respektive kunder til at bruge selvdepotpunge for at beskytte sig selv. Ontario Securities Commission reagerede ved at rapportere Armstrong og Powells tweets til retshåndhævelsen.

Trudeaus beslutning om at bevæbne finansielle institutioner mod almindelige canadiere var en chokerende demonstration af centraliseret magt. Det viste også, at borgere i vestlige demokratier ikke er garanteret adgang til deres banktjenester. Bitcoin blev skabt netop for at tilbyde et tilladelsesløst, censur-resistent alternativ til sådanne systemer. På en snoet måde bør vi rose Trudeau for at demonstrere behovet for decentraliserede finansielle værktøjer; han beviste også implicit modstandsdygtigheden af ​​sådanne teknologier—mens den canadiske regering var i stand til at forbyde virksomheder at acceptere midler fra specifikke tegnebøger, kunne den ikke fryse kryptomidler direkte. Tom Carreras

editor's note: Denne funktion er blevet ændret til at inkludere kommentarer fra Avraham Eisenberg. En tidligere version oplyste, at han havde angrebet Solend og manipuleret CRV's symbolske pris, men han afviste disse påstande. 

Offentliggørelse: I skrivende stund ejede nogle forfattere af denne funktion BTC, ETH, SOL, AAVE, CRV og flere andre kryptoaktiver.