En grundlæggers historie 'giver et omhyggeligt kig på krypto og op- og nedture involveret i oprindelsen af ​​Brian Armstrongs Coinbase

Som enhver oprindelseshistorie – helt eller skurk – Mønt: En grundlæggers historie fra den 10 gange Emmy-vindende instruktør Greg Kohs begynder at se på Brian Armstrongs barndom, hans fascination af computere og også World Wide Web. En dokumentar om Coinbases rejse til en børsnotering, historien dækker bredden af ​​Coinbase's historie, og sluttede med sin børsnotering på Nasdaq den 14. april 2021. Selvom det er meget detaljeret og indsigtsfuldt, er det, der forbliver interessant ved kulminationen af ​​stykket, de spørgsmål, der står ubesvarede.

Før man ser på selve stykket, er det vigtigt at grave i, hvem der har forfattet og haft redaktionel kontrol over filmen. I film og tv ses det som vigtigt - og ofte redaktionelt nødvendigt - for den person, der har den redaktionelle kontrol, og i sidste ende Final Cut (som skriver under på den færdige film) ikke at være den samme person som emnet for stykket.

Redaktionel kontrol

Alldayeveryday lavede et fuldserviceproduktionsselskab ved kysten med base i New York og Los Angeles filmen. Virksomheden har skabt mærkeunderholdning til NikeNKE
, Vans, LyftLYFT
, Facebook og Beats for at nævne nogle få og har produceret film med Michael Pitt for Rag & Bone og Greta Gerwig for DKNY. Med denne historie er det muligt, at Coinbase kunne have betalt for, at filmen blev lavet, hvilket automatisk, og desværre, kunne ændre omfanget af titlen og upartiskheden omkring dens synspunkt.

(Coinbase svarede ikke umiddelbart for en kommentar om finansieringskilden for stykket)

Armstrong tweetede, at det var vigtigt, at Kohs fik redaktionel kontrol og Final Cut, hvilket betyder, at Armstrong ikke ville have indflydelse på, hvordan den færdige film ser ud. Problemet bliver, hvis Coinbase finansierede projektet, hvor meget kontrol havde de over redaktionen?

Dermed ikke sagt, at filmen blot ser på Coinbase med rosenfarvede briller på hele tiden. Det gør ikke. Der er kontroverser, der involverer Neutrino erhvervelse og Armstrongs all-business tilgang til Black Lives Matter (BLM), der især skiller sig ud. Samlet set er filmen dog et positivt bud på krypto som industri og dens potentiale, mens den dechifrerer Brian Armstrongs personlighed.

Dokumentaren fokuserer i høj grad på Armstrongs personlige og forretningsmæssige relationer, især med medstifter Fred Ehrsam. I modsætning til Mark Zuckerbergs berygtede medstifterhistorie, sigtede Ehrsam og Armstrong på at løse deres uoverensstemmelser i mindelighed, og da de ikke kunne, gik Ehrsam for at finde sin egen vej, mens de forblev i Coinbases bestyrelse. Der er endda en anekdote om, at Armstrong gav Ehrsam flere aktier i Coinbase efter at have forladt, noget en investor i virksomheden kommenterede som noget, der "aldrig sker".

Decentralisering og staten

Spørgsmålet om regulering omtales konsekvent som et område, Coinbase åbent ønsker at være modtagelig for og endda forbedre samtaler om. Katie Haun, en tidligere føderal anklager ved justitsministeriet, der oprettede den amerikanske regerings første cryptocurrency taskforce og blev bedt om at undersøge BitcoinBTC
, optræder i stykket. Haun repræsenterer Coinbase som medlem af dets bestyrelse, men hendes indsigt med hensyn til at undersøge krypto og indse, at det var teknologi snarere end blot et ulovligt middel til at fremme kriminalitet var en vigtig inklusion. Haun kommenterer også brugen af ​​blockchain til at spore kriminalitet, da hun nævner, at hun "brugte krypto at jagte kriminel involvering” mens filmen selv taler om, hvordan krypto faktisk gør det meget nemmere at spore ulovlige transaktioner sammenlignet med fiat gennem John Kothanek, seniordirektøren for Global Intel Group hos Coinbase. Hester Pierce, kommissæren for Securities And Exchange Commission (SEC), dukker også op, forbliver positivt på nye teknologier og hvad der potentielt kan lade sig gøre med krypto.

Begrebet krypto som et "revolutionært menneskerettighedsværktøj" kommer også med anekdoter om casestudier omkring Nigeria og Hviderusland, og hvordan det iboende finansielle system giver staten overvældende kontrol med at undertrykke friheder. Kenneth Rogoff, professor i økonomi ved Harvard University kommenterer emnet. "Balancen mellem frihed og selvkontrol, Bitcoin får mig til at tænke over det," siger han i filmen.

Filmen kommunikerer, at finanskrakket i 2008 såvel som statsfinansiel undertrykkelse var og er stærkt forårsaget af menneskelige processer, grådighed og fejltagelser. Decentraliseringen af ​​finanserne kunne være en løsning på dette, men samtidig skal der være erkendelse af, at regeringerne altid vil have det sidste ord. Regulering bør presses frem for at modstå. Et segment ser på Armstrong i DC møde forskellige senatorer, der kunne potentielt støtte til regulering, men at det ikke er nogen lille opgave.

Neutrino-opkøbet gav publikum et kig ind i Armstrongs tankeproces som leder, da han fremstår som ligeglad og en person, der ejer op til sine fejl og endnu vigtigere, ønsker at lære af dem. Coinbase købte Neutrino, en algoritmisk stabil mønt knyttet til dollaren, men understøttet af en anden algoritmisk protokol, i marts 2019. Kort efter købet var brugerne hurtige til at påpege, at Neutrino blev drevet af et berygtet team af hackere, der solgte spyware-regimer i Saudi-Arabien. Arabien, Sudan og Venezuela.

Sorte liv betyder noget

Sammenstillingen af ​​Armstrongs holdning til BLM var interessant at se. På den ene side taler han konstant om sit mål om at demokratisere finanser og skabe retfærdighed i hele verden, mens han samtidig siger, at Coinbase som virksomhed ikke ville stå for politiske bevægelser som BLM. En bevægelse, der var baseret på den historiske uretfærdige behandling af dem af afrikansk afstamning, specifikt omkring finans- og pengesystemer. I dette tilfælde i USA. Man ville have antaget - baseret på historien, der involverede redlining og monetære håndhævelsesmetoder for at nedgøre, devaluere og optrevle sorte samfund - at Armstrong ville have positivt tilpasset virksomheden til bevægelsen. Målene virker ens på tværs af hjørner. I stedet valgte han en hårdhændet tilgang med en følelsesløs offentlig udtalelse midt i streger blandt nogle af hans ansatte.

Et mærkeligt paradigme for en mand, der har underskrevet løftet, og et som ikke helt gav mening for mig. Selv når han talte om BLM, virkede hans holdning en smule uønsket, idet han sagde, at han var enig nogle af BLMs tanker og mål. Det slog mig, at der var et stærkt afbrydelse med Armstrong mellem BLM som organisation og anti-racisme, lighed og lighed som værdier. Hvis det var et spørgsmål omkring handel med børn eller noget mindre splittende i det amerikanske samfund, stiller jeg spørgsmålstegn ved, om Armstrongs holdning ville have været den samme.

Konklusion

Filmen afsluttes med Coinbases historiske børsnotering i 2021, da Armstrong tilsyneladende forbliver rolig hele vejen igennem, og det samme gør medstifter Ehrsam, da stykket afslutter fokus på deres venskab, og hvordan de som medstiftere stadig er venner.

Filmen er værd at se og giver et robust blik på krypto som helhed. Dens uddannelsesmæssige værdi er der bestemt. Selvom stykket viser interviews med tidligere ansatte, især efter BLM-skandalen, viser filmen ingen ekstraordinære kontroverser og er stort set meget positiv over for alt, ikke engang at se på – eller nævne – andre børser uden for Coinbase.

Der er ikke meget af en tilbud på kontrapunkter eller negative perspektiver enten, uden at den amerikanske senator Elizabeth Warren er tilbageholdende med, om krypto er et samlet svar på verdens finansielle problemer. Dette virker underligt givet hitkryptoen har taget i 2022, men filmen kulminerer trods alt i Q2 af 2021. Armstrong fremstår i sidste ende som en mild opførsel, pragmatisk, tung indadvendt, der bekymrer sig om mennesker, sin virksomhed og økonomiens historie, mens han ønsker at forbedre sin funktion som administrerende direktør.