Anonyme kryptoudviklere hører hjemme i fængsel - og vil snart være der

I månederne efter offentliggørelsen af ​​min virksomheds første eksperimentelle titel, Cyberstella, steg besøgene på min personlige LinkedIn-profil med forbløffende 300 %. Hvad fortæller dette os om den stigende tendens til, at anonyme udviklere dukker op i alle Web3-fællesskaber for at spamme brugere med investeringsmuligheder og derefter forsvinde fra jordens overflade? 

Nå, det giver problemer for anonyme kryptoudviklere, der tror, ​​de kan slippe af sted med aldrig at sætte deres ansigt, hvor pengene er, så at sige.

Det grundlæggende princip bag kryptoinvestering er en to-trins proces: Udsted dit projekts oprindelige token, udnyt det til profit, og geninvester det, du har lavet, i selve projektets udvikling. Det er en nem og ligetil måde for bygherrer at rejse midler og holde deres arbejde oppe, mens tilhængere kan drage fordel af et token med et flydende miljø og ved at føle, at de er en del af udviklerfællesskabet, såvel som en del af det, der gør projektet en succes. Selvfølgelig præsenterer denne model ret knaphed på substans og muligheder for vækst, hvilket betyder, at makrokryptenenden kan udnytte prisen på native tokens.

Da Murasaki, spilstudiet, der bygger decentraliserede titler på blockchain, som jeg var med til at stifte, annoncerede sit første projekt, besluttede jeg ikke at være en af ​​de der GameFi udviklere. Jeg ville lægge mit ansigt og mit navn derude, lige ved siden af ​​Murasakis og Cyberstellas, fordi jeg tror på fremtiden for det, vi bygger, og jeg tror på, at anonymitet næsten altid viser tegn på problemer.

Relateret: 90 % af GameFi-projekter ødelægger branchens omdømme

Ved at se på LinkedIn-dataene havde jeg ret.

Mennesker do interesserer sig for at finde ud af mere om identiteten på en grundlægger eller udvikler, før de underskriver deres penge. Svindlere har dog formået med succes at overbevise en del af GameFi-fællesskabet om at handle imod deres egne interesser, i modsætning til hvordan de ville opføre sig i næsten alle andre scenarier. Og når de er færdige med at snyde det ene fællesskab, går de videre til det næste - trods alt, ingen ved, hvem de er, så det er nemt for dem at starte forfra med et nyt publikum. Cyklusen gentager sig selv igen og igen, og rummets omdømme bliver ved med at blive dårligere på grund af det. Det er en sand tab-tab-situation for alle involverede, undtagen de anonyme svindlere.

I poker refererer blindbetting til de kort, du skal lægge "blindt", før du har haft mulighed for at se, hvad de er, hvorefter hver spiller vil gøre det samme og enten folde, kalde eller hæve uden at vide, hvad de er. væddemål på eller hvordan det kan blive. I et sådant scenarie er alle klar over reglerne og omstændighederne, hvilket betyder, at de stoler på, at ingen andre spillere vil gribe alt på bordet og løbe. I GameFi er det ofte, hvad der sker.

Jeg tror, ​​at enhver, der modigt lyver sig vej til fuld finansiering, hører hjemme i fængslet. Her er grunden til, at deres opgør er tættere på, end vi måske tror: Det er faktisk ikke så svært at få øje på en svindler i aktion.

Hvis de ikke viser deres rigtige navn, deres ansigt og deres identitet på verificerbare måder, vil det altid være dit første røde flag. Dernæst skal du lede efter en lang og detaljeret køreplan. Det burde ikke indebære en vanvittig mængde bevægelige dele, og det skal heller ikke være uforståeligt og jargonfyldt, men i stedet skal det bare være en meget klar og overbevisende forklaring på, hvad projektet går ud på, og hvad det sigter mod at opnå i det næste. få måneder og år. Hvis du ikke kan finde en køreplan, er det endnu et stort rødt flag. Hvad med smarte kontrakter? Du har brug for at implementere smarte kontrakter for at levere, hvad du faktisk lover; ellers er det strejke tre.

Relateret: GameFi-udviklere kan risikere store bøder og hård tid

Fællesskab er en enorm faktor for ethvert Web3-projekt og enhver, der er seriøs omkring at bygge og udvikle sig i rummet. Hvis dit potentielle svindlerprojekt stolt viser 50,000 medlemmer frem på Telegram og Discord, men kun fem eller 10 personer ser ud til at være online på et givet tidspunkt, kan du have et andet, kæmpestort, klart rødt flag, der stirrer direkte på dig.

Endelig er overløftende et stort tegn på, at et eller andet sted langs linjen, vil noget ikke helt tjekke ud, som det skal. Hvordan kan en projektejer offentliggøre en AAA-titel af super høj kvalitet, som de er i gang med at bygge, samtidig med at de ikke laver meget fundraising og konstant skubber køreplanens deadline tilbage efter deadline? Det er nok den nemmeste måde at få øje på en svindler, og den du burde være mest bange for.

Sandheden er, at chancerne er for, at de fleste anonyme bygherrer er klar til at løbe væk med pengene, når de har indsamlet nok, da de ikke behøver at forsøge at gøre projektet til en succes. De kan bare købe bots for at øge deres profil og status på sociale medier, betale øre til shillers, der vil fortsætte med at fremstå som et aktivt fællesskab på Telegram og Discord, og være færdige med deres arbejde.

Her er den gode nyhed: Kun i de sidste par år har kryptosvindlere stået over for 18 måneders fængsel, 15 år, 115 år - og endda 40,000 år. Ja, virkelig, 40,000. Når det er så nemt at få øje på en svindler og de domme, de står over for, hvis de bliver fanget så høje, så håber vi, at folk vil kloge sig på virkeligheden af ​​GameFi-svindel, og anonyme udviklere vil indse, at intet kan være 40,000 års fængsel værd.

Må 2023 blive året, hvor vi placerer anonyme kryptosvindlere, hvor de hører hjemme - langt, langt væk fra det samfund, vi er stolte af, og endnu længere væk fra ivrige investorers penge.

Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.