Andrew Masanto 23:22
Nå, du ved, i 2017 havde jeg denne afhandling om, at der grundlæggende ville være fem betydelige slags semi-nicher udviklet inden for krypto, han var Oracles, hvilket rettede min chainlink interoperabilitet, som blev rettet af polka dot-skalerbarhedsproblemer korrekt via sortering af Hadera Solana osv. Privatliv og privatliv. Og der var en mere, jeg ikke kan huske, men jeg foretog, jeg investerede i hver og en af dem, og jeg fokuserer selvfølgelig min tid på Hadera. Så nu, mens jeg ser på kryptorummet, ser jeg, du ved, især nu med den stigende regulering osv. Jeg ser flere muligheder her. Den første er, du ved, at se på forskellige infrastrukturprojekter, og disse er sjældne. Det er grunden til, at Nillion var så interessant for mig, fordi infrastrukturen virkelig muliggør, hvad der kommer næste gang. Så, du har dette, hvis vi har denne computer, denne decentraliserede MPC-løsning, som skaber sikre beregninger, åbner den op for en verden af helt nye muligheder, ikke? Hvilket jeg kan lide, fordi mange mennesker nu kigger på Åh, hvordan skalerer vi Ethereum, eller hvordan kender vi, opretter, du ved, NFT'er osv. er forskellige typer af NFT'er, jeg kender, men hvad man ser på med Nillion er en slags 90 graders omdrejningspunkt fra det, hvor vi ser på ting som du ved, i grænsen ting som identitet på blockchain eller decentraliseret usikret udlån eller, eller , du ved, kreditscoring eller som Conrad sagde, maskinlæring og AI-implikationer, der kan beklage, funktionaliteter, der kan aktiveres af et decentraliseret netværk som Nillion. Og så, du ved, du har denne, denne verden, så der er flere verdener, der kan komme ud af det, ikke? Hvis du for eksempel ser på en verden, forestil dig, at fem blokke for alle, ikke? Du har en verden eller et decentraliseret sidste pass, hvor du sender dine adgangskoder, så lige nu har du Bitcoins, som i bund og grund er gemt i millioner af millioner, milliarder af dollars i Bitcoin folk stoler på Bitcoin med det, ja, hvorfor ikke stole på en decentraliseret netværk? Med dine hemmeligheder, ikke allerede? Det er det, du gør, hvis du bruger brandblokke, eller du bruger MPC, bare du stoler på brandblokkeknuder, mens du godt, hvorfor ikke stole på et decentralt netværk? For du ved, det er næsten som det signalet var, for WhatsApp, ikke sandt, du har open source, du har et decentraliseret netværk, hvor du kan gemme dine dybeste hemmeligheder. Det er bare et eksempel på en verden, hvor et af de use cases, som næsten det, du ved, vi, der er til at diskutere, hvordan det Nillion muliggør snarere, faktisk fungerer. En anden er for eksempel som, du ved, hvor vi har KYC, hvor du ikke behøver det, eller hvad er KYC kender, din klient, din identitet, hvor denne identitet er gemt i et decentraliseret netværk, og det kan være på tværs udnyttet mange, mange forskellige steder. Jeg mener, vi leder efter noget, der er enklere end, du ved, NFT'er, der er, er, der er private. Så du ved, næsten i sig selv repræsenterer til en vis grad en decentraliseret, sikker enklave som et sted, hvor du kan beregne og gemme data på en decentral måde. Det er dog privat og sikkert. Så du ved, når du tænker på, hvad der skete, hvad du kan gøre med, at du kan gemme dine, dine metadata til NFT'er privat, du kan lave beregninger for Ethereum eller andre netværk i en privat Secure Enclave, som er decentraliseret. Så den nuværende bedste løsning i klassen til det er at bruge SGS-chips, ikke sandt, hvilket er Intel-chippene, som er private, men du centraliserer på en måde beregningen der.
Kilde: https://crypto.news/around-the-block-with-jefferson-nunn-interview-with-andrew-masanto-conrad-whelean/