Coinspeaker
Arthur Hayes støtter Points Crypto Funding Model på trods af dens uigennemsigtighed
Arthur Hayes, medstifter og tidligere administrerende direktør for BitMEX, har udråbt pointer som en innovativ måde at drive brugererhvervelse omkostningseffektivt på og samtidig rejse finansiering til nye kryptoprojekter på dette tyremarked. Hayes, en nuværende Chief Investment Officer hos Maelstrom – en kryptofokuseret investeringsfond, mener, at Points er den bedste tilgang til at løse fejl forbundet med udbytteavl og ICO'er (Initial Coin Offerings).
Ved at pakke pointmodellen og rationalet bag den ud i sit nyhedsbrev, The Crypto Trader Digest, skaffede Hayes parallellerne mellem finansiering i Web 2 og Web 3. Han dissekere yderligere rådden i traditionel finans og udfordringerne ved tidligere kryptofinansieringsmodeller.
Points og hvad det løser
Ifølge Arthur Hayes er finansieringsprojekter i Web 2.0 og Web 3.0 forskellige, fordi gatekeepere kontrollerer førstnævnte til ulempe for detailmarkedet. Han pegede på eksemplet med East India Company, EIC, som privatiserede overskud, men delte tab med offentligheden.
Derudover er detailhandlen i Web 2.0 kun tilladt til en virksomheds succes til en højere pris under en Initial Public Offering (IPO). Desuden er deltagelse i projektets økosystem ikke lig med ejerskab. Brug af Facebook eller Instagram gør dig for eksempel ikke til Meta-aktionær.
I modsætning hertil belønner Web 3.0 brugere ved at være token-indehavere eller ejere af kryptoprojekter. For at imødegå traditionel finansiering og Web 2.0, greb Web 3.0 til nye kryptofinansieringsmetoder som Initial Coin Offerings (ICO'er) og udbytteavl.
ICO'er er ligesom børsnoteringer, men detailhandlen tilbydes tokens i stedet for aktier for at finansiere kryptoprojektet og fremme brugen. Ethereum var en stor fordel af modellen. Men at "sælge" tokens mærket "værdipapirer" til brugere for at rejse penge kan give dig problemer med US Securities and Exchange Commission (SEC). Det er, hvad der sker med SEC-Ripple-sagen.
Udbyttelandbrug gjorde det muligt for projekter at tilbyde governance-tokens til handlende, der leverede deres tokens til låne- og udlånsprotokoller. Uniswap og Compound er gode eksempler. Selvom det belønner deltagelse med tokens, kan prisvolatilitet nogle gange gøre handlendes porteføljer værdiløse. Udbytteavl var en fantastisk strategi for brugererhvervelse, men den svirrede på tyremarkedet i 2021.
Det er her, en "point"-tilgang kommer ind i billedet. Hayes understreger, at "points" kombinerer ICO og giver landbrugets bedste funktioner for at rejse midler og drive brugervækst under det nuværende tyremarked.
I modellen optjener brugere konvertible point for action, som frit kan airdroppes som tokens til deres pung. Projekter kan drage fordel af dette, fordi der ikke er nogen stram token-emissionsplan, og det kan maksimere brugen til bedre langsigtede mål. Desuden giver det detailhandlere tidlig og billigere adgang til projektet gennem den uigennemsigtige punkt-til-token-konverteringsplan.
Succes og tilbageslag på kryptopointprogrammer
Pointmetoden har dog et par antagelser og kan være mangelfuld, hvis tilliden mellem forhandlere og projektgrundlaget bryder. Antagelserne er, at projektteamet kun har brug for brugervækst, fordi det er magert og har brug for lidt kapital, fordi det er bygget på et netværk som Ethereum.
Manta og Mantle er succesrige kryptohistorier, der udnyttede pointprogrammet til at forbedre brugervæksten. Ikke desto mindre, ifølge en Bloomberg-rapport, fremkaldte den uigennemsigtige karakter af punkt-til-token-konverteringen indledende tilbageslag.
næste
Arthur Hayes støtter Points Crypto Funding Model på trods af dens uigennemsigtighed
Kilde: https://www.coinspeaker.com/arthur-hayes-points-crypto-funding-model/