Australske kryptochefer opfordrer til forsigtighed med hensyn til regulering

Efter nylige bemærkninger fra Australiens assisterende kasserer om emnet, har cryptocurrency-chefer i Australien advaret mod at gruppere alle digitale aktiver i samme kategori som finansielle varer. De siger, at dette er særligt vigtigt i lyset af den seneste lovgivningsmæssige udvikling.

I et interview med Sydney Morning Herald, der blev offentliggjort den 22. januar 2018, gav assisterende kasserer og minister for finansielle tjenester Stephen Jones en oversigt over den aktuelle position for kryptovalutalovgivningen i nationen.

Ifølge lederen af ​​en kryptovalutabørs bekræftede han, at regeringen var på sporet med sin "token mapping"-øvelse, som den gennemførte i år for at bestemme, hvilke kryptoaktiver der skulle reguleres. Han oplyste også, at der var planlagt en høringsproces "som snart skal starte" med industrien. Jones sagde på den anden side, at han "ikke var så tiltrukket" af ideen om at etablere et helt nyt sæt love for noget, der efter hans mening primært fungerer som et finansielt produkt. ”Jeg ønsker ikke at komme med nogen antagelser om resultaterne af processen med at indsamle feedback, som vi skal igangsætte.

Men jeg tager udgangspunkt i, at hvis noget går som en and, kvaksalver som en and og ligner en and, så burde det behandles, som om det var en and,” bemærkede Jones.

"Andre valutaer og tokens bliver dybest set brugt som en slags værdiopbevaring for at engagere sig i finansiel spekulation og investering. Der er overbevisende argumenter for at behandle dem på samme måde som et finansielt instrument."

Ifølge Sydney Morning Herald (SMH) går Australian Securities and Investments Commission (ASIC) og Commonwealth Bank, en af ​​Australiens "Big 4" banker, begge ind for at regulere kryptovalutaer som finansielle produkter. ASIC er Australiens finansielle regulator. Commonwealth Bank er en af ​​Australiens fire største banker. Spillere i cryptocurrency-sektoren har dog advaret mod at tage en generel tilgang til cryptocurrencies og deres aktiver.

"Tricket er at beskytte forbrugerne uden at bortregulere veldrevne indenlandske digitale aktivvirksomheder og tvinge folk til at bruge offshore-børser underlagt mindre strenge checks og balances," afslutter. "Sætningen "tricket er at beskytte forbrugerne uden at bortregulere veldrevne indenlandske digitale aktivvirksomheder" lukker løkken. I mellemtiden udtrykte administrerende direktør for et firma, der leverer cryptocurrency on-ramps, ved navn Holger Arians, bekymring for, at overdreven regulering kan "alvorligt skade" den pionerrolle, som Australien har spillet i cryptocurrency-industrien.

En "overdrevent præskriptiv tilgang" til regulering er noget, der bør undgås, ifølge Caroline Bowler, administrerende direktør for den australske kryptovalutabørs BTCMarkets. På grund af dette kan vores digitale økonomi komme bagud i fremtiden, hvilket ville kvæle vores evne til at konkurrere internationalt.

I lyset af FTX-katastrofen i november har australske lovgivere og deres verdensomspændende kolleger fornemmet, at der er større behov for handling. De australske finansmyndigheder har dog endnu ikke offentligt formuleret deres lovgivningsmæssige rammer.

Ifølge Jones sætter fiaskoen i FTX "uden tvivl" behovet for regulering af kryptovaluta.

Fred Schebesta, en australsk iværksætter og investor i cryptocurrency-området, udsendte en advarsel i september om, at acceleration af processen med at kortlægge tokens kan være skadelig for virksomheden.

Kompleksiteten af ​​token-kortlægning er ikke helt forstået, og det er afgørende for Australiens "nye" kryptovaluta-økonomi at "justere med de andre hovedmarkeder og deres lovgivning", som han forklarede yderligere.

cryptocurrency advocacy-organisationen Blockchain Australia delte denne stemning og hævdede dengang, at hvis alle kryptoaktiver blev betragtet som finansielle produkter, ville det være skadeligt for cryptocurrency-sektorens investeringer og innovation og føre til tab af beskæftigelse forbundet med virksomheden.