Efter en række blowups i kryptoindustrien, Bank of International Settlements undersøger politikker for fjernelse af risici for centralbanker, med et forbud mod kryptoaktivitet som en potentiel mulighed.
Økonomerne Matteo Aquilina, Jon Frost og Andreas Schrimpf skrev nedsættende i en torsdag bulletin at på trods af ineffektivitet, der for nylig er set i rummet, mener krypto-tilhængere stadig, at decentralisering og blockchains er løsninger snarere end problemer.
"Seneste udvikling understreger, at decentraliseringen i krypto- og DeFi-markeder er illusorisk," sagde de og gentog bankens holdning fra sidste år.
"Visionen for kryptofortalere er at gøre op med finansielle formidlere, men for at fungere og opnå en meningsfuld skala, er kryptomarkederne stærkt afhængige af centraliserede enheder af flere årsager."
Økonomerne præsenterede tre potentielle muligheder for at tackle kryptorisiko i naturen. "Et afgørende element, der skal tages i betragtning, når man vælger, hvilke muligheder der skal forfølges, er evnen til at håndhæve enhver regel, der indføres, herunder at sikre, at de nødvendige ressourcer er til stede," hedder det i rapporten.
Forbyd specifik krypto aktiviteter
Dette er den "ekstreme mulighed", ifølge forfatterne, der involverer enten et helt forbud eller et målrettet et, der eliminerer potentiel skade på det finansielle system. Dette ville betyde, at investorer ikke ville blive udsat for misbrug fra kryptotjenesteudbydere, sagde økonomerne.
De indrømmede, at det ville være vanskeligt at gennemføre et forbud med hensyn til håndhævelse. Decentraliserede kryptoaktiviteter er grænseløse, så forbuddet ville fungere bedre, hvis det fokuserede på centraliserede formidlere (en tilsyneladende reference til børser eller betalingsudbydere).
"Men aktiviteten kan flytte til jurisdiktioner, der ikke pålægger forbuddet, og investorer kan finde måder at undgå det på," skrev BIS-forskere. "Den største ulempe er, at enhver nyttig innovation fra krypto ville gå tabt eller forsinkes."
Isoler krypto fra TradFi og realøkonomien
Dette handlingsforløb ville se, at krypto bliver mere af en nicheaktivitet - en god ting, da den ikke ville være forbundet med TradFi (traditionel finansiering), ifølge økonomerne.
Hvordan ville det fungere?
"Ved at begrænse strømmen af midler ind og ud af det og ved at begrænse andre forbindelser med TradFi." Forfatterne erkendte derefter, at denne firewall-lignende tilgang ikke ville være effektiv, igen på grund af kryptoens grænseløse verden.
Reguler sektoren ligesom TradFi
Den tredje mulighed ville søge at indpasse digitale aktiver i eksisterende regler for enhver pris.
Myndigheder vil blive opfordret til at kortlægge aktiviteter i kryptoindustrien til deres modparter i TradFi og derefter anvende varianter af eksisterende regler for disse sektorer til at regulere krypto.
"Denne tilgang ville sikre konsistens i reguleringen af finansielle aktiviteter - uanset om de udføres af kryptospillere eller TradFi - og bidrage til at fremme de politiske mål i kernen af eksisterende lovgivningsrammer," hedder det i rapporten.
Forfatterne begrundede, at kryptosektoren endnu ikke er "vokset sig stor nok eller tilstrækkeligt forbundet med TradFi til at true finansiel stabilitet", men alt det kunne angiveligt ændre sig, hvis detail- eller institutionel interesse i sektoren ikke stopper med at vokse.
"Forbindelser med realøkonomien og TradFi kan også stige, hvis krypto bliver mindre selvrefererende, især hvis aktivtokenisering gør indhug. Diskussioner om det passende politiske svar på krypto er derfor rettidige,” sagde de.
Analyse af David Canellis
Vi har allerede set noget af sidstnævnte tilgang: SEC tvinge digitale aktiver gennem den 77-årige Howey Test for at bestemme værdipapirstatus, og FATF's strenge (og kontroversielle) anbefalinger om en "rejseregel” for krypto.
Forfatterne foreslår et potentielt fjerde alternativ: øge kvaliteten og reducere omkostningerne ved betalinger gennem "sund innovation i TradFi", udnytte kryptotransformation og anvende den på eksisterende finansielle skinner.
Hvad angår det fejende forbud: totalt besynderligt, grænsende til trolling. For ikke at nævne, praktisk talt urealistisk på grund af den decentraliserede modstandsdygtighed af blockchains såsom Bitcoin og Ethereum (hvilket forfatterne ser ud til at indse).
BIS' kryptoholdning burde ikke overraske, i betragtning af at den fungerer som en bank for centralbanker. Dette placerer den som en naturlig båret antagonist for krypto-cypherpunkere.
Det var Bitcoin trods alt født med en langfinger til alt, hvad der har med centralbank at gøre. BIS blæser simpelthen hindbær tilbage.
Få dagens bedste kryptonyheder og -indsigter leveret til din indbakke hver aften. Tilmeld dig Blockworks' gratis nyhedsbrev nu.
Interesseret i at arbejde hos Blockworks? Vi ansætter journalister, en salgsdirektør og ingeniører! Tjek vores ledige stillinger.
Kan du ikke vente? Få vores nyheder hurtigst muligt. Kom med os på Telegram.
Kilde: https://blockworks.co/news/central-bank-for-central-banks-floats-ways-to-contain-crypto-including-ban