Banker har stadig tilladelse til at servicere kryptoindustrien, præciserer Federal Reserve

Amerikas 3 føderale bankregulatorer havde en afklarende besked til bankorganisationer i torsdags: at servicere kryptoindustrien er hverken ulovligt eller afskrækket. 

Når det er sagt, nævnte institutionerne – inklusive Federal Reserve, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) og Office of the Comptroller of the Currency (OCC) – forskellige risici, der skal huskes, når de interagerer med kryptosektoren, og hvilke risikostyringspraksis at følge som følge heraf. 

Krypto er risikabelt, men stadig tilladt

erklæring begyndte med at minde banker om at anvende eksisterende risikostyringsprincipper, når de handler med kryptofirmaer – men skabte ikke nogen nye principper at følge. 

"Bankorganisationer er hverken forbudt eller afskrækket fra at levere banktjenester til kunder af nogen specifik klasse eller type, som tilladt ved lov eller regulering," hedder det.

Når det er sagt, hævdede regulatorerne, at visse "likviditetsrisici" påvirker krypto stærkere end andre industrier. En årsag til dette er "uforudsigeligheden" af ind- og udstrømme af indskud – især indskud foretaget til direkte fordel for en kryptoentitets kunder. 

"Stabiliteten af ​​indskud kan være påvirket af for eksempel perioder med stress, markedsvolatilitet og relaterede sårbarheder i crypto-aktivsektoren," forklarede erklæringen. Slutkunder kan f.eks. reagere på markedsrelaterede nyheder og usikkerhed på en måde, der medfører hurtige ind- og udstrømme fra banken – hvilket kan forværres af vildledende fremstillinger fra en enhed relateret til FDIC-forsikring. 

Efter at FTX og Alameda Research kollapsede sidste år, oplevede kryptobanken Silvergate et løb på kundeindskud, hvor 60 % af dens finansiering forsvandt inden for 2 måneder. Ved udgangen af ​​2022 havde den 4.6 milliarder dollars i kontanter - 4.3 milliarder dollars, hvoraf den modtog i Federal Home Loan Bank-forskud, der hjalp med at afværge flugten. 

Regulatorerne advarede også om volatilitet i forbindelse med indskud forbundet med stablecoin-reserver. "Stabiliteten af ​​sådanne indskud kan være forbundet med efterspørgsel efter stablecoins, stablecoin-indehavernes tillid til stablecoin-arrangementet og stablecoin-udstederens reserveforvaltningspraksis," sagde de.

I december blev Binance tvunget til midlertidigt at fastfryse USDC-hævninger på grund af problemer konvertering af sin BUSD til USDC gennem en bank i New York, som blev lukket på tidspunktet for en større tilbagetrækningstilstrømning. 

Hvad skal bankerne gøre?

Tilsynsmyndighederne anbefalede, at banker forstår driverne bag volatilitet i indskud i deres respektive forretninger, såvel som "sammenhængen" af indskudsrelaterede likviditetsrisici mellem kryptoaktivenheder. Som forklaret kan indskudsudsving korreleres mellem kryptoenheder, der deler lignende risikoprofiler, hvilket skaber risici for virksomheder, der primært er fokuseret på at servicere industrien. 

Custodia Bank-grundlægger Caitlin Long roste de tre regulatorer for at anerkende "åbenlyse" risici relateret til kryptobank, efter deres udtalelse. Long har længe presset på for at sikre en "masterkonto" til sin bank med det føderale reservesystem og har indledt en retssag mod centralbanken for dens afvisning af at give den en. 

WOW – godt, at de 3 amerikanske føderale bankregulatorer endelig erkender de OPLYSELIGE risici for banksektoren #crypto cos & udstedte denne vejledning i dag. Ja, banker bør holde kontanter mod alle anfordringsindskud relateret til #crypto– det er derfor #Wyoming #SPDI banker kan ikke låne ud💡https://t.co/gPbk0u2iTk

— Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) Februar 23, 2023