Blockchains er ikke helt decentraliserede - crypto.news

Trail of Bits' forskningsresultater offentliggjort den 22. juni 2022 viser, at distribueret ledger-teknologi (DLT) og blockchain-netværk, inklusive dem, der driver bitcoin (BTC) og ether (ETH), ikke er fuldstændig decentraliserede. Undersøgelsen finder også, at en massiv 21 procent af Bitcoin-noder kørte en gammel version af Bitcoin Core-klienten, der var sårbar over for angreb fra juni 2021.

Blockchains ikke decentraliserede og uforanderlige 

Mens Bitcoin-netværket har opretholdt et højt sikkerhedsniveau i dets 13 års eksistens og ofte beskrives som det mest decentraliserede blockchain-netværk, viser de seneste forskningsresultater, at distribuerede ledger-teknologi (DLT)-systemer måske ikke er så uforanderlige og decentraliserede, som de ser ud til at være.

Trail of Bits, et New York-baseret informationssikkerhedsfirma har frigivet resultaterne af forskning udført på vegne af Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) for at bestemme, i hvilket omfang blockchains virkelig er decentraliseret.

I en 26-siders rapport med titlen "Er Blockchains decentraliseret? Unintended Centralities in Distributed Ledgers," Trail of Bits-forskere kaster lys over de forskellige måder, hvorpå blockchain-netværk bliver centraliserede og mindre uforanderlige, såvel som de iboende smuthuller i disse netværk.

Forskerne fokuserede på de to store blockchains: Bitcoin og Ethereum og forsøgte at finde ud af, hvor decentraliserede og sikre de er ved at bruge forskellige målestokke, herunder autoritativ centralitet (det mindste antal enheder, der er nødvendige for at forstyrre systemet aka Nakamoto-koefficient), konsensuscentralitet, motiverende centralitet , Topologisk centralitet, Netværkscentralitet (geografisk fordeling af noder) og Softwarecentralitet.

Fundene 

Navnlig har forskerne frembragt nogle bekymrende resultater, hvoraf de fleste er helt i modstrid med, hvad blockchain-tilhængere hævder:

• Antallet af enheder, der kræves for at angribe et blockchain-netværk, er relativt lavt: fire for Bitcoin, to for Ethereum og mindre end et dusin for de fleste PoS-netværk (Polygon 2, Fantom 3, Solana 19, Cosmos 6)
• Ethvert udbredt blockchain-netværk har et privilegeret sæt myndigheder, der kan ændre blockchains semantik for at ændre tidligere transaktioner
• Et stort flertal af Bitcoin-noder over hele verden deltager ikke i minedrift, og der er ingen eksplicitte sanktioner for useriøse eller uærlige nodeoperatører.
• Stratum, standardprotokollen til koordinering inden for blockchain-minepuljer er ukrypteret og uautentificeret.
• 21 procent af Bitcoin-noder kørte en forældet version af Bitcoin Core-klienten fra juni 2021, hvilket reducerede procentdelen af ​​hashraten (49 procent), der er nødvendig for at udføre et angreb på 51 procent.
• Bitcoin Network-trafikken er ukrypteret 
• Kun tre internetudbydere håndterer 60 procent af hele Bitcoin-trafikken
• Et tæt, muligvis ikke-skalafrit undernetværk af Bitcoin-noder er i høj grad ansvarlig for konsensus og kommunikation med minearbejdere - de fleste Bitcoin-noder bidrager ikke til netværkets sundhed
• Tor er Bitcoins største netværksudbyder 
• Ethereum-økosystemet har en betydelig mængde kodegenbrug: 90 procent af nyligt implementerede Ethereum-smartkontrakter minder mindst 56 procent om hinanden.

I en kommentar til forskningsresultaterne sagde Joshua Baron, DARPA-programleder, der overvåger undersøgelsen:

"Denne rapport viser det fortsatte behov for omhyggelig gennemgang, når man vurderer nye teknologier, såsom blockchains, da de spreder sig i vores samfund og økonomi. Vi bør ikke tage noget løfte om sikkerhed for pålydende værdi, og enhver, der bruger blockchains til sager af høj betydning, skal gennemtænke de tilhørende sårbarheder."