Ja, ja, BNY Mellon gik ind i kryptodepotvirksomheden. Den virkelige historie her er Custodia Banks Caitlin Longs følelsesladede tale ved DC Fintech Week. Bitcoin-entusiast-bankmanden efterlod resten af panelet målløse ved at anklage Federal Reserve for at give fortrinsbehandling til BNY Mellon. "Vi har ventet i to et halvt år på at gøre det," sagde Caitlin Long med henvisning til Custodia Bank og bitcoin-depottjenester.
Pas på, hvad de gør, ikke hvad de siger. #Bitcoin pic.twitter.com/WV2YtXhCkX
— Magoo PhD (@HodlMagoo) Oktober 11, 2022
Hun er en professionel, men det er indlysende, at Caitlin Long gør en indsats for at holde det hele inde. Hun meddeler, at BNY Melon "officielt nu er trådt i bitcoin-depot" og stiller spørgsmålet om, hvorvidt krypto virkelig er risikabelt i det traditionelle banksystem ." Ser du, BNY Mellon er et "bankholdingselskab under tilsyn af Federal Reserve", så de var nødt til at godkende dette. For deres del er Custodia Bank en enhed, der er sagsøge Federal Reserve fordi de ikke vil tillade dem at levere den samme service.
Long afslutter sin korte, men kraftfulde tale med at true Fed, "du vil se en fyldning fra mit firma i den retssag vedrørende annonceringen her til morgen." BNY Mellon-meddelelsen, altså.
BNY Mellon og Crypto, hvad ved vi?
Når almindelige medier rapporterer om bitcoin og krypto, er det for det meste undergang og dysterhed. Hvornår Reuters rapporter om, at BNY Mellon kommer ind i kryptodepot-branchen, handler det om at "at udnytte populariteten af bitcoins og ethere" og "handlen med kryptovalutaer er steget i vejret over hele verden." Og vi klager ikke. Med respekt oplyser nyhedsbureauet, at "den 238-årige bank vandt godkendelsen fra New Yorks finansielle regulator tidligere på efteråret."
I artiklen lærer vi også, at BNY Mellon "formede en enhed i 2021 for at udvikle løsninger til digital aktivteknologi." Tilsyneladende har de store planer:
"Crypto er egentlig bare "spidsen af spydet", men tokeniserede aktiver lover meget på trods af at de er de mindst udviklede, sagde Michael Demissie, leder af digitale aktiver og avancerede løsninger hos BNY Mellon, og tilføjede, at en nylig bankundersøgelse viste over 90 % af de institutionelle investorer søgte at investere i segmentet."
Så hvor er holdningen til "krypten er risikabel i det traditionelle banksystem" her? Er kryptoholdingsvirksomheden anderledes, bare fordi BNY Mellon er involveret?
BTC prisdiagram for 10/12/2022 på Cexio | Kilde: BTC/USD den TradingView.com
Hvad sagde Fed om Crypto for nylig?
I sin inderlige tale nævnte Caitlin Long, at Federal Reserve for nylig sagde, at "crypto er risikabelt i det traditionelle banksystem." Hun henviser til rapporten med titlen "De finansielle stabilitetskonsekvenser af digitale aktiver", udgivet af Federal Reserve Bank of New York. Det er en morsom læsning i betragtning af, at de få dage senere gav BNY Mellon tilladelse til at levere kryptoholdingstjenester. For eksempel siger Fed i introen:
"Efterhånden som det digitale aktivøkosystem vokser, bliver mere forbundet med det traditionelle finansielle system og efterligner traditionelle finansers produkter og strukturer, skaber det nye potentielle udfordringer for finansiel stabilitet. Det digitale aktivøkosystem replikerer mange af de samme typer markedssvigt og sårbarheder, som opstår i traditionel finans - generelt uden lovgivningsmæssige sikkerhedsforanstaltninger - samtidig med at det introducerer nye risici."
Lyder bekymrende. Medmindre BNY Mellon er involveret på en eller anden måde. I et afsnit med titlen "Regulatory Challenges" uddyber Fed yderligere:
"Digitale aktiver passer ikke pænt ind i den amerikanske lovgivningsramme, og uigennemsigtighed, ekstraterritorialitet og nye juridiske strukturer skaber yderligere udfordringer. Begrænset eller ingen regulering af nøgleenheder bidrager til skrøbeligheder i det digitale aktivøkosystem."
Det er dog fint, hvis BNY Mellon vil gøre det.
Twitterati reagerer på BNY Mellon-kontroversen
- Krakens Jesse Powell er forarget, "absolut irriterende og uberettiget behandling. Det er "risikabelt", undtagen når dine kærester ønsker at gøre det. Og med "your homies" mener Powell BNY Mellon.
Fuldstændig irriterende og uberettiget behandling. Det er "risikofyldt", undtagen når dine kærester ønsker at gøre det. God fart, @CaitlinLong_
Systemet var rigget på samme måde med COVID. Regulatoren spreder FUD, forbyder lovlig behandling, indtil svingdørskammeraterne finder på en måde at tjene på. https://t.co/dBvUqvnWVk
- Jesse Powell (@jespow) Oktober 11, 2022
- Digital Asset Investor er bekymret, "antydede Caitlin Long lige en konspiration til Federal Reserve? Ved hun ikke, at det ikke er tilladt, selvom hun bakker det op med fakta?” Personen bag denne konto var den første til at udgive Caitlin Long-videoen.
Gjorde @CaitlinLong_ bare antyde en sammensværgelse hos Federal Reserve? Ved hun ikke, at det ikke er tilladt, selvom hun bakker det op med fakta? 👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀 pic.twitter.com/A6Kvy37qHW
— Digital Asset Investor (@digitalassetbuy) Oktober 11, 2022
Og det er historien om BNY Mellon/Caitlin Long-kontroversen.
Fremhævet billede: Caitlin Long screenshot fra denne video | Diagrammer af TradingView
Kilde: https://bitcoinist.com/bny-mellon-crypto-custody-caitlin-long-blasts-fed/