CFTC- og kryptoadvokater slår det ud over service i Ooki DAO-sagen

Hvordan sagsøger man en DAO? Spørgsmålet har været kernen i den sag, Commodity Futures Trading Commission anlægger mod Ooki DAO, en decentraliseret autonom organisation, som agenturet hævder blot foregav decentralisering for at lette gammeldags råvareovertrædelser.

Kontroversielt, CFTC distribueret juridisk service til DAO-brugere via DAO's chatboks. De fleste retssager kræver fysisk, personlig levering, men CFTC fik retten om bord med en særlig undtagelse i oktober, da sagen startede. DeFi-fortalere reagerede heftigt.

Onsdag aften hørte en domstol i San Francisco virtuelle argumenter over tjenestemekanismen. At skændes med CFTC's advokater var ikke Ooki DAO's advokater.

Ooki DAO har endnu ikke reageret sammenhængende på sagen ved for eksempel at hyre en advokat til at repræsentere den i sagen. Det gjorde dets arkitekter, Tom Bean og Kyle Kistner. CFTC slog sig ned med dem i september.

I stedet argumenterede fire advokater fra eksterne kryptofirmaer og allierede a16z, LeXpunK, Paradigm og DeFi Education Fund med CFTC's metoder. De fire havde indgivet amici curiae briefs i sagen for den amerikanske distriktsdomstol for det nordlige distrikt i Californien.

"Vi har virkelig fed teknologi," sagde LeXpunKs repræsentative råd Stephen Palley. "Men du er stadig nødt til at acceptere konceptet om retfærdig proces."

Ookis tidligere forsvarere benægtede ikke, at platformen var blevet brugt til at lette ulovlig handel. I stedet argumenterede de for, at tjenestemekanismen var at målrette mod alle, der nogensinde havde brugt platformen.

"Fordi indsatsen er så høj, og sagens nyhed - som jeg tror, ​​vi alle har anerkendt her - mener vi, at det er så meget desto vigtigere, at regeringen bliver forpligtet til at vende tilbage til tjenesten her," sagde James McDonald, der repræsenterer fortalergruppen DeFi Uddannelsesfond.

Dommeren, William Orrick, ville på sin side ikke tillade, at Ooki DAO's decentralisering skåner den fra juridisk tjeneste - et varmt emne i andre aktive retssager. "For mig ser det ud til, at CFTC sagsøger en enhed, ikke en teknologi," sagde Orrick og fortsatte: "Det forekommer mig, at Ooki DAO er en ikke-inkorporeret forening under californisk lov."

CFTC's repræsentanter pressede på det punkt, at de ikke behøvede at bevise, at hvert medlem af foreningen, der tjente, var strafferetligt ansvarlig for at tjene dem kollektivt. "Så længe vi kan påvise, at foreningen eksisterer, så er det tilstrækkeligt til at udløse de serviceydelser, vi har påberåbt os," sagde Anthony Biagioli, en retssagsadvokat for CFTC.  

Orrick skal nu afgøre, om han skal omstøde sin tidligere beslutning om at tillade service, som kryptofortalere ønsker, eller tillade CFTC at fortsætte. "Jeg får en ordre ud på et tidspunkt relativt snart, håber jeg," konkluderede han.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheder forbeholdes. Denne artikel er kun til orientering. Det tilbydes ikke eller er beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.