United States Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har bevæget sig imod en decentraliseret autonom organisation (DAO) og indehavere af dens tokens. I et overraskende træk har bureauet har sagsøgt DAO, mens de accepterer et forlig med en anden enhed om et brud på reglerne.
CFTC sagsøger DAO
I et sjældent træk, der minder om Securities and Exchange Commission (SEC), har CFTC anlagt en retssag mod Ooki DAO. Sagen fandt sted ved den amerikanske distriktsdomstol for det nordlige distrikt i Californien.
I den officielle klage hævder agenturet, at Ooki DAO bruger sin platform til at omgå regler vejleder dens drift. Desuden var Ooki DAO den styrende protokol for bZeroX, LLC under sidstnævntes decentraliseringsindsats i 2021.
Ifølge CFTC-erklæringen sigter bZeroX mod at overføre kontrol over bZx-protokollen til bZx DAO for at gøre bZx DAO'en immun over for regulatorisk kontrol. Kommissionen tilføjede, at stifterne er overbeviste om, at de har identificeret et smuthul, der vil give dem mulighed for at overtræde de fastlagte regler.
Som et resultat annoncerede CFTC en bøde på $250,000 og forlig med bZerox og dets grundlæggere, Tom Bean og Kyle Kistner. Desuden udviklede de to personer bZx-protokollen, som de havde til hensigt at bruge for at forblive usynlige for regulatorer.
I mellemtiden kan den seneste udvikling i vid udstrækning påvirke, hvordan regulatoren overvåger DAO-økosystemet.
CFTC gentog, at Ooki DAO er en uregistreret enhed med indehavere i dens ledelse tokens forældremyndighed. Derfor er firmaet udsat for retsforfølgelse i retssagerne, da det har overtrådt eksisterende love om DAO's aktiviteter.
Desuden fremhæver regulatoren beslutningen om at omdanne fra bZx DAO til Ooki DAO som vildledende.
Indholdet af CFTC's overensstemmende dokument viser, at flere DAO-brugere havde boet i USA og drevet forretning, før det brast. Herigennem udledte styrelsen, at selskabet og dets stiftere har deltaget i ulovlige aktiviteter uden hensyntagen til de gældende love.
CFTC's kommissær er imod regulatorernes tilgang
I en anden drejning af begivenheden har en CFTC-kommissær, Summer Mersinger, udtrykt uenighed om agenturets tilgang til spørgsmålet.
Kommissæren bemærkede, at CFTC kunne gå efter personer, der er fundet at ville overtræde loven. Hun hævder dog, at CFTC ikke har nogen juridisk jurisdiktion til at holde DAO-tokenholdere ansvarlige.
Mersinger tilføjede, at kommissionen burde have udstedt en tvangsfuldbyrdelsesordre. Håndhævelsen er passende og vægter en persons involvering i at bryde loven frem for deres status som token-indehaver.
Mersingers afvigende erklæring afslørede, at de handlinger, som Kommissionen har truffet, ikke er begrundet i dens juridiske kompetence. Dette indebærer, at agenturets handling er baseret på en tynd grænse mellem lov og retshåndhævelse.
Ydermere afslørede Mersinger, at havde stifterne og firmaet været hovedfokus i sagen, kunne hun have støttet CFTC's handling.
Den seneste udvikling har givet et nyt perspektiv på lovgivningshåndhævelse i USA
Kilde: https://crypto.news/cftc-slaps-first-lawsuit-on-dao-over-rules-violation/