CMC Crypto Playbook: Fact vs FUD

Kryptoindustrien er i høj grad defineret af ekstremer. Den rigelige varme fra DeFi Summer vs den vedvarende kulde krypto vinter; euforiske Dogecoin-flipper mod nogle af verdens mest sofistikerede algoritmiske operatører; og, måske mest påtrængende i 2022, rygter versus en voksende ramme af professionelle og amatøranalytikere klar til at faktatjekke og holde industrien til ansvar.

Crypto FUD under sammenbruddet af Terra

Tag f.eks kollaps af Terras UST stablecoin i maj. Ugen efter det algoritmiske aktiv blev permanent afkoblet. Mindst en populær influentant på sociale medier forsøgte at sprede rygter og kryptofud. Sammenbruddet skyldtes indblanding fra USA's regering (en bestemt fløj eller et bestemt agentur blev ikke nævnt).

En uge senere offentliggjorde Nansen sin banebrydende On-Chain Forensics: Afmystificerende TerraUSD De-peg, et møjsommeligt grundigt kig ind i depeg og dens nøglespillere, der definitivt afliver myten om en enkelt angriber – endsige en ansvarlig nationalstatsvæsen.

Virkningen af ​​en grundig on-chain analyse var dog ikke begrænset til rapporter fra analysefirmaer som Nansen.

Crypto FUD under sammenbruddet af FTX

Under kollaps af FTX i midten af ​​november overvågede både investorer og almindelige kryptobrugere ind- og udstrømme, reservebeholdninger og endda individuelle Alameda Research-tegnebogsbevægelser, såsom tilbagetrækninger fra DeFi-protokoller for at dække FTX-brugerindskud. Tilsammen tegnede disse bestræbelser et billede af en institution i meget dybere nød, end dens ledere tillod. Giver mange i samfundet mulighed for at hæve deres penge, før vinduet lukkede.

Denne tendens fortsatte, da FTX kortvarigt åbnede op for tilbagetrækninger for beboere i Bahamas. Amatører og professionelle kædetjekkere undersøgte hver tilbagetrækning. Opdagelse af tegn på uretfærdigt spil og udlægning af en håndbog til konkursadvokater for at tilbagekræve ulovligt hævede midler. For hver udvikling i historien om FTX's død, fangede og sporede analytikere opdateringerne før traditionelle og endda kryptomedier.

Mens denne borgerjournalistiske bevægelse demonstrerede kraften i et distribueret analytikersamfund i kæden. De traditionelle medier viste også en imponerende optagelse, når det kommer til sofistikeringen af ​​deres kryptodækning. I begyndelsen af ​​året, hvor pressen ville nå ud til firmaer som CoinMarketCap eller Nansen, var spørgsmålene rudimentære: analytikere brugte timer på at forklare det grundlæggende i en decentral udveksling, selvforsorg eller forskellen mellem centraliseret og decentraliseret udlån. platforme.

Binance-rollen

Sammenlign denne mangel på grundlæggende viden med dækningen af ​​Binances udstrømning i sidste uge. Gnist af et tweet fra en Nansen-analytiker, reportere fra Reuters, Bloomberg, Wall Street Journal, Forbes, Fortune, CNBC, NBC, Washington Post, BBC og CNN – blandt mange andre – citerede on-chain data med overraskende læsefærdigheder. Ældre medier kan nu pålideligt dække begivenheder i kæden, til tider endda med henvisning til specifikke blockchain-adresser. Dette er en bred, næsten branchedækkende forbedring i forhold til at se "Etherium" stavet forkert i større forretninger - selvom det stadig sker med alarmerende regelmæssighed.

Da de traditionelle medier nu ser ud til at være klar til at dække industrien med større sofistikering, er store kryptoinstitutioner klar til at hilse på dem med voksende gennemsigtighed.

Krypto FUD efter FTX

Efter sammenbruddet af FTX kom flere centraliserede børser frem med et "bevis på reserver"-system, hvor de ville offentliggøre adresserne, der indeholdt kundeindskud. Ved at arbejde med Nansen Portfolio-teamet kan brugerne nu revidere beholdningen af ​​mange topbørser.

Samlet set kan disse bestræbelser på gennemsigtighed fra forskellige institutioner – og det voksende råb om, at en investerende offentlighed i stigende grad efterspørger dem – endda i sidste ende stige til det niveau af 'selvregulering', som mange føler, at industrien har manglet så længe.

Året går på hæld

Når året nærmer sig enden, er det umuligt for mange investorer at se tilbage på begivenhederne i 2022 uden en følelse af frustration. Nogle af de mest ambitiøse og åbenhjertige medlemmer af samfundet viste sig at være svindel, og i lyset af den enorme makroøkonomiske modvind kollapsede et af de mest energiske tyremarkeder i minde om til en ødelæggende bjørn.

Men ser man dybere ind i on-chain-dataene, er det nemt at finde betydelige lommer af robusthed og vitalitet. Defi svæver over 40 milliarder dollars i samlet værdi låst, og NFT'er on Ethereum alene har omsat 8.77 millioner ETH – godt 10 milliarder dollars i løbende priser – i volumen i år.

I modsætning til tidligere bjørnemarkeder er der fortsat en stærk, kerne kryptobrugerbase og en bred vifte af applikationer, som de kan engagere sig i. Et blomstrende, decentraliseret økosystem, der nu har vist sig at være modstandsdygtigt selv over for historiske udvaskninger og eksplosioner fra endda nogle af de største og mest indflydelsesrige centraliserede enheder.

Disse brugere har også hidtil usete analytiske værktøjer og ressourcer til deres rådighed i sammenligning med tidligere kryptocyklusser. Fra gratis ressourcer som CoinMarketCap til abonnementsbaserede tjenester som Nansen Pro, er den gennemsnitlige kryptobruger, der forvitrer bjørnen, bedre informeret end nogensinde før. Kvaliteten af ​​chatten på de sociale medier afspejler det.

Det er umuligt at sige, hvor længe dette bjørnemarked vil vare. Vinderne af den næste tyr begynder dog allerede at dukke op, og Nansen står klar til at hjælpe dem med at skære igennem støjen og identificere fremtiden for industrien.