Coinbase Inc., et cryptocurrency-udvekslingsfirma, har mislykkedes i sit forsøg på at tvinge voldgift i en tvist om cryptocurrency til en værdi af mere end $31,000, der blev stjålet fra Abraham Bielski.
Hvorfor Coinbase er i en boble
Coinbase driver et websted, hvor kunder kan købe og sælge digitale valutaer som bitcoin. En af organisationens tjenester er en "Conversion Service", som giver forbrugerne mulighed for at veksle deres kryptovalutaer til kontanter. Den finansielle enhed køber bitcoin fra sine kunder til et gebyr, der bestemmes af en "konverteringsrate", der er angivet på sin hjemmeside. Sagsøgeren indvilligede i virksomhedens brugeraftale, som indeholdt en voldgiftsklausul, om at åbne hans Coinbase-konti.
En bedrager, der udgav sig for at være en PayPal-repræsentant, angreb Abraham Bielski, en Coinbase-bruger. Der blev givet fjernadgang til Bielskis Coinbase-konto, og gerningsmanden overførte aktiver til en værdi af mere end $31,000 ud af Bielskis digitale tegnebog. Han hævder, at Coinbases kundeassistance ikke reagerede og var ineffektiv efter kryptosvindel. Han sagde, at deres svar var "dårlig og ineffektiv", og de var forsømmelige med hensyn til sikkerheden af brugernes midler.
Bielski sagsøgte Coinbase for angiveligt at have brudt loven om elektronisk pengeoverførsel og forordning E. Han ønsker, at sagen skal attesteres som et gruppesøgsmål.
Amerikansk domstol afviser Coinbases træk
Den amerikanske distriktsdomstol nægtede Coinbase's forsøg på at pålægge voldgift af Bielskis anklager for det nordlige distrikt i Californien den 8. april.
Den part, der søger at håndhæve voldgift, skal både fastslå, at andrageren stoler på en kontrakt for at fastslå sine krav, og at voldgiftsklausulen i denne kontrakt behandler tvisten i henhold til loven.
Bielski tilmeldte sig delegationsklausulen, da han tilmeldte sig kontoen, og hævdede, at voldgiftsklausulens anvendelighed, omfang og gyldighed er spørgsmål, som voldgiftsdommeren skal overveje.
Ifølge retten beskriver Coinbase's voldgiftsklausul kun de krav, der oprindeligt er gået gennem klageproceduren før voldgift." "Voldgiftsvilkårene pålægger Coinbase ingen forpligtelse til at løse sine tvister med brugere til obligatorisk voldgift, fordi kun Coinbase-klienter kan indgive en klage gennem klageproceduren før voldgift.
Retten udtalte, at brugeraftalen erklærer en byrdefuld og uretfærdig klageproces før voldgift på klienter og sender deres klager til bindende voldgift, men ikke Coinbases indsigelser. "Delegationsklausulen inkorporerer tydeligvis manglen på gensidighed i Coinbases klageproces," sagde retten og tilføjede, at den "pålægger en urimelig, uretfærdig byrde ud over en konventionel delegationsklausul."
Den amerikanske distriktsdomstol stadfæstede afvisningen af sagsøgtes forsøg på at tvinge voldgift, fordi voldgift ikke kunne tvinges ved lov.
Er dette en gevinst for sagsøgeren?
Mens rettens beslutning om at nægte kendelsen om at give voldgift er en klar sejr for sagsøgeren, har han stadig lang vej til at vinde sagen i realiteten. Bielski skal nu fastslå, at Coinbase havde en juridisk forpligtelse til at bekæmpe den underliggende svigagtige aktivitet hos en af sine kunder, der forårsagede tab til en tredjepart i henhold til lovgivningen.
Kilde: https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/