Consensys vs. SEC: Crypto Industry skubber tilbage mod SEC's håndhævelseskampagne

Consensys, et fremtrædende Ethereum-softwarefirma, har anlagt en retssag mod US Securities and Exchange Commission (SEC) ved en føderal domstol i Texas. Flytningen kommer som et svar på SEC's stigende undersøgelse af Ethereum blockchain og dens oprindelige token, Ether (ETH).

TLDR

• Consensys har anlagt en retssag mod SEC og hævder, at agenturets forsøg på at regulere Ethereum er en "ulovlig beslaglæggelse af myndighed."
• SEC udsendte en Wells-meddelelse til Consensys, der indikerede dets hensigt om at anlægge en håndhævelsessag mod virksomheden for overtrædelse af værdipapirlovgivningen via dets MetaMask-pungprodukt.
• Consensys hævder, at SEC's tiltag er i modstrid med dets tidligere udtalelser og CFTC's autoritet over Ethereum og vil "betyde katastrofe for Ethereum-netværket."
• Retssagen søger en domstolsafgørelse om, at Ethereums token, Ether, ikke er en sikkerhed, og at MetaMask ikke fungerer som en ulicenseret mægler-forhandler.
• Kryptoindustrien er bekymret over SEC's aggressive håndhævelseskampagne og mangel på klare regler for blockchain-teknologi.

Retssagen har til formål at forhindre SEC i at regulere Ethereum og at skubbe tilbage mod det, Consensys kalder agenturets "kampagne for at gribe kontrol over fremtiden for kryptovaluta."

Den juridiske kamp begyndte, da Consensys modtog en Wells-meddelelse fra SEC den 10. april, der indikerede agenturets hensigt om at anlægge en håndhævelsessag mod virksomheden for angiveligt at have overtrådt værdipapirlovgivningen gennem dets populære MetaMask-pungprodukt.

SEC hævder, at Consensys, ved at tilbyde MetaMask-pungen, fungerer som en uregistreret værdipapirmægler. Consensys afviser dog disse påstande og udtaler, at tegnebogen "simpelthen er en grænseflade" og ikke rummer kunders digitale aktiver eller udfører nogen transaktionsfunktioner.

I sin klage hævder Consensys, at SEC's forsøg på at udøve autoritet over Ethereum er i modstrid med agenturets tidligere udtalelser, som antydede, at Ether ikke var en værdipapir, men snarere en vare.

Virksomheden påpeger også, at SEC's skridt går imod Commodity Futures Trading Commission's (CFTC) autoritet over Ethereum, da CFTC fører tilsyn med afledte produkter knyttet til Ether.

Consensys hævder, at det har bygget sin forretning baseret på den regulatoriske konsensus om, at Ethereum ikke er et værdipapir. Virksomheden advarer om, at SEC's "ulovlige beslaglæggelse af autoritet" over Ethereum ville have katastrofale konsekvenser for Ethereum-netværket og den bredere kryptoindustri.

Hvis SEC skulle behandle Ether som en sikkerhed, kunne det potentielt bringe brugen af ​​Ethereum-blockchain i USA til ophør, da enhver Ether-indehaver ville frygte at overtræde værdipapirlovgivningen, når tokenet overføres til netværket.

Retssagen fremhæver også SEC's seneste håndhævelseshandlinger mod forskellige kryptovirksomheder, herunder Binance, Kraken og Uniswap Labs.

Mange i kryptoindustrien har kritiseret SEC for ikke at give klare regler og vejledning til blockchain-teknologi, i stedet for at vælge en aggressiv håndhævelsestilgang.

Consensys grundlægger Joseph Lubin udtalte, at SEC's undersøgelser af virksomheder og udviklere involveret i Ethereum-kodebasen "kun accelererer." Han mener, at agenturets handlinger er et forsøg på at kvæle innovation og forhindre lanceringen af ​​Ether spot ETF'er, som potentielt kan bringe betydelig kapital ind i kryptoøkosystemet.

Consensys søgsmålet søger flere domstolsafgørelser, herunder en erklæring om, at Ether ikke er en sikkerhed, at MetaMask ikke fungerer som en ulicenseret mægler-forhandler, og at SEC overtræder loven om administrativ procedure og forfatningens garanti for retfærdig rettergang.

Virksomheden søger også et påbud for at forhindre SEC i at udføre undersøgelser baseret på den forudsætning, at Ethereum er en værdipapir.