Kryptoforbud foreslået af Bank of International Settlements som regulatorisk tilgang

Indhold

• Krypto bør forbydes, isoleres eller reguleres, fastslår BIS
• Er CBDC'er reelle alternativer til at forbyde krypto?

Bank for International Settlements (BIS), et globalt bankkoordineringsorgan og "centralbanks centralbank", har udgivet en bulletin for at opsummere tilgangene til regulering af kryptovaluta i 2023.

Krypto bør forbydes, isoleres eller reguleres, fastslår BIS

I sin seneste skeptiske afhandling Håndtering af risici i krypto: udformning af mulighederne, Bank for International Settlements (BIS) udtalte, at efter FTX/Alameda-dramaet kan regulatorer ikke længere ignorere krypto.

Den seneste uro på kryptomarkedet understreger, hvor presserende det er at tackle risiciene. Der er forskellige politiske handlingslinjer, herunder udstedelse af digitale centralbankvalutaer for at tilskynde til sund innovation. #BISBulletin #Crypto #CBDC #Regulering https://t.co/DnI4GXi35X pic.twitter.com/qVDPSWBBwC

- Bank for internationale afviklinger (@BIS_org) Januar 12, 2023

Forfatterne mente, at FTX-kollapset viste, at decentralisering i krypto ofte er vrangforestillinger: styring er koncentreret i størstedelen af ​​DeFis. Som sådan er industrien ikke klar til at være fuldt selvstyret endnu.

Segmentet er udsat for mange sårbarheder fra TradFi-sfæren, mens de særlige forhold ved krypto forstærker risiciene. Derfor bliver det stadig mere farligt for detailinvestorer at forlade krypto uden ordentlig regulering:

Flere forretningsmodeller inden for krypto viste sig at være direkte Ponzi-ordninger. Disse karakteristika, kombineret med det enorme informationsunderskud, kunderne står over for, underminerer i høj grad investorbeskyttelse og markedsintegritet

BIS-officerer foreslår tre modeller ("tilgange") for, hvordan stater kan håndtere krypto. For det første kan de forbyde kryptovalutaer helt for at eliminere alle tilknyttede risici. Det vil beskytte investorer mod at blive snydt og øge stabiliteten i de finansielle systemer markant. Kryptoforbud kunne dog omgås, endsige de er i konflikt med samfundets grundlæggende principper.

Derefter kan regulatorer isolere krypto fra TradFi ("Indeholder"-strategien). BIS-eksperter indrømmer, at en sådan isolation er umulig i 2023, mens den ikke vil beskytte investorerne bedre.

Er CBDC'er reelle alternativer til at forbyde krypto?

Endelig kan regeringer regulere kryptoer på samme måde som traditionelle finansielle institutioner. "Ansvarlige spillere" vil drage fordel af ordentlig regulering. I mellemtiden gør karakteren af ​​DeFi-segmentet det til en udfordrende opgave at finde "referencepunkter" (ansvarlige personer eller juridiske enheder).

Afslutningsvis nævnte BIS-eksperter en række "alternativer" uden for Web3, der kan være lige så hurtige og billige som DeFi-protokoller. For det første er de en ny generation af digitale remitteringsrammer såsom SEPA i Europa eller FedNow i USA.

Regeringer kan også beskytte folk mod at blive udsat for cryptocurrency-risici ved at lancere levedygtige og brugervenlige centralbanks digitale valutaer (CBDC'er). Således kan TradFi adoptere de mest imponerende elementer af DeFi-design, herunder programmerbarhed, komponerbarhed og tokenisering.

Som tidligere dækket af U.Today, midt i Q3, 2022, kollaps af centraliserede kryptotjenester Celsius, Voyager og Three Arrows Capital og det smertefulde Bitcoin (BTC) prisfald, indrømmede BIS, at de værste "crypto advarsler" var blevet til virkelighed.